Владимир.

Фоменковщина с точки зрения математика.

Что сказать? Он сделал несколько очень серьезных ошибок, сводящихся (наверное, не полностью, но и этого хватит) к одной: он применил к человеческому обществу математический аппарат, предназначенный для обработки экспериментальных данных, радиосигналов и т.п.

Точнее, ошибка в том, что он не проверил допустимость применения этих методов (вполне математическая задача, замечу).
Это не очень глупая ошибка, потому что чертовщина во всевозможных распределениях - штука, превышающая квалификацию практиков в этой области (они с ней не сталкиваются) и выходящая за рамки обычного мехматского образования, требуется закончить кафедры теорвера или мат. статистики (может еще одну-две, не уверен) или заниматься довольно специфическими вопросами типа турбулентных течений. Кафедра Фоменко от всех этих вещей довольно далека, вот он и попер строить топором космический корабль ;) А поскольку начал он делать это, будучи уже академиком и отличается не самым хорошим характером, то несколько попыток (а они были!) серьезных теорверщиков подойти и показать, где он не прав, оказывались бесплодными (ну не будет академик смотреть университетский учебник ;)

В общем, как-то я сказал в беседе, что с точки зрения математики его выкладки - полная фигня, но подборка по истории с точки зрения непрофессионала выглядит заставляющей задуматься, на что получил ответ, что недавно тема обсуждалась с историком, и он счел историческую часть бредом сумасшедшего, но вот математические выкладки - убедительными :)))

Существо проблемы я в деканате объяснить не в состоянии (см. Выше, что требуется :), но продемонстрировать парой примеров могу.

1. С точки зрения чистой математики (ну очень не желающей подумать "житейски"), все люди равноправны и вероятность занять трон правителя после смерти старого у всех равна. В частности, вероятность этого для старшего сына умершего равна 1/(число жителей страны). Как вы понимаете, такой уникальный случай еще, наверное, может случиться в какой-то стране, и даже несколько раз подряд, но поверить в это совпадение, произошедшее в нескольких разных странах, практически невозможно, очевидно, это одна страна, описанная несколько раз ;)
На самом деле, все фоменковские совпадающие спектры и прочие веселые и непонятные картинки - минимально усложненная версия этого незатейливого рассуждения.

2. Предположим, что в городе живет равное число мужчин и женщин, они с равной вероятностью ходят по улицам и, в целом, вероятность встретить по дороге мужчину равна 1/2. С точки зрения "примитивной" теории вероятностей, ситуация полностью эквивалентна бросанию монетки орел/решка, и вероятность встретить подряд 100 мужчин равна вероятности 100 подряд выпадений орла и равна 1/(2 в степени 100). Тем не менее, для людей такая вероятность намного выше и, в частности, она выше вероятности встретить армейский парад (вероятность очень маленькая, но неизмеримо более высокая, чем указанная).

Короче, моменты высоких порядков забывать не надо :)

12 Сентября 2002 (17:17:59)

Обсуждение этой лекции вы можете найти здесь:

http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=dekanat&i=1031836679