Д мне-то по жизни все равно. Походу, когда людей по существу жалеешь, так это им и хуже.
Вообще то в реальной жизни предпочитаю женщин, корым можно дарить розы и пить с ними вино, а не разговаривать о ЧКА. А вот со стороны это дрянно выглядит. И даже виной не книга, как правильно тут заметили, а именно духовная путота. Путому, что то что есть у того мальчика оно его реальное, а у девочки - надуманное. Знаете со стороны - я бы осуждал любую книгу, хотя надо бы людей.

>Путому, что то что есть у того мальчика оно его >реальное, а у девочки - надуманное. Знаете со ?>стороны - я бы осуждал любую книгу, хотя надо бы >людей.
Ну тогда надо начинать с осуждения всего вообще. Книги уводят в иную реальность, кино - тоже, про интернет я и вовсе молчу. Возврашаемся в пещеры? Зато - реальности хоть отбавляй!

>Так что имеют значение как раз самостоятельность мысли и качество текста.
А все-таки в основном всех "черных менестрелей" и апокрифистов пинают именно "по умолчанию".
А Вы как считаете, если кто-то, базируясь на тексте ЧКА, пишет "немного свое", переосмысленное видение - это есть плохо или не очень?

Кому и чем мешают романтические фантазии?
Мечты слабых - бегство от действительности.
Мечты сильных формируют действительность. (не помню, кто)

1.      Антон, прости, но не могу я понять, что случилось или что тебя так в жизни разочаровала, что ты так изменил свои взгляды. Но очень хочу понять.
Ну да ладно. Так сказать, если захочешь, расскажешь при встрече.
2.      Ну, почему тогда, к примеру,  всех звезд не записать в список воплощенного зла?

счастливой зрелой женщины...

Чем они, с моей точки зрения, во многом нехороши. (Собственно, многим и хороши, но все хорошо в меру).
1. В сугубо внутренней жизни, в любви к персонажу "где-то там", нет жизни настоящей. Все, что у тебя было, на момент, когда ты в этого персонажа влюбилась - то при тебе через пять лет страстной любви и останется. Не более того. Потому что - любить ты будешь даже не описанного другим человеком героя, и, уж конечно, не реального Мелькора, Арагорна или Фэанора. А - свои представления о написанном. По большомк счету - себя саму. И чем, спрашивается, любовь с партнером, противоположного или своего пола, лучше мастурбации?
2. Такие чувства уж точно - фантазии слабых. Которые ничего не меняют. Ну что, что породила из себя хоть одна юная дева, по уши влюбленная в чужого героя? В лучшем случае - бледное подражание ЧКА. В чужом стиле, на чужую тему, да еще и дурным, в отличие от Элхэ, языком написанное. Да еще и с огрехами в банальнейших вещах, которых нельзя было бы допустить, удосужься эта дева посмотреть на мир собственным взглядом. (Диэр почитайте...) О чем, кстати, (смотреть самим) автор писала в предисловии. Вот она смотрела - и получилась книга. Нравится она там, не нравится кому - а уж скоро десять лет будет, как копья ломают. Значит - как минимум, интересная книга. Али вам пример автора не пример?
И что, кстати, хоть мало-мальски хорошего и полезного дала миру хоть одна такая страсть-по-чужой-книжке? Вот у меня есть любимый человек, я вот ему вчера вкусный ужин приготовила. Ему приятно было, ел и облизывался. Итого, в мире стало на одно сытое и довольное существо больше. Хорошо? А то ж...
Хотя... а, хорошо, однако, любить книжного Арагорна, а не реального Солнышка, могу подумать я, стирая восемнадцатый носок.. стоит книга на полочке, висит картинка на стене, есть не просят, имхов не толкают, ночью локтями не толкаются, носков не носят...
Ну уж нет! Мне мои реальные носки и кастрюли, а также - цветы, поцелуи, разговоры, умные и не очень, и все прочее куда как дороже, чем блаженные day dream об идеальном герое с идеальными манерами, идеальными трагедиями и идеальными радостями.
"Платон обожал до зубовного скрежета
Небесный аналог свекольника свежего.
Но как ни старайся, эйдосный борщ
В тарелку свою все равно не нальешь..." (С) Фаулз.

До чего всем, влюбленным в Арагорнов, собственно, дорасти и желаю от всей души. До реальных и куда как более замечательных и ЛЮБИМЫХ Солнышков и Солнышек.
/PS - Только вот не надо говорить ничего на тему - "это вот тебе так повезло, а не все таких находят"... пожили бы вы с ммоим Повезлом... /

В-1-х, согласен с Ахтэне -- мечты сильных формируют действительность. В-2-х, здесь получаются две крайности: одна -- мечтатель из стихотворения Агни Барто, который мечтал сделать
что-нибудь великое, либо человек без идеалов, который ни во что не верит и не мечтает. А на самом деле надо ну хотя бы пробовать воплощать идеалы. Не до конца, несовершенно, но -- пробовать.

Нет, Тай, редактировать я-таки не редактировала, чего не было, того не было: попросту, руки не дошли. Стихи разбирала - было,  а повесть - нет.
А что там было в Нескучнике, я представления не имею. Ну, да Б-г с ним...

Ну знаете...!!! То есть Вы предпочитаете глупеньких женщин-пустышек?! Но век таких "домашних животных" прошел! Теперь каждое существо должно стремиться к самосовершенствованию. Я, конечно, не отрицаю, что с женщиной приятно сидеть в ресторане и пить вино или дарить ей цветы... но если она - расфуфыренная конфетка, не задумывающаяся о свей же жизни, душе, о общечеловеческих вопросах - да вообще ни о чем! - такую женщину может любить, по-моему, только эгоист... Простите, обидеть никого не хочу, но это мое твердое ИХМО! Потому что ЛЮБЯЩИЙ Человек старается не властвовать над любимым, а дарить ему все, отдавть все свои знания, помогать... даже стараться сделать лучше себя самого... а не наоборот! Но, кажется, настоящая Любовь для мира уже почти безвозвратно потеряна... Мы слишком привыкли все делать ради себя! Это горько!...