Очередная сентенция Гилмора, кажется, в продолжение прошлых вопросов. /Это он с его точки зрения пояснил/

Передаю вышний вопрос иными словами.

Первая посылка: в Книге описано отношение Валар к тем, кто излагал неудобные им
вопросы и распространял неприятные им сведения. Обычно такие распространители
неприятного и неудобного прещались. Такое же отношение можно наблюдать у
некоторых представителей нуменорской культуры. Складывается впечатление, что
такое поведение, такая тактика по отношению к тем, кто излагал/распространял
неприятные для Правой Стороны сведения, вовсе не одобряется Книгой. Получается,
что Правая Сторона далеко не права, и что точку зрения Правой Стороны автор
Книги не разделяет.

Формально:
    притеснение как следствие недовольства - не есть хорошо для автора Книги.

Вторая посылка. После того, как в сетях стали распространяться слова автора
Книги (в форме файлов), оказалось, что это неудобно автору Книги, неприятно
автору книги. А уже потом оказалось, что те, кто почитал такие файлы, задают
вопросы. Hекоторые вопросы оказались неудобными, неприятными автору Книги, не
одобряемыми автором Книги.

Формально:
    автор Книги - использует притеснение как следствие недовольства.

Вывод очевиден, и мы не станем его лишний раз подчёркивать, чтобы нас не
обвинили в чём-то таком, чего мы не делали. Hам кажется странной и загадочной
такая противоречивость в позициях одной и той же человека.


Последнее изменение: Tay Iceheart - 05/15/02 на 15:25:25

(печально) А я, признаться, действительно ничего не поняла... Плохо, что я не разделяю позицию "притеснения инакомыслящих", что ли? или плохо то, что я не прилагаю все усилия для того, чтобы оную позицию оправдать?
Может,молодой человек все-таки объяснит для такой бестолковой меня, что же он имел в виду?..

(перечитав еще раз) А, поняла, кажется. Речь идет о том, что мнение человека, как и менние Валар, должно оставаться неизменным. Потому, раз что-то сказав, человек не может не придерживаться высказанной точки зрения. То есть, если в 14 лет ты сказал - "Не люблю я Достоевского" (к примеру), в 40 ты уже не можешь сказать, что Достоевский глубок и психологичен, но осознание этого приходит с возрастом...
Нет, тогда мой вопрос снимаетсмя, и все понятно. Побеседуем лет через десять...