Knightmare писал(а) 01/16/06 :: 3:40am:

Соболезную. Но, ударом по касательной - запросто.

(полуоффтопично)Хонорик, а Вы на лошади ездили верхом когда-нибудь? ну, ясное дело, не в бою, а хоть где-то как-то? 

Хонорик, не волнуйтесь, никто над Вами не глумится, и я тоже, и в мыслях не было   просто Ваш консультант не представляет, видимо, насколько неэффективно боевое маневрирование всадника против пешего и что таковое совсем не стремительно, не представляет , видимо, тоже.

Я тоже не могу считать себя экспертом, хотя верхом люблю ездить (и рысью, и галопом, и через препятствие... и падать приходилось - но это, увы, не опыт конного сражения - ни в коей мере!)
Однако попытка представить, как могло быть - всеж не пытка
Если я не ошибаюсь, когда эффективен конный против пешего? Не тогда ли, когда конница атакует пеший строй? Если же тяжеловооруженный рыцарь оказывается против пешего голодранца с ножом на узенькой улочке, расклад, скорее всего, будет иным...
А теперь представим большого Моргота с Грондом и несущегося ему навстречу Финголфина верхом на Рохаллоре (сколь мне помнится - с мечом, а не с луком). Задача Финголфина - поразить Моргота и, предполагая, что первое нанесенное повреждение скорее всего не будет несовместимым с жизнью телесной оболочки последнего - увернуться от ответного удара. Допустим, что в Случае с Финголфином и его конем мы имеем дело с чем-то необычным, в нашем мире невозможным, что конь необыкновенно быстрый, сильный и умный и составляет с всадником - единое целое (ну, что у нас не Финголфин на коне, а просто-таки - кентавр . Но ведь и Мелькор - не железный рыцарь Тилли-Вилли (он все-таки вала?) . И хотя сражение происходит не на узкой улочке средневекового города, Финголфину с тактической точки зрения все же выгоднее не сравнять свои размеры и массу с противником с помощью коня, а будучи меньше и легче врага, взять скоростью и маневренностью. Мое имхо - как бы то ни было - Финголфин пеший, эффективнее Финголфина конного. Однако в этом случае начало боя выглядит немного нелепо (Финголфин подъезжает, спешивается и.... А Моргот все это время ждет. Хотя... Я не пытаюсь сказать, что Финголфин долго спешивался. Мы все как-то забываем, что читаем описания поединка. И Мелькор - будь он хоть трижды Моргот - должен хотя бы внешне соблюдать какие-то правила. Как и Финголфин. ПОэтому Финголфин спешивается. Поэтому Моргот ждет.
Такая вот имха.

Плывущий-в-облаках писал(а) 03/07/06 :: 3:49pm:

Ага! Опыт нашей истории показывает, насколько эффективны были попытки атаковать конницей римские легионы.

Да! Если уж Вы про это знаете, то знаете и причины поражения легионов Красса (командуй ими Вы, к примеру, и сражение бы могло иначе закончиться). И то, что поражение это было единственным в истории.
Знаете Вы и то, что против Красса впервые в истории парфяне применили рыцарскую конницу (которой не было в Арде  )

Змей писал(а) 03/17/06 :: 6:07am:

Тяжелая была. Рыцарской не было! Полный доспех для всадника, полный доспех для лошади. И очень длинное копье.

Змей писал(а) 03/17/06 :: 1:19pm:

Т.е. Вы утверждаете, что в Арде также существует Франция?  И Кресси?  И даже битва там была? 
А с кем?