На вкус, на цвет...
Некоторым не только Пелевин, но даже и Сорокин нравится.
Фе, какая гадость, однако.((

согласна я с антоном-тоже почитала...
и ничего не нашла
а читала кстати именно чтоб понять-за что любят!
такое дело
p.s.лично мне пелевин показался очень уж...хммм...
публицистичным что ли?т.е.одни идеи и авторское мнение-прочем открытым текстом,безо всякой художественности

Последнее изменение: Morion - 12/25/01 на 10:55:20

Пелевин просто являет собой тип сюрреалистического
творца-философа, вроде Сальвадора Дали.

Мориел': в том-то и дело, что с литературной точки
зрения стил' Набокова на меня не ложится...
(точнее говоря, книги Набокова так и хочется назвать
"литературой для филологов")
(кстати, подобный стиль попадается и в фантастике, особенно постсоветской...)



Последнее изменение: Хольгер - 01/02/02 на 21:28:56


Последнее изменение: Хольгер - 01/02/02 на 21:29:59

Меня этак тройку лет назад на #arda один мальчик, не буду называть ника, злобно пинал ногами и пытался смешать с грязью, после того как я сказала, что по-моему Пелевин вторичен и довольно дешев, в общем - однодневка. Не помню, сохранился ли лог, но помню цитату - "Пелевин - гений современности, кто этого не понимает - интеллектуальное ничтожество". На мои  возражения, что вот по-моему в двух рассказах Петрушевской жизни больше, чем в двух томах Пелевина мне порекомедовали читать журналы "Работница" и "Крестьянка", дескать, на остальное - рылом не вышла.
И сказал я тогда - "давай подождем пять лет, будет ли через этот короткий интервал кто-то считать Пелевина гением - или забудут его...".
И как вы думаете, кто ж из нас был прав? /не по стилю беседы, я этому товарищу прощаю весь снобизм и хамство, на таких не обижаются - а вот по сути/

Я вообще не считаю, что любовь/нелюбовь к какому-либо писателю, хоть признанному в такой-то год такого-то века поголовно всеми сверхгением может быть мерилом чьего-то интеллектуального потенциала. Равно как и его отсутствия. Всегда меня плющит от возмущения, когда разводится очередной "культ" и очередной "культовый" автор, не прочитать которого в определенный момент - значит быть "серостью", а не признать его гением - быть опять-таки "серостью". Тьфу!!! Потому что нет универсальных писателей-талантов и не может быть моды в такой области, а тем более всех этих снобистских штучек. Вот я прочитала "Мантиссу" Фаулза с визгом восторга, а моя матушка сказала "тьфу". И ежели кто из этого выведет, что она неинтеллектуальна - во-первых, дам в глаз, во-вторых, познакомлю. Сами напали - сами теперь и выкручивайтесь. Каждому - свое, и никак иначе нельзя.