"Не рекомендованы к обсуждению могут быть темы, неприятные существенной части посетителей ДОска
--------------------------------------------------------------------------------



Так что ничего страшного, если мы попытаемся выявить, какие именно темы неприятны существенной части посетителей. И это не нарушение Правил. И даже не их обсуждение. "
Дело  в том,  что  ты  и  Тай  никак  не   являетесь   существенной   частью   посетителей.   Загляни  в  список  и  посмотри   сколько   там  зарегистрированных   участников.   А  вообще,  я  не  знаю,  что  обсуждать.  Тебе   и  Тай  не  нравится  то -то   и  то-то?  Угу,  теперь мне  это  ясно. А  Раисе,  насколько  я  понимаю,   не  нравятся  обсуждение  некоторых   моментов  связанных  с  христианством.  Что  дальше?  Если  в  правила   будут  внесены  изменения,  например, будет  запрещено   обсуждать   ЧКА   или  будет  запрещено  обсуждать  её  с  определенной  точки  зрения,  то   я  приму  это  к  сведению.   Вряд  ли   меня  это  особеннно   заинтересует, так   как  обсуждать  ЧКА   я  не  собираюсь,  по  крайней мере,   в  настоящее   время.   Я  об  этом,  кстати,  даже  говорила  публично.   Если  в  правила  будут    внесены  ограничения  на  обсуждения  большого  количества    тем,  то   я, само   собой  разумеется,   просто  уйду  с  этой   до.   Только   я  в  такой  вариант  не  верю.  
В любом  случае,  зачем  заранее    об  этом  
думать?  
А  пока   я  просто   не  вижу   предмета  обсуждения.      



Последнее изменение: Гильрас - 04/03/03 на 19:31:09

**А вот развивая Вашу идею, можно было  бы ВВЕСТИ СТАЖИРОВКУ. Месяц говори, о чем хочешь, потом хозяева решают, давать тебе постоянную регистрацию, или нет. И если ты их достал - не дадут. Их святое право.***

Oj, a vot etogo ne nado! To est' eto ,konechno, svjatoe pravo , no ja by na takoj forum ne poshla. Normal'nye odinakovye pravila dlja vseh + v kahcestve doveska, esli nuzhno, pravo Hozjaev udaljat' registraciju ljubogo gostja po svoemu zhelaniju. No nikakih stazhirovok.


Последнее изменение: Ципор - 04/03/03 на 21:29:21

Цитата:


1)ot razreshenija tovarisham "govorit', chto hoches'" postradajut ostal'nye posetiteli. U menja kak-to net zhelanija obshatsja s hamom, kotoromu pozvoleno vse. I tot fakt, chto cherez mesjac ego vygonjat menja ne uteshit.
2) Klub - delo takoe, chlenstvo v nem - privilegija (sub'ektivno). Pri vsem uvazhenii k Dosku (to zhe ja skazhu o ljuboj DO seti), chlenstvo v nem ne takaja privilegija, chtoby ja pozvolila komu-to vynosit' ocenku dostojna li ja registracii ili net.

A glavnoe - zachem takie slozhnosti?


Последнее изменение: Ципор - 04/04/03 на 04:07:22

**Кроме того, ДОск - это-таки форум. YABBшный. А не квартира. Хозяева и гости здесь общаются - но они здесь, в общем, не живут. **

Да нет. Этот форум принадлежит Хозяевам. Как и их квартира. И они вправе устанавливать любые правила и запретить любые не нравящиеся им темы. И даже, имхо, попросить любого посетителя выйти вон. На многих частных Досках такая фишка, кстати, есть. Кому это не нравится - тот не приходит.
Вот что бы я посоветовала - если в итоге Хозяевами будет принято рещение изменить/дополнить Правила, это должно быть аргументировано не "пожеланием посетителей", а хозяйским произволом. Чтобы никому обидно не было. А то "большинство посетителей" и впрямь невнятное такое понятие.




Последнее изменение: Ципор - 04/04/03 на 04:16:20

Цитата:

Дело в том, что как ни странно, в данной теме присутствуем не только мы с Тай. И никто никому не мешает придти в тему и высказать, что неприятно лично ему. Так и формируется "существенная" часть. А не молчанием. Врочем, Вы вольны молчать или говорить. Другие тоже.

И еще до кучи: я так и не смогла припомнить, когда именно мы с Вами пили на брудершафт.


ЗЫ: Сарин, вы почти правы, но оно никак не сканчивается! А жалко...
Хотя атмосфера в последнее время действительно слегка напрягает.

Последнее изменение: Маруся - 04/04/03 на 10:39:09

*меланхолически* - я давно заметила, что периоды самой бурной посещаемости какой-либо ресурс или сообщество переживают в то время как идет обсуждение типа "Как нам реорганизовать РАБКРИН"

сама собой к списку присоединилась тема "Что тако сатанизм?"

*меланхолически* - Любая тема, хоть обсуждение динамики цен на молочные продукты - потенциально флеймоопасна. И сия потенциальность переходит в свершившися факт при низком уровне культуры ведения дискуссии _любого_ из участников оной. Верно и обратное утверждение, впрочем. Это раз. В качестве прямого следствия - этот список не поможет сократить количество флейма на квадратный сантиметр монитора. Не тот способ. Вместо тем, указанных в списке, будут обсуждать сам факт наличия такого списка. И тэ-дэ, кажется, тенденция ясна.

Если создать список "нежелательных" тем, мы оглянуться не успеем как он разрастется до такой степени, что проще будет вывесить список тем рекомендованных. Это два.  И три (в задумчивости, не воспримут ли это как ругань, но с середины поста уходить на форум Тай как-то нелепо) - может, прекратим маяться фигней, а? ИМХО, разумеется, но _лично мне_ кажется что в настоящее время мы занимаемся дизайном заборов вместо того, чтобы поле пахать. Огораживаем забор, красим забор, возводим забор, обсуждаем интеграл уместности в зависимости от высоты и плотности оной ограды по всей длине, спорим, нужен забор или нет и из какого материала его надо - если надо... И потом - ну шагу ступить невозможно будет и нарыхнувшись написать что-нибудь типа "привет, народ, погода сегодня хорошая!" будем мыслить, не попадает ли данный топик каким-то краем в список нерекомендованных тем - не попадет ли какой-то отзыв в список оных... и тэ.дэ. Картину я рисую конечно маразматическую, но маразм на то и маразм, чтобы крепчать, а любой запрет, прямой или непрямой, провоцирует искать пути его обхода - и они, оные пути - находятся, их пирходится в очередной раз перекрывать...и так до бесконечности.
Короче ИМХО - обсуждаться может любая тема. В ее обсуждении любой волен принимать или не принимать участия. Любой человек в своих высказываниях ограничен  собственными понятиями об этике, тактичности, уместности какого-либо высказывания и правилами поведения в обществе. Ежели его представления о этике, тактичности и уместности расходятся с представлениями большинства присутствующих и данный товарищ не внемлет указаниям на это расхождение - сие есть повод и обоснование удаления с ДОски.

*задумчиво* - на самом деле не знаю, как это можно сделать и нужно ли -  но идея такова - в принципе можно ввести такое понятие как "плюс" не только от модератора, но и от _любого_ посетителя ДОска _любому_ его посетителю. Плюс ставится по принципу "мне не нравится поведение, высказывания, манеры и т.д. этого товарища". Ставится анонимно. Допустим, один и тот же товарищ может кинуть плюс в другого товаирща не чаще раза в неделю. А результаты статистики в любом удобовоспринимаемом виде сделать "светящимися" рядом с статусом. Этакий "показатель уровня толерантности" получится.
Идея крайне неоднозначна и пожалуй, провокационна, но почему бы не попробовать? Сразу будет понятно, как воспринимает тебя остальное сообщество чисто как человека (в комплексе по всем видимым показателям). И самим полезно будет - для сравнения. Допуситм, если постишь какую-либо телегу, которую считаешь верной и уместной и обоснованно резкой, а твоя "шкала" подскакивает до небес после этого - чем не повод еще раз подумать - может быть, ты все-таки неправ, раз столько разных людей реагируют на твой пост одинаково возмущенно...
Ну а поскольку бывают личности просто _яркие_, которых воспринимают неоднозначно - одни резко негативно, другие резко позитивно, можно "до кучи" - ввести и галочки, которые ставят по принципу "мне _нравится_ этот человек".


Последнее изменение: Сэйанн - 04/04/03 на 16:50:10