В оригинале - Silmaril, но Silmarilli. То есть если форма мн.числа передаётся по-русски - то сильмарили. Если в соответствии с квенйа - то сильмарилли.

Вариантов, соответственно, несколько:
Сильмарилли (в соответствии с формой Квэниа - Silmarilli)
Сильмарилы (в соответствии с "англицированной" формой Silmarils)
"гибридная" (и довольно часто употребляемая - но, наверное, наименее желательная) форма "Сильмариллы".

Нет, Раис, если написание "англицированное", с законным английским окончанием множественного числа -s - то "Сильмарилы". А если на Квэниа - то "Сильмарилли"...
Мнится мне, вот из-за этого неудобства враиант "Сильмариллы" и появился. Вроде, и грамматика Квэниа сохраняется отчасти, и окончание множественного числа присутствует.
Можно, наверное, употреблять "гибридный" вариант и давать сносочку "от переводчика": есть вот такой вариант, а есть вот такой, а выбран третий, чтобы читатель не запинался на разных формах и не пытался понять, что тут правильно, а что нет

Цитата:


Но ведь смягчение на конце слова никуда не девается? Если единственное число - "сильмариль", то множественное при русском_склонении должно быть "сильмарили", но никак не "сильмарилы".
Ну, что-то вроде "одна дрель - две дрели".

Цитата:


Не... вариант "сильмариллы" кажется появился после какого-то перевода, в котором был "сильмарилл". Откуда взялось второе "л", не очень понятно, но прижилось.

Скажите,   а  как   правильно   писать   это  слово   в  единственном   числе?  В  смысле,  сильмарил или сильмариль?

Сильмарил/Сильмарили/Сильмарилов.
В русском языке разносклоняемых существительных не так мало. Одним больше.

Господин Хисиэлиндо, чей диплом на АнК висит, в оном утверждает, что в соответствии с профессорскими представлениями "л" перед согласной или на конце слова смягчается, если перед "л" стоит "е" или "и". Исходя из чего - "сильмариль".