Народ, который делает выводы об отсутствии системы принятия решений на основании реакции Эллери на угрозу нападения... вы каким местом думаете, а? Елы ж палы, это ж ясно и ежу! Вот с тем, что у нашего гос-ва есть структура и механизмы принятия решений, вы спорить не будете? Ангел с ним, с нашим, Штаты, Англия, да любое гос-во в мире, не считая, разве что, Израиля и еще некоторых. Представляете, какой бардак будет, если начнется серьезная война? Я вот представляю, и мне заранее плохо... А в ситуации, когда опыта конфликтов _нет вообще_ - откуда взяться быстрой и правильной реакции?

А теперь представьте, что наша страна никогда не воевала ни с кем, преступности у нас тоже нет, окружающие нас страны в таком же положении, армии нет, милиции нет, спецслужб нет... Результат?

Цитата:

Всей Россией - в рай? Круто!

И если у нас рай и нет экстремальных происшествий, то для чего нам система принятия решений, отличающаяся от "каждый решает сам"? Если все ответственны (иначе будут техногенные катастрофы) и нет злонамеренных (иначе будут преступления)?

Я и пытаюсь показать, что в условиях, в которых жили эллери ахэ, не было необходимости в механизме принятия решений для экстремальных ситуаций. Нестандартные ситуации, возникавшие у них, позволяли, видимо, собирать достаточно полную информацию, доводить её до всех заинтересованных лиц и учиться из опыта. А это вырожденный (или идеальный) случай МПР - решение принимается на уровне каждой конкретной личности.

Необходимость в невырожденном МПР возникает в условиях неполноты информации, цейтнота, невозможности второй попытки. Когда решение нужно принять за нескольких - одно, быстро и правильное. Когда нет возможности обсудить его с каждым.

См. сабж. Мы рассматриваем механизм принятия решений на уровне общества, не отдельного человека. То есть, не тривиальный случай "каждый оценил ситуацию в меру своей информированности и совершил некий поступок, адекватный этой оценке", а некоторые коллективные формы принятия решений.

Джаргал, давайте ненадолго от райской картинки отвлечёмся.
Зачем обществу нужен механизм принятия коллективных решений? Какой механизм позволяет принимать эффективные решения в экстремальной ситуации? Как наличие/отсутствие и эффективность/неэффективность такого механизма проявляется в реально возникшей экстремальной ситуации?

Некоторые соображения по МПР у Еллери.
Вот обратите внимание на сцену, в которой Гортхауер передает Еллери предупреждение. С кем он говорит? Со странником, с художником. Нет упоминания, что он говорит с какими-то руководителями общины, Мудрыми. Поскольку сомнительно, чтобы в с условиях острой нехватки времени (Валар уже у порога) Гортxaуер стал бегать от дома к дому , то думаю, что он скорее всего собрал ельфов на площадь и говорил с ними. Отсюда можно сделать вывод как принимались решения у Еллери: общим собранием, голосованием, возможно. Каждый высказывал своё мнение и принимали то, которое казалось более убедительным. И ещё можно сделать вывод, что хотя у них возможно раньше и были какие-то нестандартные ситуации, но они ни разу не сталкивались с такой, когда ошибка будет смертельной (не на личном уровне, а на уровне общества). Потому что не многим пришло в голову (хотя некоторым все же пришло), что лучше не рисковать и уйти, просто на всякий случай. Даже, если война кажется невероятной.

Алтэйа,  ты  была  бы  абсолютно  права,  но  по  ЧКА-2 они  свой  родной  дом  как  раз  не  защищали.  Вот  в  ЧКА-1  всё  логично,  там  они  остаются  чтобы  сражатся.

Цитата:

Что-то мне подсказывает, что помощь будет выражаться в совете перечитать-таки текст.