На самом деле, игроки, которые не платят в ф2п-играх всегда вносят определенный свой вклад в игру.

Прежде всего они создают необходимое социальное окружение - они те с кем донаторы общаются, те, кого они убивают, те с кем они торгуют и т.д.

Поскольку им приходится компенсировать разницу в во вложенных средствах, они как правило более активны - они ищут средство заработка, которое позволит им приобрести "донаторские вещи" без вложения реальных денег. Этим они стимулируют и развивают игровую экономику.

Так или иначе, если они хотят быть на уровне, они должны и больше крутиться.

Акс писал(а) 07/16/10 :: 1:30am:
В платных играх экономика стимулируется сама - разнообразием профессий и предметов в луте.

Gellemar писал(а) 07/16/10 :: 1:31am:


Геллемар, я вас игнорирую до тех пор, пока не получу извинения.

Лис писал(а) 07/16/10 :: 1:32am:


Совершенно бессмысленная фраза. Экономика сама по себе не существует и сама себя стимулировать не способна.

Nightwalker писал(а) 07/16/10 :: 1:34am:


Я не видел опровержения, что Китай - крупнейший  и наиболее динамично развивающийся рынок.

Были какие-то странные ссылки на заполненность серверов корейских игр в России. Какое отношение это имеет к делу, я так и не понял.

Акс писал(а) 07/16/10 :: 1:34am:
Отнюдь, Вот я, например, в Варкрафте  Варлок травник и алхимик - я на алхимии вполне неплохо зарабатывал на своем 75 лвл, но при этом не гнушался услуг ткачей и энчантеров ( и шмот на аукционе подбирал регулярно) Вот только Вовка игра платная и донатеров/недонатеров там нет, а экономика есть. Парадокс?

Акс писал(а) 07/16/10 :: 1:15am:

До этого момента этика модераторства не мешала Вам говорить о юридическом документе, напрямую относящемуся к проекту. Этика модераторства также не мешала Вам ссылаться на пользовательское соглашение на официальном форуме. По чести сказать, я не понимаю, как при этом упомянутая этика может помешать Вам прокомментировать пользовательское соглашение с профессиональной точки зрения. Полагаю, это помогло бы (потенциальным) пользователям составить более объективное - и, возможно, положительное впечатление о юридическом аспекте работы Мэйл.ру, чем Ваше "местами хитро составлено".
Цитата:

О китайских играх заговорили Вы; именно Вы приводили тесное общение разработчиков Мэйл.ру с китайскими коллегами как подтверждение большого опыта компании в области f2p - и как подтверждение правильности Вашего понимания термина "f2p".
Я не увидела в приведенных Вами примерах ничего, подтверждающего, что Китай диктует стандарты развития MMORPG, в том числе и f2p, в мировом масштабе. Я также не увидела доказательств популярности китайских MMORPG, в том числе модели f2p, кроме как в Китае. Пока что всё, сказанное Вами, свидетельствует о том, что и говорили Ваши оппоненты: Китай является крупным потребителем MMORPG-игр. Могу добавить, что, по ряду причин (часть из которых была озвучена в треде) Китай является существенно более закрытым рынком, чем другие страны мира; приведенная Вами ссылка прекрасно это иллюстрирует. Игры, производимые в Китае, в основном находят сбыт в самом Китае. Разработчики других стран на игровом рынке Китая сталкиваются с определенными трудностями, в том числе, как наглядно показывает Ваша ссылка, и законодательного характера.

Речь шла не о рынке, а о том, что является центром развития MMORPG. Китай может являться сколь угодно крупным рынком, но рынок никогда не является центром развития. Только центром распространения.
Кстати, об экономике. Скажите пожалуйста, у Вас есть хотя бы начала экономического образования? Если же нет, то пожалуста, не говорите такого об экономике. Она, разумеется, существует не сама по себе, а в рамках социума, но вот явление саморегуляции в ней наблюдается. Таким образом ее стимулирование может происходить полностью автоматически под воздействием закрепленных в игровом мире возможностей. Это называется эволюционированием системы.
М-м... Относительно выбора вещей на аукционе... Так в любой игре наличие энного количества хороших вещей на аукционе обуславливается в первую очередь тем, что их не нужно самому игроку, а продавать вендорам -- значительно менее выгодно, чем использовать аукцион. Абсолютно никак не связано с донаторством.

Акс писал(а) 07/16/10 :: 1:34am:

(вежливо) Модераторский вердикт был уже изложен. Если Вы, уважаемый Акс, его пропустили, я могу привести его еще раз.
Цитата:

Вы хотите оспорить решение модератора?..