Акс писал(а) 07/08/10 :: 3:44am:

Вам выше уже пытались, кажется, рассказать, что представляет собой игра класса f2p и откуда ее владельцы и разработчики берут деньги на зарплату. Компания Мэйл.ру пошла в этом отношении не вполне стандартным и категорически не лучшим путем. Я давала ссылку на форум gPotato - там неплохо об этом сказано. При необходимости могу перевести.
Элхэ Ниэннах писал(а) 07/08/10 :: 3:40am:

У нынешней администрации проекта нетипичный подход к играм класса f2p; нетипичный подход к классификации ОБТ-релиз; у КМ-ов нетипичный подход к комьюнити АО. Люди, видевшие другие игры (в том числе -  f2p; в том числе - на стадии ОБТ и на стадии релиза) и состоявшие или состоящие в других игровых комьюнити, вряд ли смогут сказать после знакомства с АО, что "увидев одну игру, видели их все". Как по мне, это не валидный аргумент. Но мы можем подождать игроков, которые видели другие игры на том же этапе развития и имели дело с техподдержкой. Они и расскажут нам, насколько ситуация типична. Для всех игр.
Цитата:

Я так Вас понимаю, что в разряд изменений, не зафиксированных в патчноутах и предназначенных для "самостоятельного изучения", попадают те, которые я перечислила, и не только они. То есть, возражений по поводу того, что в незарегистрированные   попадают изменения, наиболее неприятные для игроков, у Вас нет, а почему так происходит, Вы не знаете.
Ответ принят, но мне хотелось бы услышать Ваше личное мнение о причинах такого подхода к составлению патчноутов.

Мне, честно говоря, не очень нравится ваш тон.

Цитата:


Почему - очень даже имею. А вы?

Цитата:


Составляют разные люди, что-то не попадает по невнимательности.

Итак... Отсутствовал на время перехода с работы домой. Набежало много комментариев, в ответов в том числе, весьма любопытных. Пойдем потихоньку разбираться.
Я играл в немалое количество онлайн-игр. Платных, не очень и совсем не. Из своего опыта вынес следующее: Игра должна. Должна приносить игрокам радость. Иначе она не выполняет своей функции, если только это не функция по-быстрому набить деньгами карманы владельцев, а в таком случае она становится равноценна вполне гопническому подходу "Деньги сюда, быра". Поскольку игра заявлена как f2p все же, сравним ее с другими играми той же (предположительно) модели.
DnD Online. Вы можете играть бесплатно сколько влезет. У вас есть ограничения на торговлю и количество персонажей, в магазине только предметы, облегчающие игру, но не критичные для процесса. Можно перейти на расширенный аккаунт и получить все плюшки разом и по отдельности, на выбор.
9 Dragons. Вы можете играть бесплатно... и так далее. Ограничений нет. В магазине предметы, облегчающие игровой процесс, без них обойтись можно легко. На данный момент используют рекламный баннер в окне игры, баннер снимается переходом на расширенный аккаунт.
LA2 от Инновы, русские сервера, официальные. Бесплатна, ограничений нет, в магазине только необязательные плюшки.
АО. Игра бесплатна (номинально), но для того, чтобы комфортно играть, да что там, просто играть с некоторого момента, требуется обязательное вложение денег. Игра заявлена при этом как бесплатная. Налицо обман пользователей. В магазине -- вещи, без которых игра невозможна, либо которые предельно нарушают баланс (а баланс должен быть один для всех, иначе это не баланс).
Итак мы видим разницу невооруженным глазом, не так ли? Становится совсем неудивительно, что заполненность серверов неуклонно падает (по непроверенным лично мной данным).
Ну и еще. Интересно мне задать такой лично Вам вопрос, сударь Акс: Ваша фраза о том, что те, кто не платят имеют целью быть фрагами для тех, кто платит -- это Ваш домысел, их непосредственные слова или (даже) официальная позиция владельцев игры? Некорректная фраза-то получается, как ни покрути ее...
И, да, кстати. Относительно "зарплаты за свой труд". Владельцы упомянутых мной трех игр тоже получают зарплату за свой труд. Однако берут ее они вовсе не такими... сомнительными методами.

а вот еще порадовало:

Цитата:


Какой же приоритет тогда высокий? А впрочем я знаю - ЛаРек...

хм... в разделе разработки на оффоруме еще июнь... не к добру)

Акс писал(а) 07/08/10 :: 5:30am:

Не будет ли большой нескромностью спросить, как именно трактовали эти термины знакомые Вам специалисты?

Плюс пять копеек: специалисты из компаний Blizzard, EA, Funcom, Turbine, 1C-Softclub трактуют их именно так, как мы с Элхэ. Точнее, мы, как они. И, прошу Вас, ответьте все же на вопрос. Он, знаете ли, немаловажен.
И, да, немаловажны и термины. Почему -- я написал выше. В текущей ситуации мы имеем прямой обман, благодаря терминам. Они вообще не просто так придуманы, а для отражения реальности.
Насчет патчноутов: да, игрокам (по крайней мере тем, кого я знаю) может быть очень неприятно то, что изменили что-то, а сообщить не удосужились. Особенно в случае, когда эти игроки платят за игру деньги, так или иначе.

Акс писал(а) 07/08/10 :: 5:30am:

Хотя бы потому, что на это - Цитата:

вы даже не попытались спорить и спокойно отнесли к "самостоятельному изучению". Что автоматически означает согласие с такой постановкой.
Доктор! туда или сюда, определитесь!