Построчная ругань. Сами просили.

Необходимый дисклеймер.
Будет злобно и сердито. Вся правда, как есть. Можно соглашаться, не соглашаться. Я описывала личные свои "спотыки". Потому что переживаю за автора. Ожидала же невесть что, какое запредельное, быть может. Откровений, выраженных в безупречной филологической форме... А, оказалось, подросток. Словно, первые поэтические опыты, шаги осознания. Подросток только пробует овладеть формой. Где-то чересчур усложняет, где-то, наоборот, пропускает нужное. Подросток пытается казаться мудрым, используя мудреные выражения. Он еще не постиг глубины в простоте, она - простота, ясность - ему скучна, недостаточно выразительна. Чувства тоже только зреют, не достигли еще той силы, когда поэзия сама превращается в крик души, и содержание ведет форму... Впрочем, у подростка есть перед нами, читателями, одно, но неоспоримое преимущество: за ним - будущее. У него еще вся жизнь впереди. И будет там еще все - и чувства, и опыт, и мудрость.

___

РОДИМОЕ ПЯТНО

Анахронизм,
как ни странно –
кинжальная рана,
а может, копьём.
--- За «копье» съем много раз. Рана «кинжальная», а копьем – что «копьем»?  Здесь не место существительному. Или место сразу двум: «кинжалом – копьем» чтобы. След от кинжала, а может, копья. Но сочиняла это не я.
Она хранит
свою память –
не знала, что станет
родимым пятном.
--- Интересная логическая связь. Вот знала бы рана про пятно, могла бы и не хранить кинжальную память, так что ли?

Или стрела
--- Читается с налету «илИ». Вот вам и «Она хранит» где вылезло.
из засады,
из тёмной ограды
---Наверное, «из-за». Изнутри забора стрелять затруднительно.

меня догнала –
высмотрела
---- «высмотрелА»
слабость доспеха
и без помех
---- Просится «без помехи». Предыдущая строчка с гласной.
под лопатку вошла.
--- А без помехи уже «под» не катит. Значит, что-то надо делать с доспехом. Чтобы «доспех».

Пой, флейта, пой –
надо мною
рыдала бедою
тогда, далеко…
---- Кто рыдал? «Тогда, далеко» - «наш прапорщик соединил время с расстоянием, велел рыть канаву от забора и до вечера».
Стой, песня, стой!
Я не помню,
я правда не помню –
сидит глубоко…
---- Песня сидит глубоко? Беда? Стрела? И чего поэт не помнит, совершенно непонятно. Но отрицает активно.

Флейта молчит.
дуть не смею,
---- Просится «дунуть не смею»
сыграть не сумею –
она не моя.
Стрела торчит
и поныне
в спине да в слабине,
---- Не нравится мне эта «слабИна»…
невидимая.
--- А вот «невидимаЯ» - я бы оставила. Вот здесь почему-то все хорошо сходится. Может, потому что поток - одним словом?

Тот, кто играл,
был со мною –
это он за собою
---- Просто «он за собою», без «это».
меня позовёт.
Тот, кто стрелял,
бродит рядом,
и видеть не надо –
--- Просто «видеть не надо», без «и».
в спине отдаёт.
--- Ревматизм? Но в сочетании с предыдущим понятно. Взгляд, взгляд вражий в спине отдает, опять стрелой втыкается.
Те, кто смотрел,
провожая –
---- Куда, кстати, провожая?
здесь меня окружают
и встают на пути.
---- Меня окружают, встают на пути. «И пошел тут он там…» бессмертное. Смелее избавляемся от лишних вспомогательных слов. По смыслу: окружили и не дают поэту пройти, получается картинка. Провожающим выйти из вагона!

Где менестрель?
Не открывшись,
ушёл, не простившись, -
надо было уйти.
----  Больше деепричастий! А как могло быть воздушно: «Где менестрель? Не открылся. Ушел, не простился. Надо уйти». Ощущаете?


Так привет тем,
кто при деле –
---- Так привет же тем, которые чтобы… И к чему «привет», собственно. Что делают с теми, кто в душе и на теле оставляет следы? Что им хочется сказать, перед которыми виновата сама не знаю чем? Всего-то жалкий привет? Недотянут пафос.

в душе и на теле
оставляет следы.
И перед кем
виновата…
---- Просто – «Перед кем»
Знак под лопаткой –
след забытой беды.

-----Вы точно уверены, что стихи писать проще, чем прозу?

____

ЛОВЕЦ СНОВ

Я – Ловец Снов.
Я плету паутину
из песен неновых
и старых стихов.
Я считаю шаги –
на бесшумных подковах
---- Как считает, если подковы бесшумные?
везут мне картины
кисти древних богов.
----- Просто «древних богов». Так даже игривей смысл. То ли картины с нарисованными богами, то ли картины, нарисованные богами.

Я – Ловец Снов.
Я творю заклинанья.
Я беру,  превращаю
---- Не нравится просторечное: беру, превращаю.
всё, что есть под рукой.
----- Во что превращает?

Я хороший творец –
я твореньям прощаю
всю неловкость старанья
мой нарушить покой.
--- А я - злобный критик, никому не прощаю неловкость владенья родным языком. Особенно поэтам.

Я – Ловец Снов.
Крылья бабочек синих
закружившись, сияют,
наполняют мне сеть.
--- Крылья кружатся отдельно от бабочек? И чем сеть наполняют? Собой или сиянием?

Я увидеть хочу –
а они мне мешают.
---- Мама! Я увидеть хочу, а они мне мешают, прогони их, мамочка-а-а!.. Что – увидеть? Как и почему – мешают?.. Нет картинки.
Но я – мастер всех линий…
---- И лорд всех колец. По-русски – хозяин, повелитель. Мастер иллюзий, хотя бы.
До утра бы успеть…
----  Нам бы ночь простоять и день продержаться. Что ловец снов хочет успеть до утра? Слишком многим он занят, судя по описанию. А еще и бабочки глючные мешают, в сети путаются. Нет, не успеет.

___


СНЫ О ПРОШЛЫХ ЖИЗНЯХ

В далях сна,
          за мерцанием воспоминаний,
Полупризрачный свет,
                  полумрачный покров
Вдруг откроет мне отблеск
                  незваных названий,
неумышленных мыслей,      
                 недозволенных слов.

Это я -
     там, внутри,
            в том немереном времени.
Неотчётливость черт
                   не дает разгадать:
Кто я,
     где и когда,
            и какого я племени.
Как вода -
     можно сжать,
            но нельзя удержать.
------ Сжать ее тоже нельзя, воду. Эх, а как гладко начиналось!

Всё равно -
            в этом мире,
                  грядущего ждущем,
----- Шлишком шипяще. Имхо, нельзя такое в финал совать. Хотя по сравнению со следующим…
Где истоптана
           толпами новыми твердь,
--- Мощно задвинуто. Грядущая твердь, и та уже вся истоптана! Новыми толпами. Вот так вот соборно о человечестве. Впрочем, мизантропию разделяю.
Я обязана жизнью
            себе предыдущей:
за рождение здесь -
            там ценой была смерть.
---- Ну, за «тут он там» уже говорилось. И за убегающее ударение.

___

ВЕДУНЬЯ

Вверх лицо -
Позвонки протрещат как по нотам,
--- Поэт не дает критику расслабиться. С первых строк пугает видением ломающейся шеи.
Ровно семь -
Да семь звёзд подмигнут с высоты.
--- «Да семь» - склеивается в «восемь».
Солнце в небе
Отчаялось встретить кого-то
И ушло
По закатным ветвям золотым.
---- А это действительно красиво.

Шесть дорог
Разошлись от приметного перекрёстка.
Семь - с лесною тропой,
Да восьмая - тропа до Луны.
Перевитые косы
Склонила берёзка,
И земля тихо дышит,
----- Ну, сколько ж можно! Дайте же на ритме отдохнуть! «ЗемлЯтихо» какое-то дышит…
Да звёзды текут с вышины.
--- Звездам с вышины лучше глядеть, а не течь, поверьте мне на слово. Хорошо струится звездный свет с небес.

Сколько лет
Ты встречаешь так майское полнолунье?
--- «ты встречаешь так» = снова вспоминается до боли родное «и пошел тут он там». «Так встречаешь ты» звучит намного лучше, согласные не сталкиваются тогда, «так майское» и «ты майское» - есть разница?
Может, семь,
Семью семь - или семьдесят лет?
Что есть годы земные
Для вещей ведуньи?
--- Снова столкновение согласных. «Что - годы земные…» - сравните. Даже с вынужденной паузой звучит приятней.
Она знает одно:
---  Просится ударить в первый слог. «Она знает одно». Как «Оля».
Есть лишь жизнь. Смерти - нет.
--- «Лишь жизнь» - смело сталкивать между собой шипящие далеко не каждый поэт отваживается. «Только жизнь».

Жемчуга
Превратятся обратно в слезинки.
Семь скатились в траву -
--- Тут волшебное число в строфе ровно ни с чем не сочетается, можно выкинуть. И звучать будет глаже: «Покатились в траву», например. И несогласованность времен, жемчуга – превратятся, а слезинки уже скатились.
Или это упала роса?
Скоро вновь по дороге,
Потом по тропинке
---- Если долго-долго-долго, если долго по дорожке,  если долго по тропинке топать, ехать и бежать…
Ей идти,
где людские звучат голоса.
--- А можно в Африку прийти. Идти _к_ людским голосам или _туда_, где людские звучат голоса.

В доме - свет,
И семья ждёт, рассевшись по лавкам.
---- «СемьЯждет» - склеенное, плюс любимое поэтом нагромождение согласных.
Семь, не семь,
Больше, меньше - не в счёте почёт.
--- Да уж. Не в счете. Кто их считает, эти согласные? И не за счет почитают, а за посчитанное количество. За число.
До земли
Поклонилась деревьям и травкам…
Ты, ведунья, сюда возвратишься ещё.
--- Резкий переход от семейного очага обратно в лес. Вот тут бы предыдущую семейную сцену оборвать многоточием.

____

К ВОСТОКУ ОТ СОЛНЦА,
К ЗАПАДУ ОТ ЛУНЫ

К востоку от Солнца,
Где тропы берут начало,
И там, где конец их –
К западу от Луны.
Где смертных речь
---- Согласные!!! Пусть была бы «смертная речь».
Никогда не звучала,
Хоть звуки тех песен
--- И пусть будет «Но» вместо «хоть», по той же причине согласных.
И в ней слышны.

Где, говорят,
Ничего не бывало –
--- Ничего не бывало? Не бывало может быть никого. А ничего не случается или не происходит, как правило.
Но кое-кто знает,
Что там было всё.
--- «И пошел тут он там»!.. кОе-кто в сочетании с «тАмбыло»… Несогласованность формы глаголов, старинный зачин «не бывало» перебивается тинейджерским «тАмбыло».
Куда уже столько
Их уплывало!
Куда будут стремиться
Ещё и ещё.
---- «И будут стремиться». По смыслу. Каких-то «их» надо домысливать. Действительно. Куда уже столько!

Там, где кончается
Мера земная,
---- Земля кончается, а не мера. Твердь земная. К чему лишние навороты смыслов?
Где свет сквозь завесу
С той стороны –
----- Что - свет сквозь завесу? Виден лирическому герою? Или у света роль активная, свет что-то делает оттуда, с той стороны… То навороты, то простого не поймешь.
Там буду и я…
--- С налету читается «Там буду И я». Убрать к чертям эту «и». Там буду я. Точка.
Наверно… не знаю…
--- Вместо тинейджерского вздоха «наверно», раз претензии на «не бывало», не лучше ли «быть может».
К востоку от Солнца,
К западу от Луны.

___

НЕДОСЫП

Серой тиной, рябью-ряской,
Всё залившей грязной краской,
Мутной омут-глубиной,
Глаз туманом, букв обманом,
Синь-мерцающим экраном -
Недосып владеет мной.
------ «Осторожно-злая собака» принюхивается к синь-мерцающим в омут-глубине неологизмам.

Недоходом, небосводом,
Туч неведомым народом
----- И я про такой «туч народ» не ведаю, который по небосводу недоходом передвигается.
И непролитым дождём
Нависает, забивает,
Плёнку мира разрывает –
----- Полиэтиленовую.
В неизвестность упадём.
---  Скорее, в корзину для бумаг. А лучше – в шредер, чтобы наверняка.

Напирая, обмирая,
Грусть-тоскою опуская
Губ углы и глаз углы,
---- Острые углы? Или тупые?
Недосып меня карает,
В скучную игру играет
В лабиринте тусклой мглы.
--- Игрой карает скучной? Или с собой играть не берет? Мгла сворачивается лабиринтами и тускнеет.

Шаг-качанье, сброд-шатанье,
Бреда шорох-бормотанье
Где-то рядом - вот они.
--- Они – кто?
И рыданье-оправданье,
Марево-воспоминанье -
Прочь! Спаси и сохрани!
---- А это – кому, буддисты-язычники?

Хвать виски, хлоп веки-дверцы:
--- Пальцы только уберите, чтобы дверцами не прищемило…
Разговоры-изуверцы,
Что же делаете вы?
По мозгам топочут берцы,
И сонар играет скерцо
---- Сонар играет? Начали слышать ультразвук. Дотопотались. Нельзя же берцами по мозгам, в самом деле...
В тёмных сводах головы.
--- Под темными сводами. В недрах.

Наконец - глаза сомкнула!
За секунду, как заснула,
Показалось в темноте:
Ласковым теплом подуло,
----- В уши сквозняком надуло….
Капля солнца вдруг сверкнула
Яркой вспышкой на листе...
---- В капле росы на листе дерева? На бумажном листе?.. В шредер!!! И спать. У поэта должна быть ясная голова.

___

ТВОРЕНИЕ СНОВ

Словами трав,
Лучом луны
Творю, надеюсь.
Рукой, водой
И ветром став,
--- Ой, как резануло «став»! После – «творю, надеюсь». И зачем становиться рукой?
Я прикасаюсь.
То, чего нет,
----- Ну вот, опять. Несогласованность формы. «Я прикасаюсь» требует «к тому, чего нет». Несмотря на то, что это вообще следующий смысловой блок. Резковатый переход.
Вещий покой -
Я так спасаюсь.
---- Как – так? Вещим покоем? И от чего спасается лирический герой?
Оставить след,
Пока, как сны,
Я не рассеюсь...
----- В общем, если из всего стиха оставить первое трехстишие и последнее,  будет шедеврально:

Словами трав,
Лучом луны
Творю, надеюсь
Оставить след,
Пока, как сны,
Я не рассеюсь...

Басё! Как есть Басё! *умиляется и шмыгает носом* Кстати, пора бы почитать этого Басё. Уже ж скачанный очереди дожидается.

Инголвен и Панча Деви!

Вы обе по-своему прекрасны, не ссорьтесь (Знаю, что не ссоритесь).

Я не собрал пока достаточно энергии для полного анализа стихов Инголвен, но во многом я НЕ разделяю мнения Панчи.

Например, на мой взгляд, "анахронизм / она хранит" - великолепная рифма. И "копьём" - эллипсис, принятый поэтический приём. Ну и т.д.

Хатуль, зевающий и интернетящийся вместо того, чтобы усердно работать

О, мудрейший из котов!
С Вашей пушистой подачи открылся мне кладезь вики-мудрости (а ссылка не работает): там и эллипсис, и апокопа, и анаколуф и симплока... *ушла самообразовываться*
П.С. Упс. Забыла, что на "ты". Но для публичной речи можно же нагнать немного пафоса? Мр-р?
___________

*немного вникнув* Во как... Мы, оказывается, прозой разговариваем. Всё-то древние до нас уже уловили, определили да по полочкам разложили. (А вот это сейчас была анафора.) *ушла читать дальше*

Панча, Вы молодец! Намек более чем понятен. А я на Вас и не в обиде, и не ссорюсь. И еще стихов Вам дам - не жалко .

Хе-хе - а, кстати, об стиль Андрея Белого Вас не спотыкало часом? Вот уж навороты, так навороты - буддистам-язычникам такого не изобресть! Если бы оне, взятые порознь в ряду смежно-лежащих, курили - то оне сейчас вовсю бы нервно занимались этой лирической градацией в сторонке. Нее, не изобресть! Потому что, пытаясь, бывают поставлены в трудное положение, не проникающеее "ядра".

А ведь все это - нормальное себе архаичное построение фраз.

Хатуль - Вы обещали, и я Вас жду!

Ну, насчет пшика промолчу скромно, взямши порознь хрусть и пополам...

Кстати, Вас утешит то, что вот стихотворение "Недосып" - это и есть про бред?
Впрочем, знаю, Вы скажете, что это бред и есть, ага. Всего лишь порядок слов.

P.S. А Вы комментарий-то мой к "Эсто и Атте" читали у себя? А то я уж думала, что сердитесь, ага.

P.S. 2  Абсурдизатор все-таки круче меня, не льстите мне! Мне вот про философов понравилось - наши люди, однозначно. А Ваши - это "С точки зрения банальной эрудиции".
А у меня поиграть словами - все-таки не сверхзадача.

Оййй, то не вечер, то не вееечеееррр, оййй, да малым-мало спалоооось!

(Панча, а Вам не кажется, что мы тут с Вами скоро штатными шутами заделаемся? Нельзя нас вместе сводить )

(Инголвен внимает и с улыбкой до ушей уходит в другие сферы грызть там Панчу. Хрусть - и пополам... )

Пока разбора Элхэ нет, а автор спорит с Панчей о множественности миров, выскажу свое впечатление, поросшее густым имхом.
Все откомментировать меня явно не хватит, поэтому я остановлюсь на двух текстах (ага,  из-за названий - это личное ^__^)
Поехали.

Я – Ловец Снов.
Я плету паутину
из песен неновых
и старых стихов.

Я считаю шаги –
на бесшумных подковах
везут мне картины
кисти древних богов.
Гэпс. Что это было? По грамматической структуре может получиться:
- или кисти везут картины;
- или картины везут кисти;
- или кто-то безличный везет картины, принадлежащие кисти древних богов.
Во всех трех случаях - это мутно. Тем более, что богов много, кисть одна, да и оборот "картина кисти такого-то" сильно снижает волшебность текста, явно автором планируемую.
На подковах не возят - на подоковах разве что ходят. Кони. Как люди - на каблуках.
Бесшумные подковы - это тоже какой-то гэпс: они со звукоизоляцией, что ли, или с глушителем? Нет, понятно, что автор хочет сказать, - но сочетание получается убийственное.


Я – Ловец Снов.
Я творю заклинанья.
Я беру,  превращаю
всё, что есть под рукой.
У глагола "превращать" есть валентность в общем, по правилам языка надо еще написать, "во что" превращаешь. Ну да ладно, в качестве авторского словоупотребления...
...но "беру" тут - и вовсе "пустая" лексема. Раз превращает - то явно перед этим берет (ну, касается, затрагивает).
Я хороший творец –
я твореньям прощаю
всю неловкость старанья
мой нарушить покой.
Не знаю про творения, но у творца фраза получилась неловко - хотя мысль симпатичная и оригинальная. Он прощает им то, что они неловко стараются? Старались бы ловко - он бы не то что прощал, а хвалил?  Все же он именно старанья прощает, я надеюсь, - и даже не старанья, а попытки.
Опять же - это он заклинаньям прощает? Сверху-то было "я творю заклинанья" - а тут вроде какие-то личности внезапно.

Я – Ловец Снов.
Крылья бабочек синих
закружившись, сияют,
наполняют мне сеть.
Я увидеть хочу –
а они мне мешают.
Но я – мастер всех линий…
До утра бы успеть…
Что такое "мастер всех линий"? Он хочет "увидеть" или снов наловить? Если увидеть - то зачем же он ловит тогда так, что крылья ему обзор затмевают?
И почему кружатся крылья? Такое впечатление, что они от бабочек оторваны уже...
В общем, - из-за мутности формы целостный образ не получается, хоть пляши. Хотя видно, что у автора он есть.
Продолжение про "К западу от луны" следует...