Толкиен наверняка что-то видел. Это раз. И ещё -- а как с этой точки зрения выбор пути людей? Блокировка (или разблокировка) каких-то генов?

Хыыыымммм...Народ, простите, конечно...Но ,по-моему, вы явно маетесь дурью. Объяснять смерть или бессмертие наличием лишь ДВУХ аллелей ОДНОГО гена...
Вот кто-то сказал, что он( она) ,безусловно,допускает и сверхсложные модели.Ну так может их и попытаться сконструировать и обсудить?

Цитата:

В принципе, просто можно выдвинуть разные предположения....Которые бы не столько подтверждались толкиновским текстом, сколь не противоречили ему...и реальной биологии.

ОК, материала, конечно, мало, а я, конечно, ничего не понимаю. Соответственно, прошу понимающих направить свои мысли в адрес еще во втором моем здесь сообщении указанном загадочном совпадении необходимости "выбора" у некоторых персон и  возможного генома Аа... что как раз может иметь некое отношение к тому самому частичному доминированию, о котором упомянула Гильрас. Может или не может?

Гильрас, и, пожалуйста, поясните мне, как с точки зрения реальной биологии, а, конкретно, физиологии, выглядит пресловутый Выбор у взрослого существа, уже обладающего генотипом и фенотипом? Таки магическим вмешательством?

PS I'm female!

Fea - продукт онтогенеза???
Ну уж, извините...

"Подлинная материалистическая теория органического развития не ограничивается допущением лишь преформированных структур, но должна учитывать и эпигенетические факторы развития, осуществляя их диалектический синтез."
Сильно сказано...
А теперь я вежливо проскипаю невежливое поведение; и задам простой вопрос господину Хм.
1. Онтогенез организма обусловлен генетическими факторами (генетика), влиянием внешних и внутренних факторов (феногенетика), на которые организм реагирует в пределах нормы реакции. (Здесь и далее мудрость на уровне учебника и принятых теорий..)
2. Есть еще вот такая сентенция:
"Столь же неприемлемо допущение дуализма между преформированными молекулярно-биологическими генетическими структурами и якобы исключительно эпигенетическими процессами развития. Современная биология рассматривает закономерности осуществления наследственной информации в развитии организмов как единый взаимообусловленный процесс"
(Мы не будем оскорблять чувствительные души авторов сентенции и впадать в дуализм, заявляя, что, дескать, fea отдельно а hroa отдельно? И будем чиста материалистами? Я против... а то ведь так один шаг до того, что душа суть порождение тела в ходе жизни..)
Так вопрос, собственно, в чем - а не слишком ли радикально ставить fea (душу) в один разряд с внутренними эпигенетическими факторами (гормонами, ферментами) и внешними (излучениями, вибрациями и пр.)? И уж если "не слишком", то в какие ее факторы заносить, во внешние или во внутренние?

PS Господин Хм, загляните в приват.

Ах, фэа не относится ни к внешним, ни к внутренним факторам? А относится ли она вообще к эпигенетическим факторам, коих эмбриология знает два (прописью) вида - внешние и внутренние?

Ничего не имею против копания и в эпигенетических факторах, помимо прочего, но давайте fea, тот самый неотъемлемый компонент существа, который еще, как известно, "неделим и неуничтожим", все же из них изымем. Или обоснуем, каким именно фактором она является, как она действует качественно (не количественно, так не количественно)...

И давайте-ка еще будем с этого момента всем научным терминам давать определения максимально русским, а не латинизированным языком. Или ссылки на готовые. Среди посетителей есть и компьютерщики, и лингвисты, и кто только не; если я слово "онтогенез" знаю, то они вовсе не обязаны. Иначе получается  нечто вроде:

"С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее:
поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно.
Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса."


Привожу целиком, так как уж больно хороша тирада..



Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 10/15/02 на 21:40:32

Может, при Выборе соответствуюещий эльф (человек) дает некую мистическую клятву, при которой поп прямому воздействию Эру блокируются (разблокируются) некоторые гены (а именно, ответственные за старение)? Больше ничего в голову
не приходит...