(просветленно) Я поняла, что мне тут не так. Чем-то (по настрою? По общей тональности?..) это дело мне напомнило ПКА. И тут случился мне когнитивный диссонанс, потому как ПКА ни в коей мере пародией не является, несмотря на местами легкомысленный стиль изложения . Ну, или автор меня сознательно ввел в заблуждение, как там в треде о "правде и лжи" - причем на долгие годы
(Я пошутила, если что. А то осень там, полнолуние...)
Но ПКА, помимо своей "непародийности" - самодостаточна. Как-то мне не очень представляется "апокриф по ПКА" - хоть сиквел, хоть приквел, хоть что-там-еще-изобрели-нынче. Ежели автор сам чего решит - это второй вопрос, а в другом исполнении - ну, не знаю.
Хотя оно, с третьей стороны, на Рамотском форуме и появилось года полтора так назад - вон, Истанаро знает наверняка. И ежели Аллор не против, то я и тем более; а недоумение остается некоторое, как и с непостижным для меня вопросом, что же такого смешного в злосчастных Convallaria majalis L.

(в сомнении вдруг) И вообще - а мы не слишком долго и серьезно данное произведение обсуждаем?

*подавив в себе видение Ортхэннэра, говорящего свое скараментальное латынью* Еще немного, и в фильтр придется забивать уже Convallaria majalis L.

/меланхолично/  Да-да, как сейчас помню, - в прошлый раз оно ровно так и начиналось: ничего особенного, слова как слова, цветы как цветы... ан вот ка-ак понесло, - и только фильтр спас положение...
  Это точно не от ума. Подсознательное что-то, или реакция какая-то... И области поветрий оно, угу...

Элхэ, фраза стала чем-то вроде визитной карточки. Вроде "анекдот номер 17". Говорим Ортхэннер, подразумеваем... ну, все поняли. И в анекдотах стандартный ход, не видели разве? А попада-аются местами остроумные, я таких штучки четыре напамять знаю...

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/05/09 :: 6:31pm:

Именно.
Так это, как уже говорилось, не от ума. И не от аберраций чувства юмора. Скорее... от нервов, вот. Поветрие. И есть более подверженные, а есть - менее. И только...

Хольгер писал(а) 10/05/09 :: 10:26pm:


Так... а вокруг соловьев тут никакие страсти не разгорались? А то у меня, если что, фамилия Соловей  (хорошо, что не Ланды_ш)

Именно, Истанаро! Там это блестяще описано!

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/05/09 :: 12:36am:

В Текущей Реальности Будда создал дзен-буддизм как раз при помощи какого-то цветка (т.н. Цветочная проповедь). Какого - неизвестно
Но если бы в Арде Арте зародился свой дзен-буддизм дзен-мелькоризм, то имхо именно посредством лaндышей. Именно лaндыши  ключ к пониманию Арты изнутри. 
Однажды Мелькор стоял перед собранием народа на Пике Грифов. Все люди ждали, когда он начнет рассказывать им о Свете-во-Тьме и прочих тайнах Арты и Эа,  но Тано молчал. Прошло уже довольно много времени, а он еще не вымолвил ни единого слова, в руке его был цветок. Глаза всех людей в толпе были обращены к нему, но никто так ничего и не понял. Потом один странник  посмотрел на Учителя сияющими глазами и улыбнулся. И Мелькор сказал: «У меня есть сокровище видения совершенной Песни… волшебный дух звездных просторов Эа, свободных от мертвящих оков Замысла...я передал это сокровище Страннику». Миг пробуждения Странника случился, когда Мелькор вознёс над головой цветок. Странник увидел цветок таким, какой тот есть, и получил «печать сердца». Тано передал своё глубокое понимание от сердца к сердцу. Он взял печать своего сердца и сделал ею оттиск на сердце Странника. Странник пробудился благодаря цветку и своему глубокому восприятию.
(Из книги «Очарованный Странник» неизвестного автора Третьей Эпохи).