Выбор языка:
 
  Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход
 WWW-Dosk
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВход  
 
 
  WWW-Dosk › Middle-Earth › Люди, эльфы, гномы и все-все-все... › Назгулы и их тактико-технические данные?
(Модераторы: Антрекот, Эрин)
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Страниц: 1 2 3 4 5 6 
Назгулы и их тактико-технические данные? (Прочитано 13848 раз)
Ответ #45 - 03/07/06 :: 10:55pm

Хольгер   Вне Форума
Живет здесь

Пол: male
 Сообщений: 3816
 *****
 
У меня эта дискуссия вызвала ассоциации с размышлениями Тома Сойера о том, что "когда человек превращается в привидение, его одежда тоже становится привидением" Улыбка
 
Lutar e vencer!
Наверх 
IP записан
 
Ответ #46 - 03/08/06 :: 3:40pm

Иллюминат   Вне Форума
Дорогой гость
Ну... где-то здесь...

Пол: male
 Сообщений: 146
 ***
 
Цитата:
Иллюминат, еще раз. Цитату см. В одежды они оделись. Длинные. Серые и белые.  А поверх одежд - латы и плащики.


Да какая разница, саму мысль мою вы принимаете ?
 
Но был один, который сохранял&&По-прежнему могущество и силу:&&По-прежнему на огненном престоле,&&Сверкая, восседал Гиперион,                (Дж. Китс)
Наверх 
IP записан
 
Ответ #47 - 03/09/06 :: 10:12pm
Сиорэ Саэнни   Экс-Участник

 
Первую половину мысли или вторую? Улыбка
 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #48 - 03/09/06 :: 10:21pm

Иллюминат   Вне Форума
Дорогой гость
Ну... где-то здесь...

Пол: male
 Сообщений: 146
 ***
 
Улыбка В смысле что вещи с которыми соприкосаются кольценосцы уже после того как стали развоплощенными, невидимымыми не становятся Улыбка
 
Но был один, который сохранял&&По-прежнему могущество и силу:&&По-прежнему на огненном престоле,&&Сверкая, восседал Гиперион,                (Дж. Китс)
Наверх 
IP записан
 
Ответ #49 - 03/09/06 :: 10:33pm
Сиорэ Саэнни   Экс-Участник

 
1. Назгулы не "развоплощенные", а невидимые.
2. Касаемо вещей.... мы не знаем свойства этих доспехов и плащиков. Может, они специальные. А другие вещи, возможно и станут невидимыми, если назгул их в карман положит Улыбка
 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #50 - 03/10/06 :: 1:29am

Элхэ Ниэннах   Вне Форума
сантехник
Москва

Пол: female
 Сообщений: 27717
 *
 
(наивно) А кто, э-э, видел невидимых Назгул? Ну, то есть, когда мы говорим об их "призрачности" и "невидимости", мы на что опираемся? На то на самое описание Короля, в котором "под короной не было видно никакой головы" (с)? Или на что-то кроме?
 
My armor is contempt.
Наверх 
IP записан
 
Ответ #51 - 03/10/06 :: 6:43am
Erelchor   Экс-Участник

 
Насколько я помню, в ВК два описания невидимых назгулов: одно от Фродо на Амон Сул, другое от Перегрина Тукка в Минас-Тирите.
Однако от ужаса может и не то примерещиться! Вот если б Гэндальф пошутил в свое время, сказав, что у назгулов хобот, рога и бивни, хоббиты бы именно это (ИМХО) и увидели...
 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #52 - 03/10/06 :: 3:21pm

Иллюминат   Вне Форума
Дорогой гость
Ну... где-то здесь...

Пол: male
 Сообщений: 146
 ***
 
Если кто помнит, в период увлечения человеком невидимкой", бытовала вполне логичная теория: что когда человек становится невидимым, тоесть прозрачным, то и хрусталики его глаз тоже становятся прозрачными, и соответственно все устройство глаза "идет на смарку"! А так как есть точное описание слепоты назгулов, то из этого следует что они таки были невидимые (читай прозрачные) Класс
 
Но был один, который сохранял&&По-прежнему могущество и силу:&&По-прежнему на огненном престоле,&&Сверкая, восседал Гиперион,                (Дж. Китс)
Наверх 
IP записан
 
Ответ #53 - 03/10/06 :: 4:22pm
Erelchor   Экс-Участник

 
Иллюминат писал(а) 03/10/06 :: 3:21pm:
Если кто помнит, в период увлечения человеком невидимкой", бытовала вполне логичная теория: что когда человек становится невидимым, тоесть прозрачным, то и хрусталики его глаз тоже становятся прозрачными, и соответственно все устройство глаза "идет на смарку"! А так как есть точное описание слепоты назгулов, то из этого следует что они таки были невидимые (читай прозрачные) Класс

То-есть, любой слепой человек - невидим?
 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #54 - 03/10/06 :: 4:46pm

Tiemon   Вне Форума
Матерый
Назгул №54
Липецк

Пол: male
 Сообщений: 275
 ****
 
Цитата:
То-есть, любой слепой человек - невидим?

Для себя в зеркале - да.
Но вообще назгул - они не люди.
 
Да здравствует мордорская авиация!!!
Наверх 
IP записан
 
Ответ #55 - 03/10/06 :: 4:49pm

Тень Дуба   Вне Форума
Живет здесь
Играющийся тренер
Троицк

Пол: male
 Сообщений: 831
 *****
 
Цитата:
То-есть, любой слепой человек - невидим?


Цитата:
Но вообще назгул - они не люди.


Ага, и их негуманоидная логика отражается на их видимости.

Ну, по крайней мере страусы, прячущие голову в песок, и дети, прячущие её же под одеяло, считают именно так...
 
Приросла корнями к дубу, но куда его прочней:&&Не под силу лесорубу даже сук срубить у ней!
Наверх 
IP записан
 
Ответ #56 - 03/10/06 :: 5:07pm

Иллюминат   Вне Форума
Дорогой гость
Ну... где-то здесь...

Пол: male
 Сообщений: 146
 ***
 
Цитата:
Иллюминат писал(а) 03/10/06 :: 3:21pm:
Если кто помнит, в период увлечения человеком невидимкой", бытовала вполне логичная теория: что когда человек становится невидимым, тоесть прозрачным, то и хрусталики его глаз тоже становятся прозрачными, и соответственно все устройство глаза "идет на смарку"! А так как есть точное описание слепоты назгулов, то из этого следует что они таки были невидимые (читай прозрачные) Класс

То-есть, любой слепой человек - невидим?


Зачем вы пишите откровенную глупость?
Или делаете вид что ничего не понимаете?
Я ясно сформулировал мысль, что невидимый человек слеп, а не наоборот как выразились вы!
 
Но был один, который сохранял&&По-прежнему могущество и силу:&&По-прежнему на огненном престоле,&&Сверкая, восседал Гиперион,                (Дж. Китс)
Наверх 
IP записан
 
Ответ #57 - 03/10/06 :: 5:15pm
Erelchor   Экс-Участник

 
Иллюминат писал(а) 03/10/06 :: 5:07pm:
Цитата:
Иллюминат писал(а) 03/10/06 :: 3:21pm:
Если кто помнит, в период увлечения человеком невидимкой", бытовала вполне логичная теория: что когда человек становится невидимым, тоесть прозрачным, то и хрусталики его глаз тоже становятся прозрачными, и соответственно все устройство глаза "идет на смарку"! А так как есть точное описание слепоты назгулов, то из этого следует что они таки были невидимые (читай прозрачные) Класс

То-есть, любой слепой человек - невидим?


Зачем вы пишите откровенную глупость?
Или делаете вид что ничего не понимаете?
Я ясно сформулировал мысль, что невидимый человек слеп, а не наоборот как выразились вы!

А я повторяю: Вы пишете следующее:
Цитата:
А так как есть точное описание слепоты назгулов, то из этого следует что они таки были невидимые (читай прозрачные)

Если из описания слепоты следует, что слепой, подходящий под это описание, невидим, тогда любой, также подходящий под такое описание, тоже невидим! Я не нашел в ВК отличий слепоты назгул от слепоты всех прочих...
 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #58 - 03/10/06 :: 6:10pm

Иллюминат   Вне Форума
Дорогой гость
Ну... где-то здесь...

Пол: male
 Сообщений: 146
 ***
 
Ладно, попробую разжевать, если мы ищем доказательств невидимости назгул, и в тексте нет прямых доказательств, то мы принимаем в расчет вышесказаную мной физиологическую теорию как косвенное доказательство того что став таки невидимками - они вынуждены были поменять зрительное восприятие на кое-какое другое. Тоесть, факт того что становясь невидимым - ты теряешь способность видеть является косвенным доказательством невидимости назгулов, если такого обьяснения того что я имею в виду вам не достаточно, и вы будете и дальше искать в моих словах иной смысл, я не буду продолжать дискуссию.
 
Но был один, который сохранял&&По-прежнему могущество и силу:&&По-прежнему на огненном престоле,&&Сверкая, восседал Гиперион,                (Дж. Китс)
Наверх 
IP записан
 
Ответ #59 - 03/10/06 :: 7:16pm
Erelchor   Экс-Участник

 
Иллюминат писал(а) 03/10/06 :: 6:10pm:
Тоесть, факт того что становясь невидимым - ты теряешь способность видеть является косвенным доказательством невидимости назгулов, если такого обьяснения того что я имею в виду вам не достаточно, и вы будете и дальше искать в моих словах иной смысл, я не буду продолжать дискуссию.

То, что невидимый теряет возможность видеть, неплохо бы доказать! Валар могут и не принимать видимого облика! Вы уверены, что в незримом виде они слепы?
Далее: если даже принять Вашу версию, что незримый - слеп, Вы не доказали, что верно обратное утверждение: слепой - незрим. Вы не хуже меня знаете, что факт истинности утверждения отнюдь не означает истинности обратного утверждения.
А что касается иного смысла Ваших слов, то я не читаю мыслей! Формулируйте свои слова так, чтобы в них усматривался только один смысл - тот, который Вы в слова вкладываете.  Подмигивание
 
Наверх 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 4 5 6 
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы

WWW-Dosk » Powered by YaBB 2.5 AE!
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.
Localization by mySOPROMAT.ru

Valid RSS Valid XHTML Valid CSS Powered by Perl Source Forge