Gellemar писал(а) 06/03/09 :: 11:22am:

Думаю, все же, что ты неправ.
Любому человеку, не являющемуся законченным имбецилом, понятны:
а) совершенная эфемерность какого либо юридического преследования Наташи Васильевой, как автора ЧКА,
б) нелепость предположения того, что автор, занимающийся своей работой без малого два десятка лет, после предъявления ей довольно нелепой псевдоюридической претензии внезапно начнет каяться, посыпать главу пеплом, носить вериги, бичевать себя, перестанет мыться и работать дальше.

Просто-напросто товарищу захотелось поскандалить. Вполне естественное желание человека, которому хочется как-то проявить себя и как-то заявить о себе. Чем скандальнее и громче, тем лучше.
Надо сказать, что многие, ныне широко известные в узких кругах авторы именно так и начинали: сперва заявив о себе громким скандалом, а затем обнародовав свое великое творение.
Я, кажется, даже помню таких, которые начинали свой нелегкий путь именно со скандала с Наташей Васильевой.

Нет ничего нового под луной. Везде сплошной плагиат.

Так.
Хатуль вытащен за хвост из нескончаемого рабочего дня длиной в неделю, осматривается...

Та-ак... неужели опять кто-то тебя царапает, Элхонька? Сейчас ка-ак мявкну!

А впрочем, вначале разберёмся с Сатаном. Да.

На священном языке иврит корень СТН означает "мешать". Слово "сатан" означает "помеха, преграда". Примеры из Священного Писания:

* Пророк Билъам (Валаам) верхом на своей ослице отправляется проклинать Израиль; но на пути его встаёт ангел Господень в качестве помехи. В оригинале слово "помеха" звучит "сатан".
* Будущий царь Израиля Давид скрывается у филистимлян. Но вельможи филистимлян не хотят брать его на войну. Они боятся, что на войне Давид станет им помехой (опять "сатан").
* У сына Давида, царя Шломо (Соломона), появились политические проблемы. Помехой в его политической жизни стал эдомитянин Адад. Опять слово "помеха" - "сатан".

Пророки раннего периода не рассказывали ничего о "личном составе" нематериальных служителей Творца - ангелов. Они не хотели, чтобы народ, еле-еле выползающий из идолопоклонства, воспринял ангелов как очередной пантеон и бросился поклоняться им.

Только наиболее поздние пророки - такие, как Захария и автор книги Иова - начинают упоминать имена ангелов и их должности. В частности, из этих книг мы узнаём: у Бога есть некий ангел, чья должность - прокурор мироздания. Он, этот ангел, поставлен Богом для того, чтобы проверять творение на прочность, создавая помехи в нормальной жизни. Этот ангел (или его должность) называется "сатан" - "помеха".

В еврейской вере Сатан не считается "падшим" ангелом, нету "восстания ангелов" против Бога. И, конечно же, Сатан - не воплощение зла и вообще не злой. Сатан - верный служащий Божественной системы, который мешает процессам просто потому, что это его должность. А зло (с маленькой, а не с большой буквы) - это чисто человеческая пакость: последствия неверного выбора.

Вот как-то так.

Примечания:
1) А вот глагол от корня СТН действительно означает "ненавидеть" - в смысле "видеть в ком-либо помеху" или "намеренно мешать кому-либо".
2) Слова пророка Иезекииля, которые приводит Тай, всё-таки имеют не больше отношения к сатану/сатане, чем слова пророка Исайи - к нему же. Исайя (т.е. Йешаягу, гл. 14) говорил о царе Вавилона, а Иезекииль (Йехезкель, гл. 28) - о царе Тира (т.е. Ливана).
3) Это я ещё не высказался о господине Эльфиксоиде...

***

О! Г-н Эльфиксоид, буду рад, если Вы прочтёте моё послание к Вашему единомышленнику. Оно недлинное.
Начало здесь - три сообщения подряд (номер 47,48,49).
Спасибо за внимание.

А я сейчас представил себе повышенное содержание поссума в кукурузе... Жизненно!

"Bored of the Rings" в русском переводе, если не ошибаюсь, "Тошнит от колец".
И да простит меня Хозяйка, но дам-таки ссылку на слэш по Профессору - г-ну Elfiksoid'у будет полезно разнообразие, возможно, он поймет, что точек зрения, в отличие от его одной-единственной, море. Хотя я сама к слэшу положительно не отношусь: http://slashfiction.ru/fandom.php?fandom=1

(сдавливаясь) П-пусть в-висит, н-н-да, чтобы з-з-знали, ч-что т-такое об-бращение с ис-с-точниками...

(на крик) ФИНГОН/МАЭДРОС?????????????????????? NC-17???????????

Хольгер писал(а) 06/03/09 :: 5:42am:

Правильно. Пародии разрешены без разрешения автора, в том числе и в России. В ГК РФ есть статья 1274, перечисляющая случаи свободного использования произведения без согласия автора. Там есть и пункт 3 среди прочего:

3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Конечно, если суд будет милостив, то ЧКА могут признать пародией на Сильмариллион. Но я сомневаюсь. Давайте посмотрим, что такое пародия:

Паро́дия — произведение искусства, намеренно повторяющее уникальные черты другого, обычно широко известного, произведения или группы произведений, причём в форме, рассчитанной на создание комического эффекта.
В переносном смысле пародией называют также неумелое, неудачно выполненное подражание (подразумевая, что при попытке создать подобие чего-то достойного получилось нечто, способное лишь насмешить).

Подходит ли ЧКА под категорию пародий к Сильмариллиону? Мне кажется нет.
P.S. Относительно всего остального отвечу немного позднее.

А вы знаете, что сказано в судебном иске против Джона Доу (так в документах обозначили Д.Дэвида)?
Цитата:

М-м... Сэлинджер - господин специфический, а автор - и того специфичнее. Его основная претезия к Доу-Дэвиду - "нет собственной мысли". Не критикует. Не комментирует.
Если уж мы сравниваем прецеденты, то согласно этому же опрпеделению в случае с ЧКА речь о плагиате идти не может...
М-да. А?