Гвендолен, 11 получается, когда набираешь несколько восклицательных знаков и на двух последних случайно перестаёшь удерживать Shift

  От себя предположу, что нормальным продолжением дискуссии будет отсутствие именно дискуссии...
  "Я не могу разговаривать с неживой природой"(с), мда...

Gellemar писал(а) 05/06/09 :: 2:37am:

Ну, скажем так. Я привыкла разговаривать в Интернете вежливо и не вижу причин ради каждого антара менять эту привычку.)  Но Ваш ответ - он да, он проще и даже как-то красивее. Так кому и защищать леди от антаров, с другой стороны...

Подобные господа не перестают меня удивлять... Очень счастивый человек, наверное... Ведь наглость -- второе счастье.

Хатуль... Прочитал. Интересный метод изложения. Не напрягает...
Что ж... ну а теперь что касается непосредственно нашей хозяюшки...
Уболтала, чертяка языкастая… С этого поста буду на «Вы»… хм… вот только боюсь, что это самое «Вы» в моём исполнении будет звучать чем-то вроде издевательства. Ну, уж тут не обессудьте! И тогда опять баш на баш… ко мне на «ты». Идёт? Как Вас раздражает «тыканье», так и меня «Вы» по нервам бьёт.
На мою грамматику мне указывать… м-м-м… опять же – оно вам надо? Ну, что Вы таких людёв не знаете, что ли? Хм… 
Ладно.
Товарища Перумыча я тоже обсуждать не хочу, и не знаю, зачем нужно было поднимать  тему «фантаст номер – 1,2,3…»
Представление о канонах. Смутное не смутное – оно есть и оно моё.
Радует, что я получил наконец-то вразумительный ответ. Хоть и на четвёртой странице, но… мне ли привередничать!  Кое-что мне действительно становиться понятным… «Со-причастность; радость открытия и со-творения…» Ещё бы! Ведь это Толкиен… Блин! А ведь вы, действительно верите, что этим оказали Профессору дань уважения…
" А что я с этого буду иметь, того тебе не понять"… Ой, ну таки шо вы говорите, чтоб я так жил! Что Вы с этого, в конце концов, поимели, не понимать трудно… и тут Ваш выбор становится вполне логичен. Если бы Вы взялись действительно творить свою собственную Вселенную, для того что бы ощутить  все перечисленные выше эмоции… я более чем уверен, что Ваше творение сразу же затерялось бы на магазинных полках…  Тому есть все предпосылки, верите Вы в это, или нет. Но всемирно известная книга – это же совсем другое дело! И вот уже некоторые восхищённо закатывают глаза, другие вопят от злобы…  Вам хорошо и то, и другое, ведь главное, что равнодушных не осталось.
Есть писатели-Творцы. Толкиен, Говард, Желязны… и.т.д… они прославили свои Вселенные, однако ж, почти у каждого из них появились подражатели-продолжатели, может и ощутившие «радость со-творения», но не сумевшие познать радости «творения» в полном смысле этого слова… А поскольку Вы уже много лет как присосались к Средиземью, то удел Ваш писательский всегда помнить, что Мир этот создан другим. Вы, как и Мелькор не способны творить. Только пользоваться тем, что есть. Изменять, искажать, подстраивать под себя, может даже дополнять чем-то, но не более…  И даже если Вы когда-нибудь попытаетесь, то теперь ВСЕ ваши сочинения будут нести с собой дух Толкиена. Вы слишком долго питались от него и подражали ему.
Можете усмехнуться, а можете подойти к зеркалу и опровергнуть мои слова. Если поверите сами себе, то наверное шансы всё же есть…

Ну а я… серенький, среднестатистический читатель, просто в один прекрасный день открыл ЧКА и понял – писавший не Творец… и отложил на третьей или четвёртой главе… как и остальные мои друзья, коих местное население тут же решило считать быдлом, основываясь только на моей персоне…
Флаг в руки…
За сим всё. Мой гнев утих… прикидываюсь улиткой.
Можете удалять, мне без разницы, всё равно смогу появится только к концу месяца. Весна, знаете, сад-огород плюс стрйка… У нас, заурядов, тут своё Средиземье, твори не хочу…
Но если так уж прям заскучаете! Ждите - только ОЧЕНЬ ждите... Хм.
Доброй охоты и вернуться живым.

Gvendolen писал(а) 05/05/09 :: 6:38pm:

Мяу, всегда пожалуйста! Как там коллега по кошачеству говорит - "Если где-то нужен Кот..."?
Gvendolen писал(а) 05/05/09 :: 6:38pm:

Так я как раз об этом и говорю в 2-ей части своей эпистолы (и, до того, в "Аст Гамале"). Цитирую себя-любимого:
Но если герои и злодеи могут меняться местами, то геройство и злодейство не должны.

Я как раз имел в виду то, что этика ЧКА и "Сильмариллиона", в сущности, одинакова - при том, что ОЦЕНКА героев с точки зрения этой этики перевёрнута.

(До меня сейчас дошло, что мои слова можно было понять так, что перевёрнута этика; нет - перевёрнута лишь оценка!).

PS: А о Н.Д.Перумове в этой конкретной саге речи не будет

PPS:Gvendolen писал(а) 05/05/09 :: 6:38pm:

Краснею... Спасибо!

Хатуль писал(а) 05/06/09 :: 8:54pm:

Именно. В свое время (какой это год был? 1999-й?) мы с Эстерой тоже пришли к выводу, что этические ценности в ЧКА и в Сильме -- одни и те же. Поэтому, если не брать в учет "имяславские" аргументы, развиваемые некоторыми личностями, не ходившими на данный форум, нравственные ценности обеих книг совпадают.