Да ладно вам, господа... я вот верю в лучшее в людях: зачем-то ведь написал человек вот это -
Цитата:

Может быть, не всё так безнадежно? Может быть, остынет уважаемый господин, и получится поговорить? Ну, а если не получится, огорченно вздохнуть никогда не поздно, верно?

Эрин, конечно же, Николай Данилович, какие могут быть сомнения! Ну, не Олди же, в самом деле! Кто еще мог открыть неофиту двери в прекрасный мир Профессора?

Элхэ Ниэннах писал(а) 05/04/09 :: 11:08am:

В данном случае это - непреднамеренная синтаксическая ловушка, характерная для всех подобных конструкций. Эпитет "орочий" относился к языку, которым выражены, хм, вопросы г-на Антара, а не к слову "оскорбления". А то, что подобную лексику один великий человек(ТМ) счел бы орочьей, боюсь, у меня сомнений нет. Да простят мне Модераторы чтение в сердцах.
*глядя ниже по трэду*
Н-н-николай Д-данилович?? Ах, вот оно что...

Чтож, НаталИя... я так понимаю ты где-то надыбала моего "Ролевика"... опять же любопытно где... Я вроде в этом году зачистил последнее место (и свой комп тоже) где выкладывал сей сопливый бред, о котором и вспоминать-то стыдно...
Но я согласен - "ты мне, я тебе..." Так будет достаточно честно... Хотя чёткого ответа я так и не получил.
"Я не чувствовала ничего из перечисленного..."
А ЧТО чувствовала?
Относительно товарища Перумова... Да. Отношение изменилось. Кардинально. Но не благодаря Толкиену, а благодаря дальнейшему творчеству Николая Даниловича. "Эльфийский клинок" и "Чёрное копьё" так и остались единственными его сочинениями, которые я читал, боясь, что они закончатся... И кстать, на тот момент я не знал, что он чего-то там продолжал. "Адамант" шёл уже со скрипом.
Но! Влезая в Средиземье он не корёжил каноны основателя. Перумов говорил "Я с ними не согласен!", и всё же опирался на них. И время действия он выбрал так, чтобы не задеть событий описаных Толкиеном... и при этом быть независимым от них.
"Я никогда не занималась выворачиванием на изнанку..." Как занятно. Кажется ты действительно веришь в это... и тут два варианта. Либо уже настала пора как следует перечитать своё собственное сочинение, либо вышеупомянутый критик прав, и автор ЧКА действительно "сама не понимала многое из того, что писала..."
Разумеется! Тебя не устроит ни тот ни другой вариант, и тогда я интересуюсь: а ЧТО тогда ты сделала, выдав в мир этот "Антисильмариллион"?
Моё уважение? Хм... Сложно не понять, что оно тебе нужно ровно столько же, сколько и мне твоё... А поскольку наши нежные чувства взаимны, рекомендую - забей! Нет желания отвечать на мои непростительно грубые вопросы - удали. Думаю это скажет мне куда больше, нежели все "ахи-охи", которые я прочёл выше...

  М-да, глубокоуважаемые коллеги... Экземпляр попался действительно коллекционный. Дважды противоречить самому себе в двух соседних утверждениях - это, право же нужно или специально очень постараться, или... как это там сказано... "сама не понимала многое из того, что писала..."(с)... Во-во...
  Николай свет Данилович у нас, оказывается, не соглашался с канонами, и при этом опирался на них. Чудно. То-то он периодически то промахивается мимо "канонов", то просто и незатейливо отодвигает мешающие ему куда-то в сторону: право же, зачем "корёжить", если можно просто не замечать? А если вести себя в текстах как слон в посудной лавке, так после этого же весьма затруднительно будет, не покривив душой, вывести на титуле подзаголовок "Средиземье 300 лет спустя", разве нет?
  Кстати, если уважаемый Антар действительно начинал знакомство со Средиземьем с "Кольца тьмы" (хмы...), то совершенно не мудрено, что его взгляд на мир Толкина (ага) несколько... того... искажен... Наш гость предпочитает "Средиземье-по-Перумову"? Ладно, бывает. Непонятно только, отчего же его при этом так остро беспокоит реакция Профессора на ЧКА, а не на КТ, мда... Не своё - не жалко?
  Да, и еще, - очень хотелось бы узнать, какой из текстов авторства Элхэ носит название "Антисильмариллион"? А то появляется ощущение, что "а мужики-то и не знают". Может, есть что-то такое, а? Не поделитесь ? А то я живу весь такой с мнением, что она написала как раз своё, а никакое не "Анти..."  Непонятки, мда...

Истанаро Неужели для подобного так необходимо перестраивать чуть ли не на молекулярном уровне чужое? Так проще что ли?
А насчёт читателей ЧКА... можете мне не верить, но только на этом сайте я обнаружил людей прочитавших её до конца. В нашем клубе она оказывается валялась уже несколько лет, но когда из-за книжной полки раздался мой мат, а затем последовали расспросы, то оказалось, что начинали её многие, но даже самые толканутые откладывали в сторону не дойдя даже до середины. Дальше я связался со знакомыми с Питера и Москвы... хм... те же яйца - только в профиль. Недочитал НИКТО! Но зато москвичи рассказали про этот сайт... остальное вы знаете...
Блин... уже вижу последующие ответы. Наверное особенно постарается этот... любитель лабораторных камышовых синих китов, занесённых в Чёрную книгу...
Хотя ваше кудахтание тоже довольно занятно читается, дивные...
Эрин И в каком месте она написала "своё"? Обоснуй. На своё ТАКОГО масштаба, как раз и ушла бы вся жизнь... а тут на тебе... готовые история, география, язык...  Да уж... достойно восхищения!

Известно ли вам, что традиция апокрифов и вариаций на тему известных книг -- очень почтенна? И уверены ли вы, что вы общались действительно с репрезентативной выборкой читателей?

Я-то уверен, да и люди разные были... Хотя что это для вас, показатель? Или как, кто не осилил ЧКА, тот не репрезентативен, м?
Юкка А на основе чего Ах`энн ваша разработана?
И да... на меня походить тебе не стоит... и голубой тебе больше идёт...