Убил, убил.

Спасибо, Ципор, Вы умеете сказать доброе слово
В теории-то, надо бы в этот эпизод сунуться и посмотреть, чего там было и как, а чего не было и почему. Но - II Эпоха...

Ох, Гильрас... обещать ничего не буду, поскольку мне сейчас головных болей хватает и так. Если получится - посмотрю.
А выпустили, конечно, первое издание именно что "по молодости лет": сырой текст как страшное дело.  Самое горестное, когда понимаешь, что подготовлено все в спешке, что надо бы выправить - а тебе выправить не дают, говорят - "идет подготовка к изданию", и так около года. Выть хочется. Впрочем, первое издание - это много различных саг; то есть, много до такой степени, что, когда мне показали этот треклятый черно-красный "супер", заявив, что "вот под него деньги дают, а под то, что нарисовал господин Воронцов - нет", я плюнула и ответила - делайте, что хотите. Исключительно в силу того, что уже устала как собака...
(беря себя в руки и прерывая ностальгические воспоминания) Второе лучше, хотя там я тоже не все успела, и "вылизать" текст не успела окончательно. Временами подчищаю мелкие огрехи, типа "какого цвета глаза у Соото" (спасибо Панче). Но в целом - не критично, то есть, теперешний вариант текста - он скорее "дополненный", чем "исправленный", и по сути там правок нет вообще - исключительно "блохи" (пока, по крайней мере).

"Скоро сказка сказывается..." Вон, со способностями и сущностью Назгул всем ДОском разобраться не могли - а нас всего двое, а вопросов гораздо больше...

Живее?.. Хм,не знаю. Больше внешних эмоций - да. Впрочем, о вкусах не спорят Понятное дело, если бы меня все устраивало, то и переиздание было бы без изменений: мне больше нравится второе.

... Я просто на время умерла... для общества, то есть, болела и переезжала.
Поэтому у меня не варила голова, плохо работал инет и исчезли из лап любые источники.
Обещаю включиться со среды максимум.

Касательно первого и второго изданий: первое действительно напоминает черновики, а Вы, Элхэ, оценивайте тенденцию: на этом ДОске черновики Толкиена поминаются и считаются за источник раз в 10 чаще, чем официальные и одобренные Сильм и ВК...
Интересно, текстологи-профессионалы уже есть? А люди, которые изучают совпадения, фактаж, как в треде о вышивальщицах?
К счастью, хотя бы теории о том, что ЧКА - коньюктурное произведение, описывающее первые годы перестройки (или там что еще), не появилось. И не надо. Потому что это не так

«Интересно, текстологи-профессионалы уже есть? А люди, которые изучают совпадения, фактаж, как в треде о вышивальщицах?»
А       это    хорошая  мысль!   Ведь   Элхэ   к  счастью   вполне    живая      ,    и   значит    может   объяснить,   имела    ли    она    соответствующую    информацию  или  на  лицо  совпадение.   Поэтому  призыв  к  всем   существам  -  в  меру  своих  знаний   ищите  в   обеих   ЧКА   вещи   о  которых   Иллет  и  Элхэ    знать  вроде   бы  не  могли,    но   которые   реальны.   Кстати   Элхэ,    а   не   облегчите  ли   вы  этим   
труженикам   работу?   Может    поделитесь,  в   чём    вы плохо   разбираетесь?   И   тогда   соответствующие  специалисты  тут же  засучат  рукава.