Об эльфийском вооружении – для начала послушаем Профессора. Его имха является определяющей.
Сильмариллион( гл 7) вскользь упомянуто, что по наущению Мелькора нолдор начали ковать мечи, топоры и копья и делать щиты с гербами
«Падение Гондолина» – НоМЕ 2, Lost tales,перевод А. Хромовой, Сильмариллион  приведенных данных не отрицает. Оффтопичное я по мере возможности повыкинул Читайте, делайте выводы.
Для тех, кто зашел сюда случайно  и не понял, куда попал: НоМЕ – черновики Профессора о 12 томах, Lost tales – Книга Утраченных сказаний, второй том НоМЕ; Мелько –  Мелькор Моргот, Меглин=Маэглин Эолыч, нолдоли = гномы= нолдор, Гондотлим – народ Гондолина. Что такое Гондолин, и пошто он упал, в этом разделе пояснять, надеюсь, не надо. Итак, несчастный Гондолин атакуют войска Моргота, гондолинцы собираются обороняться:

«… Были там сверкающие стяги всех знатных домов и родов Гондотлим. В могучие доспехи одет был дом короля,  и цвета их были -  белый,  золотой  и красный, знаки же их - луна,  солнце, и алое сердце. Посреди них возвышался Туор, был он выше всех, и сияла его серебряная кольчуга; и вокруг него  теснились  самые могучие воины.  Се!  все они носили на шлеме крылья, словно лебединые или чаячьи,  и знак Белого Крыла был на  щитах их. В том же месте собирался и народ Меглина,  и оружие их было черным,и не было на нем ни знаков,  ни гербов, но их круглые стальные шишаки были обтянуты  кротовым мехом,  и сражались они обоюдоострыми секирами, похожими на кирки. Собрал там Меглин, князь Гондобара, множество воителей с мрачным ликом и опущенным взором,  и красноватый отблеск играл на
их лицах и на лощеных доспехах. (…)
    Было там немало и других родов, народ Ласточки, народ Небесной Дуги - среди них было больше всего искусных лучников, и собирались они на площадках стен.  (…)Эгалмот был вождем их,  на нем был голубой плащ, расшитый хрустальными звездами,  и  меч  у  него был изогнутый - больше никто из нолдолов кривых мечей не носил - но он все же больше  доверял  луку,  и мог пускать стрелы дальше, чем кто-либо в том войске.
    Был там также и народ Столпа, и народ Снежной Башни, и обоими этими родами повелевал Пенлод, самый высокий из гномов. Был там народ Древа - то был многочисленный род,  и одеяния их были зелеными.  Сражались они дубинами,  окованными железом, или же пращами, и повелитель их Галдор считался самым доблестным из всех Гондотлим,  кроме одного Тургона.(…)Пришел из  южной части города народ Фонтана,  и повелителем их был Эктелион, и любили они серебро и алмазы; вооружены они были очень длинными, блестящими,  светлыми мечами, и в бой они шли под звуки флейт. За ними явилось воинство Арфы,  и были то добрые воины; но предводитель их Салгант был трус,  и заискивал перед Меглином.  Одеянья их были расшиты серебряными и золотыми кистями,  и серебряная арфа сияла на черном поле их щитов;  у Салганта же арфа была золотая,  и он, единственный из всех
сынов Гондотлим, ехал на битву верхом, ибо был тяжел и приземист.
    Последний же  из  отрядов состоял из людей Гневного Молота – среди них было очень много искуснейших кузнецов и мастеров,  и весь этот  род чтил Ауле-Кузнеца более всех прочих айнур.  Сражались они огромными булавами,  подобными молотам, и шиты их были тяжелы, ибо у них были очень сильные руки.  В былые дни в тот род принимали в основном тех нолдолов, кто ускользнул из копей Мелько, и люди этого дома особенно горячо ненавидели  деяния  злодея и его демонов балрогов.»

1.О том, необходимо ли для эффективного противостояния бронированной гадине тяжелое вооружение.
Английские лучники, со своими крайне плохими и неэкономичными в изготовлении (это я ссылаюсь на соседний тред) лонгбоу тем не менее французских рыцарей в Столетнюю войну много положили. Стрелять уметь надо. На освоение навыков стрельбы у эльфа была бессмертная жизнь. Это у французского новобранца времен той же Столетней войны времени не былое - поэтому арбалет в руки, несколько тренировок - и вперед
2.Далее уточним, что ручное метательное оружие(к которому относятся луки, арбалеты, пращи, бумеранги, метательные ножи в их различной ипостаси), в принципе не входит в категорию «тяжелого вооружения».
и
Цитата:

Чем так специально эффективен арбалет при обороне крепостей?

3. Митрил быд дорог и редок всегда. Как массовый материал для кольчуги - не знаю, хватит ли у эльфийских королей средств так экипировать свои армии.

Fighting Cat писал(а) 06/19/07 :: 9:38pm:

В 3021 году Третьей эпохи некий хоббит в бою у Мораннон убил тролля арнорским кинжалом. Он был супер-акробатом?
Цитата:

Мне казалось, что кольчуга предназначена для защиты шкуры от дырок. Для защиты от синяков и ушибов были другие средства.

Цитата:

Рыцарские кони тоже обладали полноценными доспехами.

Цитата:

Очки, например, оденет. Из бронестекла... 

Цитата:

Эх, "калаш" еще не такой бронебойностью обладает. Даже его Профессор не "внедрил" в Арду.  А Вы говорите - арбалет.

Fighting Cat писал(а) 06/19/07 :: 10:13pm:


И, очевидно, действия некоего Барда, в 2941 году Третьей эпохи с одной стрелы убившего дракона...

Цитата:


Я повторяю: кольчуга не предназначена для защиты от ушибов и переломов. Она для другого предназначена. Качественная кольчуга функции свои выполняет прекрасно.

Цитата:

Процент рыцарских коней, чьи хозяева были способны обеспечить коня броней, был равен 100. Процентов. Иначе всадник сражался не в составе рыцарской конницы.
Цитата:


А зачем? Преимущества арбалета перед луком не столь очевидны! В Битве при Кресси у французов было около 6 тысяч арбалетчиков. Отсилы в три раза меньше, чем вся английская армия с поварами, маркитантами и "жрицами платной любви" вместе. и что?

Цитата:

Тролли были товарищами неповоротливыми. Если его еще в броню упаковать, боеспособность тролля упадет до нуля.
я о броне говорю, поскольку уязвимые части тела размещаются не только на голове. Даже у троллей.

Про дракона давайте не будем, а? уникальный случай убийства в одно-единиственно возможное уязвимое место - не как не основа для того что бы говорить убийство дракона было легким и ненапягающим действием.

"кольчуга не предназначена для защиты от ушибов и переломов. Она для другого предназначена. Качественная кольчуга функции свои выполняет прекрасно." И носитель лежит мертвый\небоесобный в целой, хорошо выполняющей свои функции кольчуге. а это мой знакомый сказал бы просто "бугога"

"Процент рыцарских коней, чьи хозяева были способны обеспечить коня броней, был равен 100. Процентов. Иначе всадник сражался не в составе рыцарской конницы"(с). вы правда так считает?  смею вас уверить не все. и далеко не всегда. Защитное снаряжение для коней появилось не так уж рано, и всегда уступало по эффективности доспехам для людей. Польские рыцари прекрасно обходились вовсе без доспехов для коней.  До 14века броня для лошадей была не нормой, а роскошью. 
Еше раз напоминаю, лошади и их защита  не входят в тему обсуждения. Не хочу плодить оффтопик

"Преимущества арбалета перед луком не столь очевидны!" кому как. Рад если для вас они не очевидны. .." цитата неполная. И ничего. если вы хотите обсуждать все тонкости и перепитии битвы при Кресси, я могу это сделать, но будет это жутким офтопиком. Я не считаю что поражение в каком бы ты ни было сражении основывалось только на численности армий и ТТХ их вооружения. Имеется огромное количество невидимых напервый взгляд причин победы или поражения.

Не упадет. Ибо не падала до нуля способность к передвижению ваших нежно любимых закованных в доспехи лошадей

Fighting Cat писал(а) 06/19/07 :: 11:17pm:

А потому, что у Профессора зафиксированы только конные стрелки Фингона. И все.
Это - не тяжелая кавалерия.

Fighting Cat писал(а) 06/20/07 :: 12:33am:

Из приведенных Вами цитат невозможно сделать выводы о профессионализме всадников. Это первое.
Из приведенных Вами цитат невозможно сделать вывод о наличии у феанорингов полноценной кавалерии. Это второе.
Если Вы не видите разницы между пограничной стражей и армией, я рад за Вас.

"А потому, что у Профессора зафиксированы только конные стрелки Фингона. И все. " (с)

Цитата:

Простите, но что Вы понимаете под тяжелой кавалерией? Закованных в брою воинов на закованных в броню лошадях? И при чем тут эльфы?
Зачем эльфам полный доспех, ограничивающий движения, если их главным преимуществом была скорость, подвижность, гибкость, быстрота реакции?
Рыцарь ведь выезжал не "один в чисто поле". Его сопровождали оруженосцы и помощники. У эльфов, кажется, ничего подобного не было...