finn писал(а) 07/06/07 :: 3:48pm:


А, может, эльфийские мерки и человеческие мерки частично совпадают? 
Кроме того, совпадение по одному признаку - не совпадение по всем признакам.
Вот у шимпанзе две руки, две ноги, голова одна. И анатомия с человеческой достаточно похожа. Шимпанзе - человек?

Цитата:


Может тогда и не стоит ссылатся на ЗиОЭ. В принципе, в этом я с Вами согласен. Но в этом случае эльф - это такой человек, но и люди различаются как по физиологическим, так и по ментальным характеристикам. 

Цитата:


Естественно, ведь и люди все разные.
Ну а человек, с точки зрения эльдар, - это точно шимпанзе. Тогда понятна любовь к людям Финрода, ведь и люди любят животных. 

(оффтопично) Интересно, это тред так влияет на манеру дискуссии, или что-то другое? У меня навязчивое ощущение, что я уже видела подобного рода аргументы, причем совсем недавно.

Цитата:


Какое влечение испытывал Феанор к Галадриэль, если не физическое? Мне неясно, что вы имеете ввиду.

Цитата:


Слово "увлеченный" женщиной подразумевает именно сердечное влечение, проверил по толковому словарю. Можно правда быть увлеченным работой, чем-либо, но это из другой оперы.
Слово "очарованный чем-либо" имеет широкую трактовку, в данном случае, очарован красотой и уникальностью волос, именно чем-либо.
Слово "влюбленный" имеет одно значение и оно связано со словом любовь.
Ответьте все-таки:
По- вашему, Феанор испытывал к Галадриэль сердечное чувство
Или Феанор испытывал эстетическое чувство, восхищение .
А слово мне очень нравится, и я считаю, что эльф может любить несколько раз, и разводы были запрещены именно по этой причине,  иначе проблем с Мириэлью не было бы,  и приговор бы не понадобился, развели бы ее с мужем, тот с чистой совестью женился вторично, а она спустя какое-то время вышла или не вышла, по собственному желанию, и устроила свою личную жизнь.

Цитата:


Дело не в аргументах, а в том что эльфы - это такие люди . У эльфов не упоминаются рыцарские романы, но вы переносите свое представление на эльфов как и я. Профессор действительно знал рыцарский эпос и переносил его не на эльфов, как мне кажется, а на людей, такое ощущение, что вы забываете, что Толкиен писал не только о эльфах, а рыцарский эпос создан людьми. И насколько помню там не упоминаются женатые рыцари умоляющие Прекрасную Даму о ленточке. Но читатели переносят свое человеческое представление о рыцарстве, созданное в Средневековье фантазиями менестрелей, на эльфов Толкиена, из этого и получается,
Я не дискутирую, просто мне неясна ваша логика. Тред прочитан от сих до сих и вывод один - эльфы похожи на людей :рыцарство, платоническая любовь и т.д.  Но после вы говорите, что эльфы - не люди и не надо переносить наши, человеческие представления на них, вот это и вызывает недоумение.

finn писал(а) 07/06/07 :: 4:44pm:


Перед Дагор Браголлах времена трудными еще не были.

Цитата:


Нужна. Очень.

Цитата:


Я Вам ссылку дам, ничего? 

http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/kolzo_mo/laws.shtml

Там очень много примеров несовпадения. 

finn писал(а) 07/06/07 :: 4:59pm:

То-то в "Атрабэт" Финрод долго беседует с "низшим существом", госпожой называет...

Цитата:

finn писал(а) 07/06/07 :: 5:12pm:


Интересно, а это...м-м-м... мнение - чем-нибудь подтверждается? Особенно - вторая его часть? Или это тоже версия "глюколова"  "шютка"?

Я, я знаю!!    Потому, что их Профессор по разному называл!!