Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход
WWW-Dosk
 
  ГлавнаяСправкаПоискВход  
 
 
Страниц: 1 2 3 ... 9
Еще раз о Законах и Обычаях Эльдар. (Прочитано 25305 раз)
06/17/07 :: 11:34pm

hronos   Вне Форума
Дорогой гость

Пол: male
Сообщений: 134
***
 
Хотелось бы знать, откуда  в различных апокрифических произведениях появляются эльфы способные влюблятся несколько раз при живых супругах/возлюбленных. Самые известные - это ЧКА и Звездный Сильмариллион. На чем основывают авторы свои тексты, которые в этом случае явно противоречат тем же пресловутым "Законам и Обычаям", а также представлениям самого Толкиена о верности эльфов в любви и браке.
 
IP записан
 
Ответ #1 - 06/18/07 :: 3:01am

Luik   Вне Форума
Дорогой гость

Сообщений: 114
***
 
hronos писал(а) 06/17/07 :: 11:34pm:
Хотелось бы знать, откуда  в различных апокрифических произведениях появляются эльфы способные влюблятся несколько раз при живых супругах/возлюбленных. Самые известные - это ЧКА и Звездный Сильмариллион. На чем основывают авторы свои тексты, которые в этом случае явно противоречат тем же пресловутым "Законам и Обычаям", а также представлениям самого Толкиена о верности эльфов в любви и браке.


из головы автора Улыбка))
 
IP записан
 
Ответ #2 - 06/18/07 :: 3:04am

hronos   Вне Форума
Дорогой гость

Пол: male
Сообщений: 134
***
 
Спасибо. К миру Толкиена данные произведения не относятся, так как у Толкиена была своя голова.
 
IP записан
 
Ответ #3 - 06/18/07 :: 9:37am

Элхэ Ниэннах   Вне Форума
сантехник
Москва

Пол: female
Сообщений: 27699
*
 
Вынуждена Вас огорчить, уважаемый (-ая?) hronos. В отличие от уважаемого Профессора, я не предполагаю, что при живом возлюбленном эльф может полюбить кого-то еще; не предполагаю также, что эльф способен разлюбить.
А между влюбленностью (увлечением, очарованностью)  и любовью есть разница. По крайней мере, для меня.

Да, а что, при не-живом супруге/возлюбленном эльф может кого-то другого полюбить?..
 

My armor is contempt.
IP записан
 
Ответ #4 - 06/18/07 :: 12:55pm

hronos   Вне Форума
Дорогой гость

Пол: male
Сообщений: 134
***
 
Толкиен когда создавал свой мир  создал и Законы и Обычаи Эльдар, но видимо для вас мнение автора не авторитетно. Вы создали свой мир в котором персонажи носят имена героев Толкиена по совпадению. Поэтому я все-таки хочу знать мы говорим о мире Толкиена с его этикой или о мире ЧКА с вашей этикой? В мире Толкиена достаточно четко прописаны мотивы просьбы Феанора.  Толкиен не мог предполагать что кто-то перепишет его историю.

Цитата:
А между влюбленностью (увлечением, очарованностью)  и любовью есть разница. По крайней мере, для меня. 


Правда? Интересно, а если бы в вашем мире Галадриэль ответила своему дяде взаимностью? Как там насчет взаимной влюбленности? Не припомню, чтобы Профессор что-то ррассуждал на тему отличий любви у эльфов, от влюбленности у эльфов. Насчет неразделенной любви было, но это и все. Не мог эльф влюбится при живом супруге никак - это по Профессору.
Все-таки, не стоит при обсуждении мира Профессора выдавать собственные глюки за мысли Профессора.  Как было сказано, сколько не писали бы малоосмысленных апокрифов, от этого в оригинальном тексте и запятая не изменится.

Цитата:
Да, а что, при не-живом супруге/возлюбленном эльф может кого-то другого полюбить?..


Читайте "Историю Финве и Мириэль" и "Законы и Обычаи Эльдар".
 
IP записан
 
Ответ #5 - 06/18/07 :: 1:15pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
Если Вы предполагаете, что все так просто: "При живом супруге эльф никого более не может полюбить... при не-живом, соответственно - уже может", то я думаю, Вы несколько поспешно это предполагаете. Что такое, по-Вашему, "не-живой" эльф? Мириэль, сразу замечу - не предлагать. Она - дважды исключение.Только когда она  недвусмысленно указала, что она не вернется - Финвэ и получил возможность повторного брака. И Финвэ, кстати, после своей смерти, также недвусмысленно указал, что он не вернется, и только тогда возможность вернуться (притом - кажется, только в чертоги Вайрэ) появилась у Мириэль.
Это "строго по Толкину", если Вам угодно.
 Но притом, если Вы считаете, что у Толкина все безукоризненно, последовательно и непротиворечиво увязано друг с другом - то Вы зря так считаете. В данном конкретном случае - "цитата на цитату". А значит - "понимание на понимание". Вы понимаете так - другие иначе.
  И насчет некоторых апокрифов. Должен Вас заверить, в серьезных апокрифах, коих меньшинство, "отклонения от генеральной линии Профессора" как раз объясняются, и объясняются вполне убедительно, причем на основании того же Профессора. Это тоже к вопросу оразных пониманиях...
  Элхэ, прошу прощения за вмешательство.
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #6 - 06/18/07 :: 1:24pm

hronos   Вне Форума
Дорогой гость

Пол: male
Сообщений: 134
***
 
Эльф может вступить в брак вторично только после приговора Намо, когда станет ясно, что супруг не вернется. И по тексту это не исключение. Статутом могли воспользоватся, но делали это крайне редко.  Мириэль запретили возвращатся лишь потому, что Финве взял новую жену. Это был приговор. Если бы у эльфов была возможность иметь одновременно двух возлюбленных, никакого Статута не понадобилось бы.
Финве отказался вернутся только ради того, чтобы вернутся к жизни могла бы Мириэль. Он бы и хотел вернутся, но Статут запрещал. Почему им не разрешили вернутся двоим? Мириэль сама не захотела возвращатся к эльдар и постучалась к Вайре, это было желание Мириэли а не приговор Валар.
Строго по Профессору:
Есть только новая любовь после расторжения брака (Финвэ) и до заключения брака (Финдуилас). Оба случая привели к катастрофическим последствиям. И вообще, что значит полюбить? Плотская людская страсть - это не про эльфов. А о чем тогда речь? Близость фэар? Она вполне достаточна на уровне дружбы.
"Эльдар вступают в брак лишь однажды. Многие, как повествуют о том истории, могли отстраниться от добра, ибо ничто не может совсем избежать тени зла, что лежит на Арде. Некоторые впали в гордыню и стали своевольны, и могли быть виновны в деяниях злобы, вражды, жадности и зависти. Но среди всех этих зол не было случая, чтобы кто- то среди эльфов взял кого-то в супруги насильно, ибо это целиком противно их природе, и принужденный к подобному расстался бы с жизнью и явился бы в Мандос. Обман или хитрость в этом деле были едва ли возможны (даже если бы можно было помыслить, чтобы эльф решил воспользоваться ими), ибо эльдар могут прочесть сразу по взгляду и голосу другого, состоит ли тот в браке или нет."

"ибо эльдар не делают беспечных ошибок в подобном выборе. Их нелегко ввести в заблуждение, и дух у них правит телом, а потому желания одного лишь тела редко направляют их, а по природе они воздержанны и стойки."
Говорится здесь о невозможности иметь второго партнера. Смотрите на вторую цитату.
А вообще-то при достаточном желании можно трактовать вообще что угодно и как угодно. Особенно если не слишком утомлять себя изучением трактуемого оригинала.

Какие апокрифы вы считаете серьезными?
В данном апокрифе, отклонение никак не объясняется, даже с позиции текстов Профессора.

Кстати, у Профессра ничего не сказано о возможности гомосексуализма среди эльфов, я нигде не видел указаний на то что его не было. Может стоит обсудить.
 
IP записан
 
Ответ #7 - 06/18/07 :: 2:08pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
"Статут..." есть кодификация исключения. Практически невозможного исключения (фэа эльфа-"бессмертного", причем в "Благословенном Краю", покинула свое хроа, и не пожелала возвращаться). Поскольку супруг ушедшей был кроме всего прочего, еще и королем нолдор, и поскольку его полюбила другая, и... еще по ряду причин, вопрос сей вообще был поднят, мда... Кроме того, их этого решения, воистину, последовали "неисчислимые беды. И самое принципиальное - исключение сие, более чем другие, только подтверждало правило: эльф любит единожды в жизни. Точка.
Из сего, главного, естественным образом следовало чаще всего, что эльф вступает в брак единожды в жизни. Возможность "иметь двух возлюбленных" для эльфов исключается органически. С детьми - тоже все понятно, думаю. Это все - в самой природе эльфов (то есть, между прочим - от Единого) Все же остальное - суть попытки Валар помочь Финвэ персонально, и соделать для эльфов "добро, как они его понимали"(с). Им тогда еще не было известно, куда приводят благие намерения, мда...
Кстати, я не припомню иного (кроме Финвэ и Мириэли) случая применения "Статута..."; Вы мне не напомните, когда и с кем это было?

hronos писал(а) 06/18/07 :: 1:24pm:
"ибо эльдар не делают беспечных ошибок в подобном выборе. Их нелегко ввести в заблуждение, и дух у них правит телом, а потому желания одного лишь тела редко направляют их, а по природе они воздержанны и стойки."
Говорится здесь о невозможности иметь второго партнера. Смотрите на вторую цитату.
А вообще-то при достаточном желании можно трактовать вообще что угодно и как угодно. Особенно если не слишком утомлять себя изучением трактуемого оригинала.

Я не вижу здесь указания на "невозможность иметь второго партнера". Я, простите,  вообще не очень представляю, что значит для эльфов "партнер". "Возлюбленный" - понимаю, "супруг", - после заключения брака,  -  понимаю; а вот "партнер" - не понимаю... Нерешительный
А желание "трактовать" все и всех под одну гребенку несколько умеряется внимательным рассмотрением браков, например, Феанора и Нерданели, а также Эола и Арэдели. Последнего - особенно, мда...
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #8 - 06/18/07 :: 2:19pm

hronos   Вне Форума
Дорогой гость

Пол: male
Сообщений: 134
***
 
Цитата:
Я не вижу здесь указания на "невозможность иметь второго партнера". Я, простите,  вообще не очень представляю, что значит для эльфов "партнер". "Возлюбленный" - понимаю, "супруг", - после заключения брака,  -  понимаю; а вот "партнер" - не понимаю...


Назовите мне пример супружеской измены у эльдар?

Цитата:
А желание "трактовать" все и всех под одну гребенку несколько умеряется внимательным рассмотрением браков, например, Феанора и Нерданели, а также Эола и Арэдели. Последнего - особенно, мда...


Что вы имеете ввиду.
 
IP записан
 
Ответ #9 - 06/18/07 :: 2:22pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
hronos писал(а) 06/18/07 :: 1:24pm:
Какие апокрифы вы считаете серьезными?
В данном апокрифе, отклонение никак не объясняется, даже с позиции текстов Профессора.

Кстати, у Профессра ничего не сказано о возможности гомосексуализма среди эльфов, я нигде не видел указаний на то что его не было. Может стоит обсудить.


Какой из апокрифов Вы называете "данным"? Черную Книгу Арды? Так там как раз объясняется.

Гомосексуализм? А, ну да, не было указаний. Ни на отсутствие гомосексуализма, ни на отсутствие каннибализма, ни на еще что-нибудь "человеческое, слишком человеческое"... А Вам обязательно нужно это указание? Нерешительный
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #10 - 06/18/07 :: 2:26pm

hronos   Вне Форума
Дорогой гость

Пол: male
Сообщений: 134
***
 
Цитата:
Какой из апокрифов Вы называете "данным"? Черную Книгу Арды? Так там как раз объясняется.


Что там объясняется?

Цитата:
Гомосексуализм? А, ну да, не было указаний. Ни на отсутствие гомосексуализма, ни на отсутствие каннибализма, ни на еще что-нибудь "человеческое, слишком человеческое"... А Вам обязательно нужно это указание?



А вам нужно указание на то, что эльф вступал в брак единожды в жизни? Что женатый эльф не мог влюбится в другую женщину?

Что до вас - так искомую цитату из текстов Толкина вы так и не привели. Ограничились голословными "вы зря так считаете" и "как раз объясняются".
 
IP записан
 
Ответ #11 - 06/18/07 :: 2:29pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
hronos писал(а) 06/18/07 :: 2:19pm:
Назовите мне пример супружеской измены у эльдар?

Дословно. В текстах Профессора мы таких примеров не имеем. Вы это хотели услышать? Так в "Хоббите", например, авторства некоего Дж.Р.Р.Толкина, мы имеем неких горных великанов. Укажите, пожалуйста, пример такового в Сильме. Или объясните его природу, из текстов о Предначальной Эпохе, желательно, ага...
И давайте все же договоримся, "Вам шашечки, - или Вам ехать?"(с) Вам "цитаты", - или Вам "понимание"?

Цитата:
Цитата:
А желание "трактовать" все и всех под одну гребенку несколько умеряется внимательным рассмотрением браков, например, Феанора и Нерданели, а также Эола и Арэдели. Последнего - особенно, мда...


Что вы имеете ввиду.

Укажите, пожалуйста, где в первом случае большая любовь, а во втором - взаимная любовь и притяжение душ...
И, кстати, оцените же хоть как-нибудь чисто "Профессорское" же указание на "страсть" Феанора по отношению  к Галадриэль; цитату предоставить ?
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #12 - 06/18/07 :: 2:43pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
hronos писал(а) 06/18/07 :: 2:26pm:
Цитата:
Какой из апокрифов Вы называете "данным"? Черную Книгу Арды? Так там как раз объясняется.


Что там объясняется?

А что Вы хотите, чтобы там объяснялось?

Цитата:
А вам нужно указание на то, что эльф вступал в брак единожды в жизни? Что женатый эльф не мог влюбится в другую женщину?

Мне - не нужно. Мне достаточно Арды, текстов, их авторов и собственной головы...

Цитата:
Что до вас - так искомую цитату из текстов Толкина вы так и не привели. Ограничились голословными "вы зря так считаете" и "как раз объясняются".


Вам напомнить, что я говорил?
Цитата:
Но притом, если Вы считаете, что у Толкина все безукоризненно, последовательно и непротиворечиво увязано друг с другом - то Вы зря так считаете. В данном конкретном случае - "цитата на цитату". А значит - "понимание на понимание". Вы понимаете так - другие иначе.

И цитат я никаких не обещал. Потому как при избранном подходе на всякую цитату может найтись другая... несколько менее однозначная, мда...
Вы уж определитесь, пожалуйста, чего конкретно Вы хотите. А то мы тут погрязнем в разысканиях отсутствия как подтверждений, так и опровержений того, что "Элронд перестал пить коньяк по утрам"...

 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #13 - 06/18/07 :: 3:26pm

hronos   Вне Форума
Дорогой гость

Пол: male
Сообщений: 134
***
 
Цитата:
Из сего, главного, естественным образом следовало чаще всего, что эльф вступает в брак единожды в жизни. Возможность "иметь двух возлюбленных" для эльфов исключается органически. С детьми - тоже все понятно, думаю. Это все - в самой природе эльфов (то есть, между прочим - от Единого) Все же остальное - суть попытки Валар помочь Финвэ персонально, и соделать для эльфов "добро, как они его понимали"(с). Им тогда еще не было известно, куда приводят благие намерения, мда...


Цитата:
Вы уж определитесь, пожалуйста, чего конкретно Вы хотите.


Выше вы уже сказали то, чего я хочу.

Цитата:
Мне - не нужно. Мне достаточно Арды, текстов, их авторов и собственной головы...


Есть один автор и его тексты.  Остальное - это результаты работы вашей собственной головы, у Профессора была своя, про ваши мыслительные процессы он не знал.

Цитата:
И, кстати, оцените же хоть как-нибудь чисто "Профессорское" же указание на "страсть" Феанора по отношению  к Галадриэль; цитату предоставить ?


"Многие думали, что это сравнение, впервые дало Феанору идею смешать и заключить свет Древ в своем творении, что он впоследствии воплотил в Сильмариллях. Ибо Феанор взирал на волосы Галадриэль с изумлением и восхищением. Трижды просил он у нее локон, но Галадриэль не дала ему даже волоса." На волосы взирал, а не на Галадриэль.

Про "страсть" Феанора - это пожалуйста к дедушке Фрейду, а не к дедушке Толкиену.

Цитата:
И цитат я никаких не обещал. Потому как при избранном подходе на всякую цитату может найтись другая... несколько менее однозначная, мда...


Пока вы не привели не одной цитаты, подтверждающей возможность того чтобы женатый эльф полюбил другого.

 
IP записан
 
Ответ #14 - 06/18/07 :: 4:01pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
hronos писал(а) 06/18/07 :: 3:26pm:
Есть один автор и его тексты.  Остальное - это результаты работы вашей собственной головы, у Профессора была своя, про ваши мыслительные процессы он не знал.

При подобном подходе мы имеем, можем иметь и будем иметь только анализ текстов Профессора, его мыслительных способностей, его убеждений, сознания, подсознания и глубже.
А некоторым хочется видеть - Арду. Живой мир, понимаете ли, а не тонкости психологии некоего англичанина начала двадцатого века. Литература у нас, к счастью, не исчерпывается биографиями и психологиями писателей, а имеет дело вовсе с плодами их разума и фантазий, а не с содержимым их черепных коробок.
И мне это представляется нормальным...

Теперь по поводу Феанора, Галадриэль и пряди волос. И Фрейда. Этот эпизод явно перекликается с эпизодом ВК, когда Гимли точно так же просит прядь волос Галадриэль, причем явно не из утилитарных соображений. О чувствах Гимли в Профессорском тексте говорится прямо; будете спорить?
А если мы еще вспомним средневековую рыцарскую традицию... (Вы полагаете, Толкин не был с ней знаком? Или не предположил, что у его читателей могут возникнуть подобные ассоциации?)
Так что отсылка к Фрейду - мимо. Отсылать нужно к Мэлори, например. К Кретьену де Труа. И прочим из того же ряда. Напомню, кстати, что к переложению "Сэр Гавейн и Зеленый Рыцарь" Профессор лично приложил руку.

Цитата:
Пока вы не привели не одной цитаты, подтверждающей возможность того чтобы женатый эльф полюбил другого.

Так, да? Добро. Финвэ полюбил Индис. Цитату предоставить?
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 ... 9