Кольцо лучника — приспособление, надеваемое на большой палец лучника, с помощью которого захватывали тетиву восточного лука.

Да я тож не эксперт.  Нет, кольцо изобрели на востоке, а применять можно с любым луком. Как и перчатку.

Во первых строках, любезная Катерина Матвеевна, я хочу перед всеми извиниться за то, что очень долго не отвечал. Исправлюсь (хотя жена комментирует, что это вряд ли).
Далее по пунктам вразнобой.
1. На руку надевают перчатку или наруч. Кожаный. В холодных широтах, где осмысленно носить перчатку или наруч. Браслеты и прочую фигню надевают там, где кожу таскать на руке жарко.
Вообще, все очень просто. Все исходит из максимальной практичности. Если вы будете стрелять из лука с ничем не защищенной левой рукой (это, конечно, относится к стрелку-правше), то вам будет неприятно. А выстрелов через 15-20 рука покраснеет и начнет пухнуть. Потому что тетива по ней регулярно щелкает.
2. Для Sau:
Вы можете читать всё, что угодно. Вот на заборе, например, такое написано - а на самом деле за ним дрова лежат. Если хотите, возьмите большой английский лук в руки и попробуйте натянуть его, уперев его в землю. Я с интересом пронаблюдаю этот процесс. Теория без практики остается голой теорией.
3. Разумеется, осмысленнее ослаблять тетиву на луке, а не вообще снимать ее с него. В таком (ослабленном) положении тетива не теряет своих динамических характеристик, и привести лук в боевое положение можно значительно быстрее. Однако, подчеркну еще раз, что в современных условиях, когда тетива делается из натурального полимера, можно говорить о многократном ее использовании (несколько тысяч выстрелов). Во времена же оные количество выстрелов с одной тетивы измерялось максимум сотнями. В связи с чем тема длительного хранения тетивы на луке как-то сама собой не возникала.
Кстати, вопрос к знатокам: какой материал наиболее хорош для изготовления тетивы? Что в черном ящике? Минута пошла.
4. Насчет хранения тетивы - не знаю. В чем честно признаюсь. Не вставал никогда передо мной вопрос, как хранить тетиву, учитывая то, что используемые мною тетивы были из тех самых полимеров, что, при сохранении аутентичного внешнего вида и всех динамических характеристик, дает возможность пользоваться ею значительно дольше. На порядок дольше. Но и процесс ее изготовления и хранения... в общем, я не уверен, что эта информация каким-либо образом применима к исторической концепции.
5. Как располагались ремни колчана и налучья на теле? - как удобно. Как вы носите сумку? - так, как вам удобно; нет в этом отношении никаких канонов. Замечу, для примера, что охотники, в частности, использовали в качестве колчана обычный высушенный и обработанный соответствующим образом стебель борщевника. Его просто прикрепляли к луку, и стрелок, фактически, держал в руке одновременно лук и колчан. Штук пять стрел в него влезает, а больше для охоты, в общем, и не надо. Прошу заметить, вопросов с хранением не возникает, и стрелу доставать удобно. Но это, конечно, касается  охотничьих луков.
6. Чьё это оружие? Рядовых стрелков из лука не бывает. Дальше немного истории. Именно потому стал популярным арбалет, что стрельбе из лука нужно учить сызмальства, а арбалет, как и автомат Калашникова, можно научиться использовать за две недели. Лучшие стрелки из лука всегда почитались как великие воины. Короли, князья и шахи участвовали в состязаниях по стрельбе, что приводило, кстати, к достаточно забавным моментам. В частности, существовал так называемый "королевский бонус" при стрельбе из лука.  Это означало, что при состязаниях на дальность стрельбы после того, как стрела августейшего стрелка падала на землю, парочка холуев проносила ее на некоторое расстояние вперед на бархатной подушечке. Что считалось абсолютно законным. Угадайте, кто побеждал в таких состязаниях? Кстати, иногда такое расстояние, когда стрелу несли на ручках, могло составлять до половины  от зафиксированного достижения.
7. Размеры эльфийских луков? - не знаю. Опять-таки, никогда не задумывался. то есть, задумывался, но не так, чтобы очень сильно. Ну, не в метр - это точно: такой размер - для японских диверсантов. Я думаю, даже и не в полтора. Хотя, опять же, зависит от того, как они их делали, а свидетельств этому мы нигде не находим. Вообще, у Толкина очень бедно с описанием луков; единственное, что есть, более-менее известное - это те самые знаменитые нуменорские полые стальные луки. Будь они в греческом стиле или в стиле тех же североамериканских индейцев, хватило бы и полутора метров. Если же они цельнодеревянные, то больше. А вот сколько, не скажу. Не знаю. О монгольских луках речь тут, я думаю, не идет: они больше заточены под стрельбу с коня. Эльфийская конница - это, в общем, нетипично. Не могу я дать точного ответа на этот вопрос.

Yasch, огромное спасибо за столь информативный и развернутый ответ.
Позвольте один вопрос:
Цитата:

1. Как я понимаю, те же эльфийские разведчики (Халдир сотоварищи) носили боевые луки. Означает ли это, что они не могли охотиться (т.к. для охоты нужны другие луки)?
2. Значит, в походе, к примеру, воины имели при себе два лука  - для боя и для охоты? И соответственно два комплекта стрел?
3. Другая техника стрельбы - т.е. вот стрелец учится в течение долгих лет стрелять из боевого лука, совершенствует мастерство... А потом еще несколько лет учится стрельбе из охотничьего лука? Или это параллельные процессы? Или разные стрельцы и учились разным техникам - в зависимости от профессии, так сказать? И значит, воин, к примеру, был никудышным охотником?
Получилось целых три вопроса...

нет, охотиться при необходимости можно и из боевого лука, но вот стрелы для охоты и для боя сильно разнятся. Более того существует довольно развернутая классификация стрел по их назначению. В одном можно быть уверенным точно- на охотничьих стрелах никогда не делают зазубрин я не думаю, что воины носят с собой кучу охотничьих стрел, так что если есть необходимость охоты, то пользуются видимо срезнями - стрела с широким плоским наконечником.

Чтоб резать снасти, пользуются саблей и топором стрелами - это из пушки по воробьям...

Вот и нефиг, в силу этого, по ним стрелять из лука.