Просмотрела все треды – вроде бы такая тема еще не поднималась. А мне бы очень хотелось обсудить со знающими людьми:

1. Какие луки были у эльфов?
- строение и форма.
Как я понимаю, эльфы – непревзойденные стрельцы (я употребляю «нашу», славянскую терминологию, согласно которой лучник – тот, кто изготавливает лук, стрелец – тот, кто стреляет). И, думаю, луки для них были чем-то вроде фетиша. Т.е. они наверняка были составными и композиционными. Возможно, усиленными сухожилиями и костяными накладками на узлах. Или наоборот, производство луков было поставлено «на поток» и, как следствие, все луки были простыми?
- размер.
Вряд ли эльфы использовали лук в человеческий (в эльфийский) рост (или?). Значит, либо он был совсем маленький (80-90 см), либо стандартный (длина = расстоянию между разведенными руками). НО! Насколько мне известно, маленькие луки использовали в основном всадники, сражавшиеся, не слезая с коня (татары, например). Пешие же воины пользовались стандартными луками, т.е. примерно 150 – 160 см в длину. А эльфийские войска, как я понимаю, все-таки не конные.
- материал. Вот тут у меня даже предположений нет. Тис – не лучший материал для лука, да и рос ли он в Средиземье? Может, вяз? А меллорн можно было использовать, или это уже кощунство?

2. Как носили луки?
Если мы согласимся с тем, что луки были совсем небольшими, то вопрос снимается. Если же рассматриваем лук длиной 150 см, то моя фантазия мне отказывает. Какие тут есть варианты?
- на боку. Но, простите, «палка» длиной в 75 см (т.к. лук входит в налучье до половины), маячащая перед носом – это как-то… неудобно, скажем так.
- на спине. А во время прогулок по лесу веточки мешать не будут? Не придется ли такому разведчику каждую минуту «снимать» себя с очередной ветки?
Если предположить, что тетиву надевали непосредственно перед боем, а в остальное время она была снята… Хм, тогда, получается, что эльфийские разведчики (тот же Халдир сотоварищи в «ВК») ходили по Лориену de facto безоружными. Потому что натянуть тетиву – это не ПМ с предохранителя снять, на это время нужно.
В руках носили? Ну, такого точно быть не может. Как же они по деревьям-то лазали? Да и неудобно, опять же: рукой махнешь – тетива за ветку зацепится.

Собственно, вот. Очень хотелось бы узнать ваши мнения по данным вопросам. Можно без ссылок на профессора – обоснованной ИМХи будет вполне достаточно.

И вот вышел эльф по ходу преследования орка из леса в поле. Лук на ходу менять?

Цитата:

Могли быть и простыми. В средневековой Англии, к примеру, в ходу были ростовые тисовые луки (более 180 см). Хоть и композитные наверняка использовались.

Цитата:

Почему нет?

Цитата:

Стандартного размера лука не бывает. И не было никогда. Это миф.
Монголы использовали китайские пехотные луки (до 150 см) и дальностью 200 м тяжелыми стрелами и 50м легкими.
Размер кавалерийского лука - примерно 120-130 см.

Цитата:

Конница тоже у них была.
Цитата:

Для простых луков - один из лучших. Еще ясень и акация.


Цитата:


Хм... Как-то довелось мне ходить по лесу с профессиональным охотником. Так вот, он шел напрямик, без всяких тропинок, как по проспекту. Хоть бы за какой лист задел хоть раз.
Т.е. лук в колчане за спиной. Ни за что задевать не будет, чесслово: эльфы по лесу ходить умели.

Цитата:

Как у эльфов, не знаю, а в нашем родном мире тетиву снимали. И натянуть ее - не так много времени требовалось.

Цитата:

Вряд-ли это от  статуса эльфа зависело. Скорее - от происхождения. Композитные и усиленные, возможно, изобрели нолдор. А синдар и лесные эльфы пользовались простыми луками.

Цитата:

Эх, ежели рюкзак неправильно одеть - тоже ходить неудобно. А если правильно, то и нормально.


Цитата:

Снимать. Тетива - материал расходный. Ее меняли чаще, чем лук.

Цитата:

До 150 см. Если длиннее - в руках. Или приторочен к седлу, если есть на кого одеть седло. 

Не снимать тетиву можно только на современных спортивно-охотничьих луках, выполненных из компазиционных материалом. Во всех остальных случаях тетиву снимали, рикуя иначе очень и очень быстро потерять боевые качества лука(сопромат все же рулит)
"Как правило" скорее всего не было. Эльфы жили не в одинаковых условиях. Не только в густом лесу.
ИМХО - если на эльфа разведчика из-за куста выпрыгнет враг, то разведчику - "не зачет". Не полное служебное соответсвие. Как раз эльфы-разведчики и должны намного раньше обнаруживать противника, за время более чем достаточное для натяжения тетивы. (если враг нападет из-за ближайшего куста даже натянутый лук особо не поможет)
Устройство лука скорее зависело от назначения. боевой или охотничьий. Предназначенный для нормального полевого боя(нольдоры) или для тактики лесного боя(лесный эльфы)
Согласен, нольдоры почти наверняка использовали усиленные и композитивные луки. выбора у них особо не оставалось, учитывая специфику. Хотя не факт. Скорее всего сам Толкиен не сильно вникал, какие же конкрентно луками, с какой силой натяжения бегали эльфы. Оно ему надо? (имхо)

Вооот, объяснили - и сразу все стало понятно. Значит, тетиву снимаем, натягивем только перед боем.

Вопрос о разнице между луками у нолдор/синдар/иже с ними пока остается открытым...

Еще один вопрос. Т.к. одного лука (со снятой тетивой) явно недостаточно, что еще у эльфа могло быть в наличии? ИМХО, меч как-то не смотрится. Что бы ему на пояс повесить? Кинжал - не совсем то. Может, чинкуэду? Как идея?

С колчаном и налучьем за спиной, да с мечом на поясе - как-то это мне вьючного мула напоминает. Изящества хочу, изящества.

1.Вот сабля в лесу - точно предмет неосмысленный
1.1 Гипотетические религиозные разногласия эльфов с орками не мешали и тем, и другим все-таки использовать луки. 
2. Изящества? а в полном доспехе мечом помахать - это как, изящно?