Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход
WWW-Dosk
 
  ГлавнаяСправкаПоискВход  
 
 
Страниц: 1 2 
"Правосудие" против матери (Прочитано 3158 раз)
04/23/07 :: 8:15am

Лисенок   Вне Форума
Дорогой гость
Sundog
Россия/Москва

Пол: male
Сообщений: 131
***
 
Если есть, не нашла. Но в шоке.

22-летнюю Антонину Федорову из Новгорода обвиняют в попытке убийства ребенка. Под арест ее забрали месяц спустя после происшествия – падения ребенка в подъезде с лестницы (ребенок, к счастью, пострадал несильно, уже здоров). На показаниях другого ребенка строят целое дело…
Достаточно почитать изложение обстоятельств дела, чтобы понять: прокурору нужно успешное дело «для галочки».

Информация по делу:

http://community.livejournal.com/novgorod_delo/ – сообщество со всеми подробностями.
http://hvil.livejournal.com/632538.html – исходное сообщение Кирилла Мартынова.
http://aysaa.livejournal.com/1055111.html – подробная информация по делу.
http://hvil.livejournal.com/633885.html – предыстория дела.
http://www.novgorodinform.ru/news/12437.html – «откровения» прокурора Ефимова.
http://www.chadayev.ru/2007/04/20/hvil/ – мнение А. Чадаева «все, что остается – это ситуация «гражданское общество против полицейского произвола».
http://holmogor.livejournal.com/1833549.html – информация к размышлению о фантазиях 11-летних, способностях 3-летних и угрозе создания опасного юридического прецедента.
http://joe-malaba.livejournal.com/330320.html – хроника пикирующего прокурора Ефимова.
http://www.ljplus.ru/img3/h/v/hvil/030.jpg – фотография перил, через прутья которых, по мнению следствия, не мог пролезть трехлетний ребенок.
http://www.expert.ru/articles/2007/04/20/novgorod_delo – прокурор Ефимов угрожает тем, кто «давит на следствие».
http://hvil.livejournal.com/636734.html – прокурор Ефимов паникует.
http://holmogor.livejournal.com/1835393.html – еще про перила и умышленные убийства.
http://vladimir.vladimirovich.ru/2007-4-20/#an2438 – кина для начальства не будет.
http://hvil.livejournal.com/636953.html – прокурор противоречит сам себе. Других доказательств, кроме показаний 11-летки, суд не знает.
http://krylov.livejournal.com/1460756.html – обсуждение с участием «скептиков».
http://natalya-kiriche.livejournal.com/226218.html – эмоциональный отклик с примером откровенной недобросовестности милиции.
http://holmogor.livejournal.com/1836519.html – история в тему о том, что «невинно осужденных не бывает».
http://antalex.livejournal.com/138633.html#cutid1 – эксперимент с измерением лестницы – зазор между прутьями 15 см.
http://hvil.livejournal.com/637910.html – эксперимент с девочкой на лестнице – девочка к тому же крупнее Алисы.
http://gazeta.ru/2007/04/20/oa_237261.shtml – подробная публикация с разъяснением сути происшедшего.
http://holmogor.livejournal.com/1837857.html – о квалификации по статье 105,2.

*
Распространите информацию, пожалуйста. Помогите хотя бы этим.
Потому что это чистой воды Система против одного невиновного человека.
Потому что почти любых родителей однажды пострадавшего ребенка можно вот так же обвинить и посадить.

Потому что прокуратура области, судя по информации, в тесной смычке с бандитами… и муж очень боится, что из жены могут попытаться ВЫБИТЬ признание. Из 22-летней девчонки…
 

Не мизантроп, но оборотень
IP записан
 
Ответ #1 - 04/23/07 :: 10:49am
Ольга Хорхой   Экс-Участник

 
Надо, наверно, собрать деньги и нанять адвоката, иначе - посадят, даже без всякой 105-й статьи, за нанесение ттп вследствие неосторожности (3 года). Няни и воспитатели знают, что такое 109 и 118 статьи, эта опаска в плоть въедается... В случае, если бы такой случай произошел - не дай бог! - с чьим-то воспитаником, няню, естественно, посадили бы.
 
IP записан
 
Ответ #2 - 04/23/07 :: 12:43pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
 Добавочка на закусочку. Про прокурорчика...  (Элементы ненормативной лексики...)
http://alex-celly.livejournal.com/51842.html
Злой Злой
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #3 - 04/23/07 :: 6:02pm

Лисенок   Вне Форума
Дорогой гость
Sundog
Россия/Москва

Пол: male
Сообщений: 131
***
 
Меня ужаснуло то, что два адвоката из В. Новгорода отказались вести дело, мотивируя это тем, что девчонку 100% посадят. Дескать, чего возиться... Ужас Мне почему-то казалось, что для того, чтобы посадить человека, нужны свидетели и экспертизы. А тут - 11-летний шкет, которого наверняка науськали родичи... Мне казалось, что ранее несудимый человек имеет право на презумцию невиновности и его нельзя запирать в СИЗО просто потому, что кому-то взбрела в голову блажь, что напуганная девчушка может "оказать давление на следствие".

А еще вот это порадовало: http://www.liveinternet.ru/users/wind_of_amnesy/post33657435/
 

Не мизантроп, но оборотень
IP записан
 
Ответ #4 - 04/23/07 :: 7:48pm
Ольга Хорхой   Экс-Участник

 
На самом деле, если хотят - посадят по 118-й, нанесение ттп вследствии неосторожности. Но в этом случае стоило бы пересажать половину родителей, т.к. половина детей обязательно себе что-нибудь поломает, пока вырастет. Мою мать, к примеру, можно было бы посадить по этой статье... аж шесть раз!
Но за то, чтобы срок был минимальным или условным - стоит побороться. Адвокат, повторяю, нужен с подходящим опытом, а за деньги у нас многое можно, вопрос лишь в количестве денег.

Да, кстати... насчет "органов опеки", которым так хочется торгануть живым товаром. Незамужним мамочкам стоит просто представить своего ребенка "не совсем качественным товаром", как мне в свое время знакомые советовали - если попадаешь "с улицы" в больницу, особенно - если травмы, ври, что перенесла гепатит не далее, как пять лет назад. Тут, думается мне, проще всего "изобразить" что-нибудь сколь безобидное, столь и неприемлемое для возможных усыновителей, типа энуреза или истерии, хотя, конечно, палка о двух концах...
 
IP записан
 
Ответ #5 - 04/23/07 :: 8:15pm
Mornalchor   Экс-Участник

 
Интересно, дети у г-на прокурора есть? Или как?
Я вот помню, когда мой сын ходить научился, вся семья начала мучительно искать в квартире места, куда этот годовалый хулиган добраться не сможет! Слабо залезть на двухметровой высоты шкаф без всяких подручных средств, чтобы стащить бумажку, которую злые родители ребенку съесть не разрешают? Ему - запросто!

Это я на тему - "ребенок не мог перелезть".
А по поводу списка причин, по которым органы опеки могут ребенка забрать, это вообще <цензура!> Хорошо, конечно, если родители - миллионеры! Няню могут ребенку обеспечить, врача на дом вызывать... А если нет?
 
IP записан
 
Ответ #6 - 04/24/07 :: 6:18pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
На текущий момент.
http://maxim-kononenko.livejournal.com/257678.html
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #7 - 04/24/07 :: 6:54pm
Mornalchor   Экс-Участник

 
Сходил по ссылке.  Злой
Ну как мне понравилось доказательство виновности: "неестественное поведение мамы после падения ребенка"! Интересно, г-н следователь сам понял, что сказал? Что он понимает под "естественным поведением"? И "неестественным" тоже? Может, г-н следователь не знает, что в подобных ситуациях у нормальной матери шок случается? И у отца тоже? И вообще у любого нормального человека при виде упавшего с такой высоты ребенка?
 
IP записан
 
Ответ #8 - 04/25/07 :: 10:40am
Ольга Хорхой   Экс-Участник

 
Мнение параноика:
Власть недвусмысленно показывает нам, что частной жизни в этой стране нет, и никто не может чувствовать себя в безопасности.
Это серьезный звоночек.
 
IP записан
 
Ответ #9 - 04/25/07 :: 6:22pm
Mornalchor   Экс-Участник

 
Хммм... А когда она - частная жизнь - была? До 1917 года точно была. А потом?
Я тут другой звоночек слышу. Посерьезнее. По той же ссылке высказывается предположение, что органы опеки приторговывают детьми. Т.е. зачем богатым и бездетным семьям искать ребенка с тяжелой наследственностью в детдоме, если можно отнять вполне здорового ребенка у матери под законным, но ... <цензура!!!> предлогом? Если я правильно понимаю, такие предположения в цивилизованном мире приводят к грандиозным скандалам, трясущим власть до самых верхов.
А тут... Тишь да гладь?
Между прочим, Ольга! Парадоксальная вещь выходит: вообще говоря, паранойя - болезнь, за которую надо упекать в психушку, так? Подмигивание Но в России, похоже, наоборот. Паранойя - нормальное состояние. А вот оптимистов - тех точно надо упекать...  Смех Ибо какая жизнь, такие болезни и считаются нормой.  Смех Это не наезд, нибожемой. Я сам параноик.  Улыбка
 
IP записан
 
Ответ #10 - 04/25/07 :: 10:56pm
Ольга Хорхой   Экс-Участник

 
Да... "если вы параноик, это не значит, что за вами никто не следит".

Как от "приторговывающих" защититься - понятно, у каждого ребенка есть какие-то "слабые места", которые в детской поликлинике надо "засветить" и малость раздуть. Один, простите, писается до трех лет ("памперсовые" детишки не чувствуют дискомфорта, из-за этого что на горшок, что - под себя, им все равно), другой "воспитан" так, что из-за любого отказа падает навзничь и начинает биться головой об пол, третьего страхи мучают, у четвертого - запредельная агрессивность, нарушен ночной сон, и т.д. Абсолютно "здоровых на голову" детей все меньше (ошибки воспитания + излишняя нагрузка вербальной информацией при недостатке зрительной и тактильной), сколько малышни встречала, у каждого есть к чему прицепиться, если захотеть.

Страшнее те, кто торгует "на запчасти". Молодняк, который может попасть в экстремальные ситуации, сильно рискует.
 
IP записан
 
Ответ #11 - 04/25/07 :: 11:12pm
Mornalchor   Экс-Участник

 
Да защититься-то можно! Беда в том, что при этом приходится хитрыми способами защищать свои права, которые (по идее) настолько неоспоримы, что усомниться в них может только ненормальный! Это по идее! А пореалово получается так, что ровно никаких прав у человека нет. Совсем! понимаете в чем беда? Права человека - это личное! Ваши права - ваше личное! Мои - мое! То, что человек в силах защитить в суде - это не права! Это уже достижения и успехи!
И история, "благодаря" которой и создан этот тред, еще раз доказывает - никаких прав у человека нет! Вообще!
Вот в чем беда!

Все стоит на голове! Женщина вынуждена доказывать, что она не собиралась убивать своего ребенка. Это же абсурд, нет? По всем законам логики она ничего  не должна доказывать! Она в данное время должна сидеть дома и заниматься своими делами, а прокуратура в поте морд лица должна доказывать свои гипотезы!
 
IP записан
 
Ответ #12 - 04/25/07 :: 11:45pm
Сиорэ Саэнни   Экс-Участник

 
Могу порадовать общественность: никто бедную женщину реально не посадит. Дадут условку. Или вообще в суде дело развалится. Причем  - без всякого специального платного адвоката.  и  - какие бы ни были у прокуратуры области смычки и связи с бандитами - бандитам интересно отмазывать себя,  а не сажать кого-то третьего, в нашем случае - 22-летнюю никому не нужную, кроме родных, девочку из общаги.
 
IP записан
 
Ответ #13 - 04/25/07 :: 11:58pm
Mornalchor   Экс-Участник

 
(хмуро) Если ей дадут "условно", тогда она гарантированно потеряет своего ребенка. Что тут может радовать?
 
IP записан
 
Ответ #14 - 04/26/07 :: 12:54am

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
На текущий момент. "Информация по делу"
http://deyna-alex.livejournal.com/3281.html
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Страниц: 1 2