Скопирую я это сюда:

меморандум про электронные библиотеки

(Речь на РИФе 05.04.2007.)

1. Существует противоречие между потребностью доступа в интернете к большому корпусу текстов и наличием правообладания на эти тексты. Для разрешения этого нами и создано специальное Агентство.

Короткая предыстория вопроса. На конференции фантастов ("Роскон") в прошлом году был проведен семинар по авторским правам с участием авторов, электронных издательств, электронных библиотек и агентства "ФАИР". Писатели послушали представителей "ФАИР" о том, какая это классная штука - "коллективное управление авторскими правами", и решили, что управление типа "ФАИР" не нужно, а нужна организация, представляющая интересы конкретных авторов, доверивших ей представление своих интересов (а не как "ФАИР" - т.е. всех вообще авторов). Т.е. своя организация. Сначала нам казалось, что "коллективное управление" - вполне удобная форма; но в результате анализа и раздумий мы пришли к выводу, что такая форма управления правами - бесперспективна. В итоге было создано "Агентство авторских прав в интернете".

Агентство занимается формированием отношений между авторами и электронными библиотеками.

2. Что планируется сделать. Электронные библиотеки станут именно библиотеками. Т.е. книги в них можно будет только читать. За деньги или бесплатно - это уже на совести каждой конкретной библиотеки, главное - что доступна должна быть только возможность чтения. Возможность "сохранить" страницу или скопировать текст - должна быть заблокирована.

Получение для личного пользования файла с произведением - должно быть платной услугой (если авторские права на произведение еще активны). Эта услуга должна осуществляться с отчислениями правообладателям. В качестве механизма построения правовых отношений (не обязательно единственного) предлагается наше Агентство.

Агентство начало функционировать совсем недавно, но уже имеет договоренности с несколькими десятками активно публикующихся авторов и планирует в течение ближайших месяцев охватить бoльшую часть топовых авторов и заключить партнерские отношения с издательствами. Мы выработали условия, устраивающие и сайты (в ближайший месяц описываемая система будет запущена сразу на пяти крупных сетевых библиотеках), и авторов (как показала наша практика по заключению договоров с авторами).

Всем сетевым библиотекам, изначально не вошедшим в структуру, на базе которой будем сейчас запускаем новую идеологию сетевых библиотек, мы предлагаем воспользоваться услугами Агентства, чтобы ввести у себя платную услугу копирования произведений. Чтобы быть партнёром Агентства, необходимо соблюдать авторские права вообще, а не только по авторам Агентства, и дополнительно мы навязываем еще такие условия: чтение он-лайн, защищенное от копирования, в случае авторов, представленных Агентством, должно происходить тоже с отчислениями правообладателям. (Как принято, например, в британской библиотечной системе.) Для этого нами выработана вполне щадящая расценка (в данный момент она составляет 30 руб. с 1000 показов фрагмента произведения), вполне устраивающая любой сайт, получающий доход за счет баннерной рекламы. Мы не обязываем библиотеки зарабатывать баннерной рекламой - источники поступления денег могут быть любые: платность доступа к библиотеке, гранты и т.д.

Все те сайты, которые не согласятся с предлагаемой модернизацией и не проведут другую какую-либо модернизацию в сторону соблюдения авторских прав, скорее всего будут закрыты. Не прямо в ближайшее время, а, скажем, примерно к концу года. Мы специальных мер принимать для этого не будем; но готовы по просьбам правообладателей защищать их интересы.

3. Про защиту полученного после оплаты текста. Мы считаем, что серьезная защита текста - создаёт чрезмерные затруднения и для сайтов, и для пользователей. Нынешние системы защиты электронных книг созданы исходя из той задачи, что электронная книга не должна мешать бумажным издательствам получать их запланированный доход. Такой подход приводит к необоснованному удорожанию электронных книг, насильственной неконкурентоспособности их по сравнению с типографскими изделиями. Это - вчерашний день.

Вместо развития систем защиты мы будем тратить силы на воспитание сайтов и формирование культуры пользования авторскими текстами. Личное же использование файлов с произведениями (fair use) должно иметь как можно меньше ограничений. Мы пытаемся строить реальный механизм взаимодействия сайтов и авторов. Сейчас никакого диалога между владельцами прав и сайтами не происходит, имеет место в основном монолог: вы разместили моё произведение, пожалуйста уберите его. Если владелец сайта не знаком лично, чисто случайно, с автором, то способов договориться об использовании произведений просто нет. Поэтому сейчас сетевая этика подразумевает, что можно использовать любое произведение до тех пор, пока его автор не высказал свой протест, либо пока автор чисто случайно не встретится и ему удастся задать прямой вопрос и получить прямой ответ. Воплощением этого этического подхода является lib.ru (Библиотека Мошкова), и ввиду этого любые покушения на lib.ru воспринимаются сетевым сообществом как покушения на этику.

Создание механизма взаимодействия авторов и сайтов изменяет ландшафт, и мы надеемся, что к концу года этичным станет всё же сначала спрашивать согласие автора, а затем использовать.


4. Защита текста при чтении. Мы готовы разъяснить любому сайту техническую реализацию защиты текстов, чтобы можно было только читать, без возможности "сохранения" и копирования. На пяти самых крупных сетевых библиотеках (не считая Мошкова) скоро будут запущены сделанные в соответствии с этими требованиями движки, с защитой нескольких уровней. Прочие сайты-библиотеки могут как сами переделать свой движок, так и воспользоваться уже готовым решением.

Конечно, 100% гарантии защиты от несанкционированного копирования добиться очень сложно. Но здесь важно следующее: если кто-то смог пробиться через защиту и сделать для себя копию произведения бесплатно - это его личное правонарушение. Сами библиотеки не должны предоставлять пользователям такого сервиса.

5. По поводу поисковых машин. Видимо, через некоторое время поисковым сайтам придется, наряду с "поиском в блогах" и "поиском в новостях", ввести еще категорию: "поиск в книгах" - чтобы находить нужную цитату, не создавая при этом возможности несанкционированного копирования произведений.

(На РИФе в итоге получилась немного другая речь, смазанная лимитом времени и дерганиями ввиду возникающих по ходу вопросов.)

Посмотрел — заплати

Скоро российские интернет-библиотеки начнут работать как читальные залы: скачать или распечатать книгу можно будет только за деньги

Уже к началу мая интернет-библиотекам предстоит стать читальными залами. Об этом на Российском интернет-форуме (РИФ) сообщила компания “ЛитРес”. Интернет-библиотеки всегда существовали на птичьих правах, но прямолинейные юридические атаки на них оказались неэффективными. Например, компания “КМ онлайн”, которая больше года судилась с владельцами библиотек, не получила ничего, кроме номинации “Разочарование года” в престижном интернет-конкурсе РОТОР.

“ЛитРес” решила, что торговать лучше, чем воевать, и попросту скупила ряд крупных интернет-библиотек: Aldebaran, Bestlibrary, FictionBook, LitPortal, Bookz.ru, Fenzin.org (это более ста тысяч книг — заметно больше, чем в известной библиотеке Максима Мошкова Lib.ru). Вскоре, как заявил на РИФе генеральный директор компании Алексей Кузьмин, они станут показывать текст лишь на экране, а сохранить его на диске или распечатать можно будет только за деньги, да и то по мере заключения договоров с авторами. Со временем будет ограничен и режим “читального зала”.

Ограничение функций электронных библиотек заставит читателей покупать “кота в мешке”: только заплатив за книгу, вы можете узнать, что она вас не устраивает. Электронные библиотеки позволяли знакомиться с книгами до покупки. Конечно, далеко не все потом покупали прочитанные на компьютере книги, даже те, что понравились. Но ведь от изменений пострадают и не менее многочисленные честные пользователи. Как они смогут возместить потери?

Последние разработки компании “Рекомендата”, похоже, позволяют справиться с этой проблемой, по крайней мере, отчасти. На днях был представлен проект IMHOclub.ru — система фильтрации для книжного рынка. На этом сайте можно получить рекомендации по чтению, основанные на опыте других читателей с близкими вкусами. Все, что нужно, — самому оценить прочитанные книги по 10-балльной шкале, а система на основе мнений многих тысяч пользователей даст рекомендации и спрогнозирует ваше впечатление о еще непрочитанных книгах. В создание эффективной рекомендательной технологии было инвестировано около 2 млн долларов, причем значительная часть средств пошла на исследование лежащих в ее основе математических методов.

Однако новый сервис может дать нечто большее, чем советы для своих пользователей. Если он станет действительно массовым (разработчики рассчитывают на 2 млн пользователей), то окажет заметное влияние на сам книжный рынок. Сейчас единственный массовый рекомендатель — реклама. Поэтому издателям выгоднее вкладываться в небольшое число бестселлеров, чем распылять рекламные бюджеты на множество более серьезных книг с заведомо меньшими тиражами. Новый сервис может обратить внимание публики на книги, которые сейчас незаслуженно остаются на периферии общественного сознания.

Разработчики советуют пользователям не ограничиваться оценками бестселлеров, и тогда вознаграждением за оригинальность станут встречные интересные рекомендации. А со временем и новые интересные книги, выпускать которые издатели сейчас просто не рискуют.

Александр Сергеев
Для "Пятницы"
№ 14 (51) 20 апреля 2007
Отсюда: http://friday.vedomosti.ru/article.shtml?2007/04/20/9453


Upd. Вот еще продолжение темы:
http://users.livejournal.com/magister_/239042.html
http://users.livejournal.com/magister_/239843.html

Еще дискуссии по теме:
http://www.lavkamirov.com/node/196#comment-32 .
http://www.lavkamirov.com/node/201 .
По сути -- мне кажется, что если бы была создана система, позволяющая за небольшую плату (меньше теперешней цены за книги) скачивать книгу в электронном виде, хорошо оформленную, с иллюстрациями и удобную для чтения, было бы только лучше -- подобно тому, как я куплю лицензионный диск с любимыми песнями или фильмами (за качество которого, понятно, отвечает производитель) в магазине вместо того, чтобы искать копию непонятно какого качества (кстати, пиратские диски в Бразилии распространены до чрезвычайности). Но дело в том, что о вопросах качества не говорит вообще никто.
(К идее, что ограничения кому-то выгодны по названным соображениям кроме разве что издательств, отношусь скептически: достаточно вспомнить, что первенство по пиратству -- наверняка и по книжному тоже -- держит Китай).
Комментарий в сторону: авторское право за последние 10 лет во всех странах стало самой спорной областью, в которой уже не раз бывали абсурдные случаи.

А качество будет. Мы пользуемся платными сервисами на сайтах, например, по хранению фото -- и эти сервисы действительно удобны. Думаю, и с книгами постепенно разовьются удобные для читателя форматы хранения (программы развиваются!).
А еще по ассоциации вспомнились 1992-93 годы, когда большая часть изданий книг (по крайней мере зарубежной фантастики) была пиратскими. Какое у них было качество? Хуже некуда.

Именно. Но это уже другой уровень сервиса. Помнится, лет 7-8 назад говорили о том, что возможен сервис по принципу "книга печатается в присутствии клиента" (ну, не совсем в присутствии, но, скажем, в течение 2-3 дней), так это направление стоило бы развивать.

Раньше я думала, что мои главные враги в деле нарушения авторских прав - это всякие Виндоусы да Касперы с их лицензионными ключами и "черными списками"... Теперь, оказывается, еще и библиотеки туда же...

Кстати, намедни специально зашла в районную библиотеку - узнать, что там у них платно. Оказалось, что платно только оформление читательского билета. После того, как читатель потратил 1,5 доллара (8 украинских гривень), он может читать книги и выписывать их домой БЕСПЛАТНО. Есть, конечно, и платные услуги (типа - взять книгу из читального зала или журналы всякие там модные-гламурные). Но в целом - бесплатно. А то, что предлагают, с  позволения сказать, "радетели" за авторские права - это все равно, что сделать платным право побрызгаться духами-пробниками в магазине. Теоретически, можно ведь каждый день приходить утром в магазин, брызгаться из тестера и, забесплатно благоухая, идти на работу. А это есть злостное нарушение прав Диора, Хуго Босса и Дольче с Габбаной!

И потом, многие книги есть ТОЛЬКО в электронных библиотеках, а "просто купить" ее почти нереально. Наглядный пример - та же ЧКА. У меня намедни один "хороший человек" ее и еще пару книг взял почитать - и с концами, так до сих пор восстановить не могу ) Выходит, если б не было уже сейчас нормальных эл.библиотек, такие книги могло бы прочесть людей раз в 10 меньше, чем сейчас. Интересно, вот авторам это надо? Тут, мне кажется, надо еще специфику страны учитывать.
Во-первых, и в России, и в Украине далеко не все продвинуты в области компьютеров. И возиться с веб-манями и "электронными кошельками" всякими далеко не каждый умеет и хочет. А ведь, скорее всего, оплату именно таким способом в платных библиотеках предложат. Итак, из круга читателей выбросили тех, кто не особо силен в компьютерах.
Во-вторых, по себе знаю - многие читают книги на работе в рабочее время Здесь интернет-страница в режиме "только чтение" не удобна тоже, куда лучше неприметненьки вордовский или текстовый файлик. Шлавное - на забыть сделать умное лицо - и читай, на здоровье, со стороны не будет видно, что это не по работе  
В-третьих, некоторым банально не хватает средств. То есть, они могут купить только одну книгу, а хотят прочитать десять. И ради того, чтоб эти десять книг прочитать, они готовы портить зрение и осанку, читая книгу на компьютере. Теперь их такой возможности лишат. Кстати, даже тем, кому средств хватает, может на захотеться платить за компьютерное чтиво. Именно потому, что оно менее удобно, чем бумажная книга, и многих привлекало именно своей бесплатностью.
И сколько, интересно, читателей останется в "сухом остатке"? Ровно столько, чтобы большинство авторов попали в категорию "широко известных в узких кругах"...
В-четвертых, информация на компьютере - штука уязвимая. И потерять такие книги реальнее, чем бумажные (хотя, по себе знаю, бумажные тоже теряются ) Если у пользователя накрылся винчестер и там пропали бесплатно скачанные книги - это одно, а если там было то, за что отданы немалые деньги?

Но, раз уж речь зашла о "специфике страны", то, я надеюсь и на этот демарш найдется противоядие. Не смогут же эти желающие срубить денег на библиотеках защититься круче, чем тот же Виндоус, который все совершенствуется, а его продолжают крэкать?  

Цитата:


а персональные странички, например. Делает человек свой личный сайт и выкладывает там СВОИ ЛЮБИМЫЕ книги, СВОИ ЛЮБИМЫЕ песни, СВОИ ЛЮБИМЫЕ анекдоты и т.д. Можно ли к нему за это придраться? Если это его личный сайт, с помощью которого он хочет донески до окружающих, каков он есть и раскрыть свой внутренний мир? Если ему это запретить, то это уже будет нарушение его личных прав и свобод, ИМХО.
или тематические сайты и форумы? Та же Тол-Эрессиа, или русский сайт поклонников Стивена Кинга, где все его книги сейчас лежат в свободном доступе? Как там быть? Могут ли они и таким сайтам запретить выкладывать книги за просто так или хоть до сюда захапущие ручонки копирайтеров не дотянуться?
Кстати,  на том же сайте Кинга большинство книг взято не из эл.библиотек. Люди их отсканировали, вычитали и выложили на сайте! Или нашли англоязычную версию, ПЕРЕВЕЛИ и выложили! То есть, проделали колоссальный труд (безвозмездно, кстати) только для того, чтобы дать своим единомышленникам, которые тоже любят Кинга, прочитать последние книги "Темной Башни" за год (!!!!) до того, как они появились в магазинах. Если теперь и их прикроют, не будет ли это нарушением их прав?

У электронных книг, представленных в текстовом виде, есть несколько полезных свойств помимо удобства копирования. Это удобство цитирования. Цитату не надо перебивать со страницы ручками и распознавать распознавалкой, тратя время и сажая ошибки. Цитата выделяется, копируется и вставляется куда надо. Никакого ущерба автору цитирование-в-разумном-объёме не приносит, никакого закона само по себе не нарушает.
И это удобство поиска. В бумажной книге на 500 страниц - особено иноязычной - найти нужный абзац простым пролистыванием не всегда легко. В электронной книге человек запускает поиск по ключевым словам и видит, сколько раз и в каком контексте слово saddle упоминалось у Толкина.

При этом за сами механизмы цитирования и поиска уже уплочено (Биллу Гейтсу денежка за Виндовс, автору Far
Manager'а огромная благодарность за бесплатную для экс-СССР лицензию), издательство и автор тут доли не имеют. То есть, нельзя сказать "хочешь этих удобств - заплати автору и праводержателю", если в бумажном виде книжка у человека уже есть.

А в джипеге или битмэпке эти функции будут? Нет, не будут. Следовательно, пользователь потеряет срезвычайно полезное удобство, к которому уже привык. Повернётся и пойдёт в пиринговые сети. Невзирая на все заклинания про злых пиратов.

Прогресс не остановить.