Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход
WWW-Dosk
 
  ГлавнаяСправкаПоискВход  
 
 
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 ... 27
Виновен ли Саурон в гибели Нуменора? (Прочитано 66889 раз)
Ответ #150 - 11/06/06 :: 10:59pm

Хонорик   Вне Форума
Живет здесь
Москва

Пол: female
Сообщений: 604
*****
 
Цитата:
Моровому поветрию все равно, с какой стороны пациента морить - спереди или сзади.

1. Или ещё какая экологическая бяка.
2. Эпидемии не по всей планете происходят, а в определённых районах. Так что сбежать из заражённой зоны, ИМХО, можно.
Цитата:
Далеко на Востоке Мелькора не было. Ангбанда не было. А, самое главное, что сторонники Мелькора в Белерианде не практиковали человеческих жертвоприношений!

А я разве говорю, что жертвоприношения - от Мелькора?
Я всего лишь подразумевала, что в Первую Эпоху эльфы не обо всех народах Востока знали.
А во Вторую Эпоху нуменорцы могли познакомиться кое с кем из неведомых эльфам народов.
Цитата:
А появление французских республиканских идей в России после войны 1812 года - в точку? А неонацизм в России - в точку? 
А увлечение индийской культурой и философией в Великобритании 19 века - в точку?

Не понимаю, к чему это.
По Гумилёву, второе и третье произошло и инерционную фазу, первое - между акматической фазой и надломом.
В Византии (к примеру) в фазу надлома развернулось иконоборчество (частичное заимствование из ислама?)
А в акматическую фазу было противостояние своих: шла борьба между монофизитами, халкедонитами, монофелитами, несторианами...
Цитата:
Модель начала человеческих жертвоприношений - чуть позже...

Предчувствую, что Вы её разгромите.
Ну что ж. Жду Вашей версии.
Хонорик.
 
IP записан
 
Ответ #151 - 11/06/06 :: 11:27pm
Mornalchor   Экс-Участник

 
Цитата:
А я разве говорю, что жертвоприношения - от Мелькора?
Я всего лишь подразумевала, что в Первую Эпоху эльфы не обо всех народах Востока знали.
А во Вторую Эпоху нуменорцы могли познакомиться кое с кем из неведомых эльфам народов.

А я говорю о том, что сторонники Мелькора в Белерианде не применяли человеческих жертвоприношений, и это абсолютно точно! И это доказывает, что, как минимум, практического смысла в таких обрядах не было!

Цитата:
Не понимаю, к чему это.
По Гумилёву, второе и третье произошло и инерционную фазу, первое - между акматической фазой и надломом.
В Византии (к примеру) в фазу надлома развернулось иконоборчество (частичное заимствование из ислама?)
А в акматическую фазу было противостояние своих: шла борьба между монофизитами, халкедонитами, монофелитами, несторианами...

Вы меня извините, но я столь невысокого мнения о Л.Н. Гумилеве, как о историке, что авторитетом его ну никак не признаю.
Кроме того, все это не причем. Фазы эти... Есть факт: разные культуры влияют друг на друга. Есть другой факт: из завоеванных освобожденных от врага земель нередко везут не только награбленные ценности спасенные от уничтожения произведения искусства и денежное возмещение причиненного ущерба, но и идеи... И легенды... В Европу вместе с африканскими масками, статуэтками из бронзы и дерева и копьями пришли и африканские мифы, сказки...
И это все - факты, которые не опровергнет никакой Гумилев.

Ладно...

О человеческих жертвоприношениях в Нуменоре.

Версия основана на моей же версии о возникновении Культа Тьмы в Нуменоре.

Культ Тьмы появился, по-видимому, в середине 2 эпохи. И до последнего столетия Нуменора был объединением ученых и любителей древности и экзотических обычаев.
Со временем это хобби приняло характер религии, но Культ не стремился к власти и не искал конфликтов с другими религиозными направлениями. Сторонники Культа не считали врагами эльфов или Валар, не вели пропаганды своих идей.
С течением времени Культ приобретал влияние и рос численно (благодаря авторитету приверженцев культа - ученых, врачей и т.д.), хотя численность его оставалась ничтожной. Впрочем, этот факт нисколько не огорчал руководителей Культа.
Все начало меняться с восшествием на престол Ар-Фаразона, когда даже самым отпетым оптимистам стало ясно, что отношения с Валинором разрушены навсегда. Вера в Валар потеряла смысл. И множество людей начали искать новую веру. К несчастью, Культ Тьмы пришелся кстати.
В него валом повалили "новообращенные". Культ за ничтожный срок увеличился численно в десятки, если не в сотни раз.
К сожалению, лидеры Культа были никакими администраторами. Учеными, художниками, врачами... Но не руководителями.
Они не справились с приливом "верующих", среди которых были как раз администраторы, лидеры, организаторы. Вот эти новоприбывшие товарисчи и возглавили Культ. Но они-то искали не истину, а Силу и власть.

Как может Культ добиться власти, если даже теперь, после грандиозного расширения рядов, составляет отсилы один (если хоть один наберется) процент населения?
Очень просто: мудрецы у нас есть, вожди тоже... Набрать дураков, чтобы нас стало 50% И все! Чем заманить дураков? Да обещаниями! Элрос, скажем, прожил пятьсот лет. Сейчас столько никто не живет. А почему? А Валар позавидовали и пакостят... А, между прочим, Культ Тьмы может удвоить или утроить срок жизни! Для самых-самых верных...
Обещаний мало! Нужен ритуал, величественный и ужасный, таинственный и увлекательный - дураки это любят...

И венцом ритуала должны стать человеческие жертвоприношения.
Но! Тут Культу не обойтись без поддержки короля. Без этой поддержки жертвоприношения - всего-лишь убийства. А при королевском одобрении - религиозный обряд! Почувствуйте разницу!
И те, кто на алтаре -тоже!
А почему бы королю и не поддержать? Новые цели Культа как нельзя лучше соответствуют королевским взглядам. Жертвоприношения будут ему также очень кстати: не всегда удобно королю казнить неугодного вельможу, если тот, как на грех, ни в заговорах не замешан, ни политикой не интересуется...
И сам Культ проредит умников, сующих нос куда не надо.
Все это происходило на фоне ошеломляющих успехов Культа в практической области (медицина, военное дело, наука, строительство). И Саурон знаниями поделился от души...

Какова роль Саурона?

Он не вошел в Культ и не возглавил его! В любой трактовке этого образа. Саурон по ЧКА сам не захотел бы, а Саурон по Профессору не стал бы компрометировать рвущийся к власти Культ Тьмы своим присутствием.
Идея-то лидеров Культа в том и состояла, что они возрождают исконно человеческую религию, ни с какими Врагами не связанную!
Тем более, что при желании можно контактировать с лидерами Культа и не официально...

Я хочу сказать, что Вся эта затея могла и не быть инспирирована Сауроном.
 
IP записан
 
Ответ #152 - 11/06/06 :: 11:55pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
Цитата:
Уй! Ну это знакомо: у нас - разведчик, у них - шпиен!

  Коротко и неясно. Не понял...
  Я имел в виду, что для "побежденных народов" нужно два государства, война между ними, победа одного из государств и перемена на территории проигравшей страны "формы правления". (Возможны также аннексии и контрибуции). В случае же "Нуменора эпохи расцвета" мы имеем нечто совсем непохожее: "сильный" просто берет у "слабого" то, что считает нужным. И в потребных ему количествах. При чем здесь "шпиёны"? Нерешительный
"Война" была в случае с Мордором. Возможно - с Ханаттой. Но это уже не "расцвет"...
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #153 - 11/07/06 :: 12:16am
Mornalchor   Экс-Участник

 
А это я про
Цитата:
Я прошу прощения; в "период расцвета" Нуменора еще не было "побежденных народов". Были источники ресурсов, ценностей и дани.

В период расцвета нуменорцы брали дань, а в позднее время - просто грабили.
В период расцвета они несли свет нуменорской культуры отсталым народам, а в поздний период - жгли города, грабили, убивали и насиловали...
Интересно, отсталые народы осознавали разницу?
 
IP записан
 
Ответ #154 - 11/07/06 :: 1:17am

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
Цитата:
А это я про
Цитата:
Я прошу прощения; в "период расцвета" Нуменора еще не было "побежденных народов". Были источники ресурсов, ценностей и дани.

В период расцвета нуменорцы брали дань, а в позднее время - просто грабили.
В период расцвета они несли свет нуменорской культуры отсталым народам, а в поздний период - жгли города, грабили, убивали и насиловали...
Интересно, отсталые народы осознавали разницу?

 Каждый отдельный человек - нет. Государство, ежели оно там было - да.
 Но мы, оценивающие эпоху - должны эту разницу видеть. Я имею в виду это:
Цитата:
Не поздний. Скорее - периода расцвета.
Победители часто перенимают культуру, обычаи, религию, философию побежденных народов. Вспомните Римскую империю: в Риме появились культы египетских, сирийских и прочих богов...

 Так вот, - именно тогда не было "побежденных народов", у которых можно было нечто "заимствовать". Были лишь страны/области, из которых можно было  вывозить нечто "материальное"... "и побо-о-льше..." ("Несли свет", а равно пшеницу, виноград и прочую картошку они существенно раньше, мда...) Не озабочиваясь культурным багажом населения... Да и населением, думаю, тоже...

Теперь относительно Вашей версии происхождения культа. Если брать частности - меня несколько претенций. Во-первых, получается старая сказочка про "доброго царя (гм... даже двух...) и злых подданных": у нас тут, дескать, есть культ, и надобно бы Короля в него вовлечь, а то неудобно как-то... и к власти не придешь... Практика же всегда показывала, что "власть имеющих" против их воли редко куда удавалось "вовлечь"; более того - они, если уж чего такое полезное до них и без них изобрели, старались это полезное побыстрее "прикрутить под себя", да так, чтобы от истинных "основоположников" и следа не осталось. Во-вторых, "культ Тьмы" - это что? Кому, чему и почему поклоняются? Кому культ мог быть полезен, и почему; кому мешал/вредил? Непонятно. Что это вообще было? Философское течение? Тайные/утраченные/забытые исторические знания? Или все-таки религиозная практика? Если практика, - то с какого момента появились человеческие жертвоприношения; почему/зачем; почему не раньше? Намекну: где-нибудь до до Тар-Минастира такое на земле нуменорской представляется просто невозможным; и позже, до Ар-Адунахора почти - все равно более чем странным... ну не поняли бы, думается мне, подобные изыски... Одна только эпоха - Ар-Фаразона - подходит и соответствует. Да и "Акаллабет" говорит о проявлениях культа (алтарях и жертвоприношениях) только и исключительно в это время.
 А теперь такой еще вопрос. Ну ладно оставление Эру (как "несуществующего" ли, или "не помогающего" - неважно). Ну ладно отвержение Валар ("не сошлись во взглядах", или еще там чего). Ну с эльфами разошлись - пусть.  Ну Мелькора/Моргота вспомнили и "подняли на щит" - пусть; "отрицание есть в то же время утверждение противоположного"...  Но с какой радости и для каких практических целей резать себе подобных, причем не в своеобычном "формате" войны, а вот так, на алтаре, и сопровождая, видимо, каким-то обрядом?
 Я вижу тому ровно одно объяснение: жертвоприношение действовало. Что-то давало. К чему-то приводило. Это кроме того, что оно было... как бы это сказать... созвучно текущей эпохе, органично, что ли...
 А вот что из этого следует?..... Нерешительный
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #155 - 11/07/06 :: 1:57am
Mornalchor   Экс-Участник

 
Эрин писал(а) 11/07/06 :: 1:17am:
Теперь относительно Вашей версии происхождения культа. Если брать частности - меня несколько претенций. Во-первых, получается старая сказочка про "доброго царя (гм... даже двух...) и злых подданных": у нас тут, дескать, есть культ, и надобно бы Короля в него вовлечь, а то неудобно как-то... и к власти не придешь... Практика же всегда показывала, что "власть имеющих" против их воли редко куда удавалось "вовлечь"; более того - они, если уж чего такое полезное до них и без них изобрели, старались это полезное побыстрее "прикрутить под себя", да так, чтобы от истинных "основоположников" и следа не осталось.

Я говорил, что царь - добрый? Что его пытались вовлечь? Разве? Я говорил, что заручились его поддержкой!
Цитата:
Но! Тут Культу не обойтись без поддержки короля. Без этой поддержки жертвоприношения - всего-лишь убийства. А при королевском одобрении - религиозный обряд! Почувствуйте разницу!
И те, кто на алтаре -тоже!
А почему бы королю и не поддержать? Новые цели Культа как нельзя лучше соответствуют королевским взглядам. Жертвоприношения будут ему также очень кстати: не всегда удобно королю казнить неугодного вельможу, если тот, как на грех, ни в заговорах не замешан, ни политикой не интересуется...


Вы пишете:
Цитата:
Во-вторых, "культ Тьмы" - это что? Кому, чему и почему поклоняются? Кому культ мог быть полезен, и почему; кому мешал/вредил? Непонятно. Что это вообще было? Философское течение? Тайные/утраченные/забытые исторические знания?

Вам процитировать мое сообщение?

Цитата:
Поначалу это - секта. Несколько университетских профессоров, несколько книжников, ищущих знаний, любители мифологии, древностей и проч.
Постепенно собирается библиотека, анализируются мифы разных народов, за коими явно стоят реальные события. Только вот вычислить эти события не удается: слишком много вымысла и слишком мало фактов. Имя - Мелькор - не фигурирует. Потому, что народы эти не знают такого имени.


Вы пишете:
Цитата:
Или все-таки религиозная практика?

Снова цитирую себя:
Цитата:
Со временем это хобби приняло характер религии


Вы пишете:
Цитата:
Если практика, - то с какого момента появились человеческие жертвоприношения; почему/зачем; почему не раньше? Намекну: где-нибудь до до Тар-Минастира такое на земле нуменорской представляется просто невозможным; и позже, до Ар-Адунахора почти - все равно более чем странным... ну не поняли бы, думается мне, подобные изыски... Одна только эпоха - Ар-Фаразона - подходит и соответствует. Да и "Акаллабет" говорит о проявлениях культа (алтарях и жертвоприношениях) только и исключительно в это время.


Снова цитирую себя!
Цитата:
Все начало меняться с восшествием на престол Ар-Фаразона, когда даже самым отпетым оптимистам стало ясно, что отношения с Валинором разрушены навсегда.


Вы пишете:
  Цитата:
А теперь такой еще вопрос. Ну ладно оставление Эру (как "несуществующего" ли, или "не помогающего" - неважно). Ну ладно отвержение Валар ("не сошлись во взглядах", или еще там чего). Ну с эльфами разошлись - пусть.  Ну Мелькора/Моргота вспомнили и "подняли на щит" - пусть; "отрицание есть в то же время утверждение противоположного"...  Но с какой радости и для каких практических целей резать себе подобных, причем не в своеобычном "формате" войны, а вот так, на алтаре, и сопровождая, видимо, каким-то обрядом?


И снова цитирую себя!
Цитата:
Как может Культ добиться власти, если даже теперь, после грандиозного расширения рядов, составляет отсилы один (если хоть один наберется) процент населения?
Очень просто: мудрецы у нас есть, вожди тоже... Набрать дураков, чтобы нас стало 50% И все! Чем заманить дураков? Да обещаниями! Элрос, скажем, прожил пятьсот лет. Сейчас столько никто не живет. А почему? А Валар позавидовали и пакостят... А, между прочим, Культ Тьмы может удвоить или утроить срок жизни! Для самых-самых верных...
Обещаний мало! Нужен ритуал, величественный и ужасный, таинственный и увлекательный - дураки это любят...
И венцом ритуала должны стать человеческие жертвоприношения.


Честное слово, неудобно себя цитировать, но что делать? Перед тем, как возражать, неплохо бы прочесть внимательно тезис, который Вы оспариваете.
 
IP записан
 
Ответ #156 - 11/07/06 :: 3:02am

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
Цитата:
Я говорил, что царь - добрый? Что его пытались вовлечь? Разве? Я говорил, что заручились его поддержкой!

  Нет. Это я говорил, давал понять, что сам Король мог и "изобрести", и "перенять", и ввести сей культ. В практику, так сказать. И "подсказчиков и предшественников" ему совсем не обязательно искать. Разве что - Саурон?

Цитата:
А почему бы королю и не поддержать? Новые цели Культа как нельзя лучше соответствуют королевским взглядам. Жертвоприношения будут ему также очень кстати: не всегда удобно королю казнить неугодного вельможу, если тот, как на грех, ни в заговорах не замешан, ни политикой не интересуется...

Это все хорошо, но это все - частности, нет? Да, могло быть и так, но это ли главное
Далее, о сути "знания" или "учения". Я ведь не зря спрашиваю и спрошу еще раз: что это и зачем это? В чем суть? (И уж тогда - где возможность перехода к жертвам?) Чем это отличается от поминаемой на этом форуме религии "Великого Тушканчика", если не ошибаюсь? И почему именно эта секта - переросла?
  Далее опять непонятно. Ну допустим
Цитата:
Все начало меняться с восшествием на престол Ар-Фаразона, когда даже самым отпетым оптимистам стало ясно, что отношения с Валинором разрушены навсегда.

И что? Стало можно резать? А до этого кто мешал? Валар?
Далее, я интересуюсь, почему именно такая форма проявления (жертвы), и откуда такой рост "массовости". А это, оказывается, прием такой: "набрать пусть дураков, абы побольше". Хорошо, бывало такое в истории. Но вот тут-то мы и подходим к главному моему вопросу: чем брали? Чем заманивали?
Цитата:
Обещаний мало! Нужен ритуал, величественный и ужасный, таинственный и увлекательный - дураки это любят...
И венцом ритуала должны стать человеческие жертвоприношения.

Согласен! Но и ритуала мало, если за ним - ничего. Ну то есть совсем ничего. Ни "долгожителей-бессмертных", ставших таковыми после сей "практики", ни исцелений, ни воскрешений, ни даже подтверждаемых слухов. (Вы, по крайней мере, ни о чем подобном не говорите...)
Ну вот не работает такая пропаганда таким образом. Времена "МММ" наступят гораздо позже. Чтобы новая секта обрела серьезную популярность, должны быть материальные подтверждения обещаемых ею благ
Итак, вопрос прежний; предельно простой вопрос: была ли магия?
 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #157 - 11/07/06 :: 8:11am

Sau   Вне Форума
Бывает набегами
Ты же должен летать, если
ты - человек!
СПб

Пол: female
Сообщений: 78
**
 
Эрин писал(а) 11/07/06 :: 3:02am:
Но и ритуала мало, если за ним - ничего. Ну то есть совсем ничего. Ни "долгожителей-бессмертных", ставших таковыми после сей "практики", ни исцелений, ни воскрешений, ни даже подтверждаемых слухов. (Вы, по крайней мере, ни о чем подобном не говорите...)
Ну вот не работает такая пропаганда таким образом. Времена "МММ" наступят гораздо позже. Чтобы новая секта обрела серьезную популярность, должны быть материальные подтверждения обещаемых ею благ
Итак, вопрос прежний; предельно простой вопрос: была ли магия?

А что "стояло" за первыми христианами? Опять-таки: ни исцелений, ни воскрешений, ни подтверждаемых слухов, вообще никакого толка от них. Одни неподтверждаемые слухи, умело распущенные.
Но они - не главное, они и сами собой возникнут, стихийно, если народу новое учение нравится. А когда оно нравится? Когда оно удовлетворяет некую вновь возникшую потребность в новой базе для человеческих взаимоотношений и организации жизни человеческого общества.

Поэтому и нужно рассматривать не наличие реальной утилитарной пользы от новой религии, а наличие новых потребностей, которые бы она удовлетворяла и которые старая религия не могла удовлетворить.
ИМХО, таковое наличествовало. Но вот переход к человеческим жертвоприношениям - это вряд ли. Вспомним, в реальной истории человечества освященные мощной централизованной религией человеческие жертвоприношения имели место там, где этой религии предшествовало язычество "народного" толка, считающее такие жертвоприношения весьма полезными и имеющими смысл. От них по социальным причинам могли отказаться, но в принципе смысл в них продолжали видеть.
Но в толкиновском мире мировоззрение изначально основывалось на религии типа христианской, в которой сама идея жертвоприношения бессмысленна и невозможна. Лично я думаю, Профессор, скажем так, несколько погорячился: везде и всегда сначала возникало язычество. Но! В Нуменоре-то уж сколько веков безраздельно властвовала "основная" религия, а от нее перейти к идее жертвоприношения принципиально невозможно.

Ну и наконец: откуда тогда взялось обвинение?
Стоит вспомнить, что в человеческой истории (с того времени, как идея человеческого жертвоприношения стала неприемлема и отнесена была целиком к признакам дикости) обвинение в принесении кровавых жертв (человеческих в том числе) - стандартное обвинение всех неугодных/еретиков/раскольников/конкурентов. (Например: в этом обвинялись первые христианские секты, сами христиане в этом обвиняли катаров, ведьм и прочих, на Руси в этом же обвиняли раскольников.) Ну надо же было чем-то доказать, что политические враги (авторов/автора Акаллабет) - действительно исчалия ада! Материала было недостаточно, материал был не вполне убедителен. Его требовалось подкрепить душераздирающими подробностями.
В самом деле: "удалился в храм медитировать" - неподходяще звучит, а вот "удалился в храм принести кровавую жертву" - самое оно!
 

Мордор, Мордор... Нас и здесь неплохо кормят!
IP записан
 
Ответ #158 - 11/07/06 :: 8:41am
Mornalchor   Экс-Участник

 
Эрин писал(а) 11/07/06 :: 3:02am:
Итак, вопрос прежний; предельно простой вопрос: была ли магия?

Нет, Вы все-таки прочитайте два моих поста на эту тему! Тогда имеет смысл говорить...
 
IP записан
 
Ответ #159 - 11/07/06 :: 12:42pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
Цитата:
Нет, Вы все-таки прочитайте два моих поста на эту тему! Тогда имеет смысл говорить...

 /хмуро/  Да читал я, читал... И именно не найдя и во втором посте ответа на подразумеваемый вопрос, задал его напрямую.
Еще раз, подробно. Хорошо, пусть лет пятьсот существует секта со своим учением. Пусть к концу эпохи деятельность Фаразона дает ее руководителям понимание того, что появились веские основания "запускать идею в народ", дабы увеличить число приверженцев до "критической массы", позволяющей... ну скажем претендовать на "гос. идеологию " (А если ее еще примет Король, вообще все будет замечательно!!!), хорошо, пусть.
 Но именно на этой стадии теория должна быть подтверждена хоть какой, но практикой. А вот существование этой "практики" Вы и не подтверждаете... Отсюда мои постоянные вопросы: "было - не было?"
 Ну человеческая психология так устроена: недостаточно ритуала, нужно чудо. Можно продемонстрировать (как последствие ритуала) чудесное исцеление, можно воскрешение... ну назгула предъявить, в конце концов!!! А без этого - "слова, слова..."
 Так было (по-Вашему), - или нет?

To Sau: Хорошо. Пусть. Сравним с первыми христианами. Но у них как раз были исполнившиеся пророчества. Был воскресший Лазарь. Было хождение по воде, насыщение пятью хлебами. Была масса исцелений, и соответственно - масса свидетелей того. (Народ шел за Христом в первую очередь - за исцелениями; и оставили его вовсе не потому, что обманулись в этом, а потому, что он отказался принять земную власть и "повести их против власти Рима").
 Так были ли в Нуменоре "чудеса" - или только и просто резали людей?
 Или, если судить по последнему абзацу Вашего сообщения, Вы просто отвергаете "Атрабет" как исторический источник знаний о позднем Нуменоре, сводя его к арнорскому политическому памфлету Третьей Эпохи?
« Последняя редакция: 11/07/06 :: 2:04pm от Эрин »  

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #160 - 11/07/06 :: 5:28pm

Хонорик   Вне Форума
Живет здесь
Москва

Пол: female
Сообщений: 604
*****
 
to Mornalchor:
Цитата:
А я говорю о том, что сторонники Мелькора в Белерианде не применяли человеческих жертвоприношений, и это абсолютно точно!

Я говорю ровно то же самое. Вы не заметили?
Но это не значит, что какие-либо из народов Востока не могли самостоятельно "изобрести" человеческие жертвоприношения.
Цитата:
И это доказывает, что, как минимум, практического смысла в таких обрядах не было!

Или - что Мелькор и Саурон считали человеческие жертвоприношения для себя неприемлемыми.
Либо по причинам личного характера, либо по причине существования Эру и Валар (которые настолько против, что риск становится слишком велик), либо "по техническим причинам": количественные и качественные характеристики полученной энергии не соответствуют требуемым для проекта (а преобразовывать - замаешься! Проще другой источник энергии найти).
Цитата:
Вы меня извините, но я столь невысокого мнения о Л.Н. Гумилеве, как о историке, что авторитетом его ну никак не признаю.

Давайте не будем здесь ещё и на тему Гумилёва оффтоп разводить. ОК?
Цитата:
Есть факт: разные культуры влияют друг на друга. Есть другой факт: из завоеванных освобожденных от врага земель нередко везут не только награбленные ценности спасенные от уничтожения произведения искусства и денежное возмещение причиненного ущерба, но и идеи... И легенды... В Европу вместе с африканскими масками, статуэтками из бронзы и дерева и копьями пришли и африканские мифы, сказки...
И это все - факты, которые не опровергнет никакой Гумилев.

1. Так он и не опровергает. (Всё, молчу).
2. Во-вторых и в главных:
Можно чужое учение взять "Как есть".
Можно его творчески переработать.
Нуменорцы, ИМХО, к чужому учению подошли как раз творчески.
to Эрин:
Цитата:
Чтобы новая секта обрела серьезную популярность, должны быть материальные подтверждения обещаемых ею благ
Итак, вопрос прежний; предельно простой вопрос: была ли магия?

А может быть, всё проще объясняется? Теория о"расово неполноценных", как у Гитлера? Королевский род - эталон. В его прямой, правящей ветви вырожденцев нет и быть не может.
Среди знати и в народе - "вырожденцы" есть: те, у кого в роду были близкородственные браки либо браки с континенталами.
"Вырожденец" оскверняет как Землю, так и Источник Жизни (в данном культе - Тьму).
Поэтому необходимо освободить Жизненную Силу из неадекватной, порочной оболочки, вернув её в Источник Жизни. А саму порочную, вырожденую оболочку - изничтожить (сжечь).
Как то так... (это лишь версия).
Хонорик.



 
IP записан
 
Ответ #161 - 11/07/06 :: 6:46pm

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
Хонорик писал(а) 11/07/06 :: 5:28pm:
to Mornalchor:
Цитата:
А я говорю о том, что сторонники Мелькора в Белерианде не применяли человеческих жертвоприношений, и это абсолютно точно!

Я говорю ровно то же самое. Вы не заметили?

И я тут с вами обоими, пожалуй, соглашусь...

Цитата:
Цитата:
И это доказывает, что, как минимум, практического смысла в таких обрядах не было!

Или - что Мелькор и Саурон считали человеческие жертвоприношения для себя неприемлемыми.

А вот здесь мне ближе точка зрения Mornalchor. Они оба - Изначальные Силы. Такой источник... ну я не знаю... силы, магии, энергии - это "человеческое, слишком человеческое" ... По крайней мере - там и тогда. А вот потом... Не знаю...

Цитата:
Цитата:
Чтобы новая секта обрела серьезную популярность, должны быть материальные подтверждения обещаемых ею благ
Итак, вопрос прежний; предельно простой вопрос: была ли магия?

А может быть, всё проще объясняется? Теория о"расово неполноценных", как у Гитлера? Королевский род - эталон. В его прямой, правящей ветви вырожденцев нет и быть не может.
Среди знати и в народе - "вырожденцы" есть: те, у кого в роду были близкородственные браки либо браки с континенталами.
"Вырожденец" оскверняет как Землю, так и Источник Жизни (в данном культе - Тьму).
Поэтому необходимо освободить Жизненную Силу из неадекватной, порочной оболочки, вернув её в Источник Жизни. А саму порочную, вырожденую оболочку - изничтожить (сжечь).

  Идею понял. Честно говоря, не вдохновляет.
  Не очень верится в то, что нуменорцы  ("высшие", как Вы говорите) захотят заимствовать что-то у "низших", пусть даже и "творчески переработав".
Страшно становится при мысли, что идею именно в этом виде доложат Фаразону (Я имею в виду: "Среди знати и в народе - "вырожденцы" есть: те, у кого в роду были близкородственные браки " Подмигивание)
И самое главное: Вы описываете, как могли мотивировать необходимость жертв. Я же все интересуюсь, а приносили ли они именно "практическую пользу", и притом такого свойства, что ее можно было бы "предъявить", продемонстрировать и "использовать"... А следственно - было ли там что-то кроме "ритуала"; а то ведь обходились же предыдущие две тыщи лет плодами и цветочками, мда... И ничего...

 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Ответ #162 - 11/07/06 :: 11:01pm

Элхэ Ниэннах   Вне Форума
сантехник
Москва

Пол: female
Сообщений: 27729
*
 
Ну, первоисточник нам ни о какой практической пользе (кроме, разве что, устранения политических противников - так их и по-другому устранить можно...) не говорит.
 

My armor is contempt.
IP записан
 
Ответ #163 - 11/08/06 :: 12:29am
Mornalchor   Экс-Участник

 
Элхэ Ниэннах писал(а) 11/07/06 :: 11:01pm:
Ну, первоисточник нам ни о какой практической пользе (кроме, разве что, устранения политических противников - так их и по-другому устранить можно...) не говорит.

Вот и я о том же! Только устранять политических противников для короля не всегда так просто! Казнить вельможу, не замешанного в заговоре или интригах? Люди задумаются... Не велика беда, но нежелательно! Не должен народ много думать!
Убийц подсылать? Это лучше, только после сотого "несчастного случая" люди все равно задумаются! Нет, все это вполне возможно и наверняка практиковалось в поздний период Нуменора! Но куда лучше свести все к религиозному обряду! Пал жребий и все! Король не причем - он даже приверженцем Культа не является...

Небольшое дополнение к реконструкции истории возникновения Культа Тьмы!

Ученые - филологи, историки, этнографы, географы (т.е. ардографы) всегда интересуются другими землями, народами, культурами. Информацию собирают.
И в Нуменоре были ученые. И тоже интересовались... Должен был появиться там свой профессор Толкин, задавшийся вопросом об странных совпадениях мифологии  народа, для которого Эриадор - южные края, и народа, для которого Ханатта - суровый север! А историкам и вообще свойственно по мифам и легендам реконструировать реальные события!
Материал накоплен был немалый, интересный! Что самое интересное, мифология многих народов была с позиций, диаметрально противоположных эльфийским! И при этом никакого особого зла в той мифологии не было! Их боги - темные боги - были добры и милосердны... Никакого упоминания о Валар, Мелькоре! Ни одного! С окончания Первой Эпохи века прошли - для людей это огромный срок! Забыли многое! Да и знали ли они Мелькора вообще? Так - обрывки... Даже эльфов в этих мифах можно идентифицировать с натяжкой: там они описаны, может, как волшебный народ, пакостящий людям, хотя иногда и помочь могут, вылечить... И к Первой эпохе все это привязывалось с трудом...
И несколько столетий в Нуменоре энтузиасты просто изучали эти мифы и собирали новые! Спорили...
До тех пор, пока не появился человек, который сформулировал вопрос так: А все ли на самом деле так ясно и просто, что кажется ясным и простым? Может, эльфы были не совсем объективны? Может, кое-что важное упущено? Может, у побежденных была своя Правда?
И вот тогда многие, ответив для себя на эти вопросы, поняли: "Вот! Именно так! Где была моя голова? Конечно!"
И появилась Вера! Не религия еще - вера! И пусть они ошибались. Им тоже только показалось, что все теперь ясно! Они верили!
Это были ученые и люди искусства, интеллигенция. Политикой не интересовались, конфронтации с другими религиями не искали, искренне считая, что каждый верит в то, что считает правильным и имеет полное право верить!
В таком виде Культ Тьмы просуществовал до самого начала правления Ар-Фаразона.
 
IP записан
 
Ответ #164 - 11/08/06 :: 3:30am

Эрин   Вне Форума
При исполнении
Ёж сложносочиненный
г.Москва

Пол: male
Сообщений: 4978
*****
 
Элхэ Ниэннах писал(а) 11/07/06 :: 11:01pm:
Ну, первоисточник нам ни о какой практической пользе (кроме, разве что, устранения политических противников - так их и по-другому устранить можно...) не говорит.

  О-хо-хонюшки, как говорила Муми-мама. Не все так просто. Тот же первоисточник говорит, что человеческие жертвоприношения вовсю начали практиковать и в Эндорэ тоже. И там-то на алтари попадали уж явно никакие не политические противники, а ровно-таки мирные жители окрестных земель... Так это что, "столичная мода" пошла в глубинку?
  Да, источник о практической пользе не говорит. Но от также наглухо молчит и о причине таких вот повсеместных увлечений. Причем увлечений, как я уже поминал, в форме именно ритуалов, а не своеобычной войны, вендетты там или каких-нибудь аналогов харакири; да просто убийств и внесудебной расправы над политическими и прочими противниками.  Вот почему-то людей, почему-то в жертву, и почему-то - на алтарях...
  А ведь должна же была быть какая-нибудь "польза" (кроме благоволения короля) для исповедующих сей культ. Причем - сугубо практическая;  "для души" хватило бы ритуала, кровь - излишнее...

То Mornalchor Хорошо. Но почему из таких изысканий следует именно культ, с жертвоприношениями как существенной частью?
Почему недостаточно было усилившихся гонений на Верных, преследования всего, связанного с эльфами и Валар и ужесточения коолевской власти?

 

"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал."(с)
IP записан
 
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 ... 27