Хорошо.
По моему мнению, существует несколько типов "работников":
1) Самый элементарный - "мул". Какой бы хороший друг и семьянин он в жизни ни был, на работе он - тупой исполнитель, честный, но абсолютно лишенный инициативы. Отработав положенное время (выполнив дневной "урок"), он опрометью бежит к себе, возможно - заниматься любимым хобби, в котором проявляет себя, как творец.
2) "Мастер". Хорошо знает и любит свое дело. Неплохо организовывает помощников/бригаду. Зашорен до невозможности, любое новшество надо ему растолковывать и доказывать на деле, что так лучше. Да и в этом случае, стоит ослабить контроль, и все пойдет по-старому.
3) "Творец". Работает, обычно, в одиночку, либо - с несколькими особо отобранными учениками. Инициативен, даже если это наказуемо. Характерец еще тот. Надзора не терпит, ему надо лишь поставить задачу и снабдить всем необходимым для ее решения. Чужими идеями интересуется, но предпочитает, естественно, свои. Диалог возможен и необходим.
4) Управленец. Сам ничего или мало что создает, но обладает двумя очень важными особенностями - видит проблему в целом и умеет управлять, манипулировать подчиненными, т.к. хорошо знает их особенности. Пользуется чужими идеями. Своими делится редко, только когда это входит в его управленческие планы. Умеренно открыт для новшеств, находит в них "подводные камни". Диалог с ним необходим, но не всегда возможен.

По моему мнению, в ЧКА Мелькор показан исключительной талантливости "творцом" и никаким - "управленцем", Саурон же - "управленец" в первую голову, а "творец" он уже во-вторых, и далеко не такой, как его учитель.

(флегматично) Как войдете в себя обратно, попробуйте осилить все же ЧКА и "Преображенные мифы". А то странновато выглядит Ваше участие в дискуссии в свете незнания первоисточников, честное слово.

1. Уважаемая Элхэ, к сожалению у меня есть материал о второй и третьей эпохах только из "Великой игры", собственно её я и считаю продолжением ЧКА.
2. Насчёт силы. Мелькору не нужно было тратить особые усилия для контроля своих владений. Саурон же постоянно вынужден держать под контролем умы своих подчиненных, чтобы избежать предательства. Короче говоря, Мелькор и Саурон находятся немножко на разных уровнях осознания мира... Саурон в этом плане даже ближе к обычному человеку.
3. Спасибо всем за интересные ответы.

[font=Arial][/font] Продолжение если и будет, то, наверное, не так дико "осовремененное".
Что до политики Мелькора и Саурона, отличие в том, что, по-моему, разные они. Мелькор весь период ученичества Саурона твердил ему, чтобы тот смотрел своими глазами. Так Саурон и сделал. А что взгляд у него другой... Жестковат, конечно, но как без этого? Нигде не сказано, что Саурон (из ЧКА) проводит какие-либо тщательно спланированные операции не получив на то разрешения Мелькора. То есть, могу преположить, что руководить он мог на уровне командира непосредственно на поле боя. из кабинета же его в свою очередь направляли, просчитывая возможные варианты.

Мелькор сказал как - то Гортхауэру "Ты - сердце... ". Если судить по этой фразе, сердцу не свойственно долго думать...
Это не значит, что Саурон вот такой тупой и т.д., но как бы некоторая незавершённость его деяний существует.
Да, Саурон не Мелькор. Хочу задать вопрос - а претендовал ли он на место "Мелькора Второго"?
Оба они не без недостатков. Первый слишком милосерден (но это его так красит!), второй слишком поспешен в решениях.

Стоп. Во-первых, еще раз давайте разберемся, что именно берем за основу/первоисточник. Во-вторых - да, я тоже хочу послушать про необдуманные решения.
(в сторону) Что ж это за жизнь такая, если доброта и желание понять считаются фатальными недостатками, Господи...

Цитата:

Реально видела (на себе и не только), как многие люди, склонные к быстрым решениям, попадая в ситуацию, где они в ответе за других (и за себя тоже), становятся планировщиками и перестраховщиками. Как правило, почти не снижая скорости. Верным, впрочем, бывает и обратное (планировщики-перестраховщики становятся супероперативны).
"Быстро" не значит "поспешно". Иногда, как в анекдоте, "нет времени тормозить".
Цитата:

(тоже в сторону) не понял, к чему это? Впрочем, в нашей фирме не всётак плохо - и с добротой, и с пониманием.
Хонорик.

Cemendil писал(а) 11/08/06 :: 8:36am:

Все это прекрасно, но поспешность тут при чем? Я ее не наблюдаю...

К чему, к чему... Хонорик, вот к этому ж:
Cemendil писал(а) 11/06/06 :: 7:08pm: