Maranta писал(а) 03/30/06 :: 1:41pm:

а это тогда просто твоя особенность. не недостаток. с этим бороться не надо.

на заданную тему... вот иллюстрация- да, казалось бы, самое то, на заданную тему. а очень многое меня потом не устраивает из того, что я делаю специально.  то есть трудно это, конечно. случайно получающееся легче.

мне также понравилось вот это:

http://www.miu-mau.org/67.html

О! Стоит только начать! как это...знаки на тебя со всех сторон посыплются, посты тематические. Тоже близкая тема, но немного не о том, конечно. Но не могу не повесить:
вот тут
http://i-i-i-i-i-i.livejournal.com/355189.html?mode=reply&style=mine
очень интересные мысли:
"Вот недавно кто-то говорил, что отчего-то нет великих женщин – художников, только мужчины. Если отбросить социальное положение женщины в то время, когда творили те самые великие мужчины, то я нахожу еще одну причину, почему нет. Потому, что женщина не может быть уверена до конца, что искусство и есть самое главное в жизни, ради чего стоит пожертвовать всем. Это заложено природой. Не может женщина жертвовать жизнью своих детей ради иллюзорного. Редкая женщина эгоистично перешагнет через все и вся, и потому редкая может стать великой в профессии, таща за собой такой груз, пытаясь успеть что-то сделать и одновременно прокормить детей. Я говорю о выборе, который делает каждый художник: либо полная свобода творчества, либо сытая семья. Некоторым счастливчикам удавалось это совместить. Но, как правило, мужчины выбирали и выбирают творчество, женщины – сытых детей. И то и другое – жертва, в первом случае жертвуют собой и близкими, во втором, по-настоящему свободным творчеством.

Я помню, меня озарило, когда моя новая подруга сказала: «Мне надо было кормить ребенка, и я пошла работать на биржу». Она, талантливейший фотограф, плюнула на все, потому, что надо было кормить ребенка. Ни один художник - мужчина не сделает этого без принуждения со стороны, а просто по зову сердца. Он не закопает свой талант ради сопливых детишек, скорее бросит их на произвол судьбы.

Я знаю, что не совсем права, люди разные и все такое. Но мой опыт общения с околохудожественной братией, не дает мне повода думать иначе. И хорошо, если это действительно, талант, который стоит таких жертв. В большинстве случаев, просто «пшик», но огромная любовь к себе и своим трудам, не дает это признать.

Получается, настоящий художник - чудовищный эгоист, если хотите, подонок. Но ему, конечно, нужна муза, а еще лучше муза и меценаты. Муза должна холить художника и лелеять, будучи в униженном, почти рабском положении. И тогда МОЖЕТ БЫТЬ художник станет великим, а, может, кстати, и нет."
А?