Allor писал(а) 02/27/06 :: 6:09am:

Хм... А как назвать разумных существ, которые без вопросов и обсуждений соглашаются абсолютно со всем, что им ни предложит "большой дядя", только нахваливают, и ни одного возражения, ни одной собственной идеи? А когда вдруг находится несогласный, даже не пытаются выяснить, в чем тут дело, каковы же, собственно, аргументы той и другой стороны? Нет, "большой дядя" сказал, что он прав, значит, прав! То есть, может, он и прав, но где доказательства? Они же не потребовали доказательств!

Allor писал(а) 02/27/06 :: 6:09am:

Между прочим, в моем посте было написано не "публика" или что-то подобное, а "природа".  Кто бы ни пытался создать нечто стерильно-идеальное (в соответствии со своими представлениями об идеале), всё равно естественные законы внесут свои коррективы. Мелькор - это и есть  персонификация естественных законов в мире Арды. Сколько бы Эру ни пыжился, а квадратный атом у него не получится, и стерильный мир без развития, где все довольны, овцы целы, волки питаются травкой и т.д., - тоже не получится.
А что касается "публики"... Люди тоже - ну, не бывают они абсолютно послушными "ангелами". Обязательно найдется кто-то, кто захочет "войти в окно". И лично мне такие симпатичны. 

Приехали, опять двадцать пять за рыбу деньги... Валар нифига не думали, только что-то посредственное копировали, и идей у них ни одной не было (Эа дорогая, ну откуда это берут?!), Мелькор развивал природу и прогресс, Эру зачем-то не смог создать квадратный атом (а кому он нужен, или Мелькор пытался его создать - и кому это надо, опять же?)...

А насчет "не ангелов" и т.п. - давайте не путать сладкое с полезным и не записывать трикстеров, творческие натуры и просто невоспитанную публику в одну и ту же креативную категорию...
"...а выходить старюсь в окна..."(с) Высоцкий.

Sau писал(а) 02/27/06 :: 6:58am:

Это все о чем? О валар? А с точки зрения какого источника? Откуда такие выводы? Я знаю три основных источника: Толкин, ЧКА, ПКА (три источника и три составные части... )
И ни в одном из перечисленных источников нет оснований для подобных выводов... Или я ошибаюсь? Тогда, может, цитат, для подкрепления позиции?

Цитата:

Минутку! Эа создавалось с нуля, не так ли? Было Ничто. Это и по Толкину и (в другой несколько интерпретации) по ЧКА. Тогда создатель Эа создавал его вместе с естественными законами! То-есть что такое естественный закон, решал Эру. И только он.
Цитата:

Снова! Арду творил коллектив соавторов под руководством научного руководителя Эру Илуватара. И весь коллектив соавторов - сплошные персонификации естественных законов в мире Арды.

Вы хочете определений? Их есть у меня (одно).  
Искажение - умышленное нарушение первоначального плана, не согласованное с авторами проекта. Вот такое ИМХО.
(ворча себе под нос) Снова определений просють! Если всяким ... желающим раздавать определения, самому не хватит. 

Цитата:


Это почему вдруг? Как раз на практике типичнейший пример искажения - "пристройка", "пришивание кобыле хвоста и жилетке рукавов"... Любой патч обязательно вносит чего-то новое...  хотя бы новые баги

Хонорик писал(а) 03/03/06 :: 10:23pm:

Да? Это что же получается? Я, к примеру  , в "Сильмариллион" пяток глав добавлю с какой-нибудь ахинеей, а когда меня бить придут, отвечу, что я не искажал ничего, я Профессору созидать помогал! 

Тень Дуба, а какое прекрасное образное определение Искажения у Вас получилось!