Элхэ Ниэннах писал(а) 01/21/06 :: 2:21pm:

(радостно)а уж Единых Колец - тем более! 

Цитата:


Что-то с трудом верится в абсолютную объективность, да ещё до избавления от Кольца... А, имхо, симпатия объясняется проще: следопыт фактически спасает их с Сэмом от реальной опасности, играет им на руку, да и вообще бунтовщик в рядах врага всегда симпатичен... ибо полезен ...

Имхо, если Фродо и становится более-менее объективен, то позже (в Шире), а тут, в Мордрое, он ещё только получает первые дивные впечатления, не укладывающиеся в темно-светлую простую и удобную картину мира: надо же, орки-то - они, оказывается, такие разные... Но пока это только   "информация к размышлению", размышлять он сейчас не может, - давит Кольцо...

============

Цитата:


Мне тоже трудно представить пьяного эльфа: это ж сколько выпить надо, чтобы отключить гораздо более мощный, чем у людей, контроль сознания (феа). Вот только "пьяный" и "не совсем трезвый" - имхо, две ну очень большие разницы.
Если же не бросаться в крайности и не упиваться непременно до розовых мумаков, то физиология у людей и эльфов в принципе одинаковая, значит, и действие вина дожно быть сходным, и ЦЕЛЬ его употребления - та же, что и у умеренно пьющих людей: коррекция физического и психического самочуствия и отдых, т.е. улучшение настроения + снотворное.
А иначе, собственно, зачем эльфы вообще импортировали вино за тридевять земель? Пили бы сок или воду, как энты...
Вот это мы в "Хоббите" и видим...

Цитата:




Ну, кто ж поймет таинственное фэа Эльфа
Сама не пью, поэтому мне несколько сложно оценивать, как и для чего алкогольный продукт был нужен именно эльфам, ну это, кака раз о том, что коррекция физического тела и отдых для фэа. Имхо могли бы и сок))

Воть. А касательно" вошей") ну, что поймала, тем и поделилась . Все- моя скромненькая имха, и сугубо субьективные ежики

Тень Дуба писал(а) 01/22/06 :: 4:54pm:

Зря не верите. Фродо был так измотан, что вся идеология, включая добро со злом, выветрились у него из головы напрочь. Если б не Сэм, он бы дошел не до Ородруина... Он абсолютно объективен именно потому, что ему в это время абсолютно все по... ну, по барабану, в общем... Только бы добраться до места и от кольца избавиться-не отдам-избавиться-не отдам-избавиться...

Тень Дуба писал(а) 01/23/06 :: 11:59pm:



Хто не первоисточник?!!
Я этого не говорила Наверное это "бесконечный спор с судьбой" будет по поводу "хоббита" и "властелина" Они и правда, настолько разными кажутся.... не я одна, на это ведусь.
А про имху в сегда говорила, и критик из меня сами понимаете.. Но подискутировать рада буду, ибо "в споре рождается истинна", а не только склоки)) Уважаемая, Тень дуба. 

Мя, предлагаю каждому из нас дать определение духовности, в нашем понимании народов средиземья, ну и как пример, что для каждого из дискутирующих нас, есть понятие "духовность".


Как провокатор начну с себя, если никто не против.
По моему оччень скромному мнению ,духовность/моя/ это, то что двигает мной в плане творческо-жизненном. то есть /как бы это... / лично мое воспитание, мирровозрение, которое основанно, на том в какой атмосфере я выросла и образование получила, чем позволяла себе интересоваться и до чего был допущенна в плане образования и самообразования.
Духовность, имхо, не может быть народной, то есть общей. Это позволительно в плане религии, или культуры народа, на мой взгляд.
Духовность-понятие очень не просто поддающееся вербализации. Так как понятие совершенно личное и основанное лишь на личном понимании самого концепта.

В случае с определением духовности или бездуховности народов средиземья, можно основываться на умозрительном понимании сего понятия. То есть:
1: живя среди них, какой либо из расс, можно проникнуться пониманием культуры общества. Насколько это изменит личное мировоззрение и духовность рискнувшего на подобное исследование, это уже второй вопрос...
2: это как раз наш случай, когда мы основываемся на пресказе  профессора, который может быть и сам иначе чем мы понимал их. Кстати миропонимание эпохи профессора, отличается от нынешней эпохи и нашей оценки мира. Да , конечно понятия подлость и мужество, они не меняются глобально ни в какое время, но все же ,на мой взгляд, слишком многое отделяет нас от того, что мы пытаемся понять.

*Грустно вздыхает*. А видящим просто...
хотя они тоже понимают увиденое, основываясь на своем миропонимании, и личой духовности


Воть, в кратце.
Ничего конкретно о духовноси орков и хоббитов, да и прочих сказать не могу, наверное потому, что пока я еще не собрала  всего, что помогло бы мне четко сформировать мысли из чувств, и слова из мыслей...

Здорово.  Тень дуба)))
Так, что мы в тупике? Получается, ломаем тут головы, пальцы о клавиатуру, и напрасно?