Отвечаю про положительные качества Моргота=Мелькора.
Положительные поступки - не затрагиваю.
По "Сильмариллиону".

У Моргота=Мелькора было достаточно развито такое качество, как ответственность. За Арду.
Иначе Первая Эпоха закончилась бы тепловой смертью Арды.
Особенно если учесть, что Моргот=Мелькор знал: после своей над ним победы Валар сделают с ним нечто,
максимально приближенное к его окончательному уничтожению,
и в такой форме, что заключение в Мандосе санаторием покажется.

Хонорик писал(а) 01/27/06 :: 9:48pm:

Это как? Отчего и почему тепловой смертью? Если Первая Эпоха? Для Предначальной ещё как-то со скрипом можно такие выводы получить, но для Первой - ???

Цитата:

Так его же вроде и так?.. Закрыли за ним дверь со стороны Арды? И ничего. Что характерно. Никакой тепловой смерти.
Цитата:

Что такое "тепловая смерть" - спасибо, я немножко в курсе.  

Вот, например, что имеет нам сообщить по этому поводу БСЭ:
---------------------------------------------------------------------
"Тепловая смерть" Вселенной,
ошибочный вывод о том, что все виды энергии во Вселенной в конце концов должны перейти в энергию теплового движения, которая равномерно распределится по веществу Вселенной, после чего в ней прекратятся все макроскопические процессы.

Этот вывод был сформулирован Р. Клаузиусом (1865) на основе второго начала термодинамики. Согласно второму началу, любая физическая система, не обменивающаяся энергией с другими системами (для Вселенной в целом такой обмен, очевидно, исключен), стремится к наиболее вероятному равновесному состоянию - к так называемому состоянию с максимумом энтропии. Такое состояние соответствовало бы "Т. с." В. Ещё до создания современной космологии были сделаны многочисленные попытки опровергнуть вывод о "Т. с." В. Наиболее известна из них флуктуационная гипотеза Л. Больцмана (1872), согласно которой Вселенная извечно пребывает в равновесном изотермическом состоянии, но по закону случая то в одном, то в другом её месте иногда происходят отклонения от этого состояния; они происходят тем реже, чем большую область захватывают и чем значительнее степень отклонения. Современной космологией установлено, что ошибочен не только вывод о "Т. с." В., но ошибочны и ранние попытки его опровержения. Связано это с тем, что не принимались во внимание существенные физические факторы и прежде всего тяготение. С учётом тяготения однородное изотермическое распределение вещества вовсе не является наиболее вероятным и не соответствует максимуму энтропии. Наблюдения показывают, что Вселенная резко нестационарна. Она расширяется, и почти однородное в начале расширения вещество в дальнейшем под действием сил тяготения распадается на отдельные объекты, образуются скопления галактик, галактики, звёзды, планеты. Все эти процессы естественны, идут с ростом энтропии и не требуют нарушения законов термодинамики. Они и в будущем с учётом тяготения не приведут к однородному изотермическому состоянию Вселенной - к "Т. с." В. Вселенная всегда нестатична и непрерывно эволюционирует.
---------------------------------------------------------------------

Но вот как у вас из "проиграв Войну Гнева, хлопнуть дверью" получается "уничтожить Арду энтропией" - это пока загадка.
Может, разрисуете схемку для Арды? С учётом сил тяготения?
А то пока разговор очень уж приблизительный получается.

Может, попытамся допустить, что Арда не на нем одном держалась?

Ну хоть не "Deus ex mashina"...

Allor писал(а) 01/28/06 :: 4:25am:

Да пытаемся мы!.. Просто ломать - не строить! Это строить в одиночку могло и не получиться, а вот ломать - вполне по силам и одному...

и желательно с цЫтатами!!! а то даже страшно...

Господа! Оставьте Вы в покое тепловую смерть! Гипотеза не опровергнута и не подтверждена. И в таком состоянии останется надолго! Слишком мало известно о вселенной, чтобы делать выводы. Ученые копья (шеи и головы, свои и чужие) ломают, пытаясь представить себе биографию вселенной... Фактов мало. Очень! Проблема не будет решена еще не одно столетие! И мы ее тут точно не решим!
Давайте дружно завяжем с оффтопом?