Тарни писал(а) 01/08/06 :: 4:38am:

Как я уже говорила, надо согласовать не только с автором написанного произведения по Толкиену, но и с владельцами copyright на всё, что касается работ Толкиена, иначе все усилия будут впустую.

Даже при том, что автор был более чем рад сделать доступным своё произведение для англо-читающей половины земного шара, перевод уже первых двух глав пришлось снять с вебсайта и отказаться от этой затеи во избежание юридических неприятностей, так как через  полтора месяца на моё имя пришло вот такое письмо:
"While I am aware that you and many other genuine fans will be disappointed in not being able to include your work on websites, such translations are defamatory to the works of J.R.R. Tolkien and nonetheless are infringements of my clients' copyright."
-James Mitchell, Manches LLP (UK law-firm acting for The JRR Tolkien Estate Limited).
Так что делайте выводы и решайте сами.

это помесь.
предисловие от первого издания, благодарности от второго, стихи из первого, основной текст от второго... не пришей никому ничего.

Serendipity, не далее как в соседнем треде мы уже ели эту еду. почему бы Вам не принять во внимание этот нехитрый факт?

Хм. Вообще-то я лично не имею никакого отношения к этому... проекту. И меня наоборот несколько возмущает то, что делается этот перевод, разумеется, без уведомления автора (авторов) об этом...

ммм... Простите мне мое вмешательство, но: это, конечно, не профессиональная консультация, но институтский курс по копирайтному праву я пока неплохо помню. Итак. Оная попытка перевода ЧКА на английский полностью согласуется с законом об авторском праве. принятым в РФ, поскольку автор перевода не делал никаких попыток коммерческого, да и вообще какого-либо активного распространения данного перевода. У себя на собственном ресурсе данный "переводчик" может, согласно тому самому закону изощряться, как хочет и как может ровно до тех пор, пока не кинет кому-нибудь первую ссылку на тему "А хочешь перевод ЧКА на английский скачать?". До сих пор ее действия полностью законны.
Только вот что - есть ведь еще и мораль какая-то. Нет, чтобы спросить... Уважаемая Хозяйка не съела бы, я думаю. Короче, со стороны "переводчика" это, мягко говоря, неправильно. Мне так кажется... Хоть и законно...

Ну да. Юридически. А моральную сторону дела снова оставили за кадром... Впрочем, о ней уже столько сказано

Serendipity, я Вам не мадам - это раз. я Вам не хамлю - это два.

снизьте, пожалуйста, тон в дальнейшем - это три и модераторское.

как-то вот так.

Ну, например, затем, чтобы те, кто не читает по-русски, но читает по-английски, могли прочитать ЧКА.