Ой, не туда запостил... Можно в "Вопросы и ответы" перенести?

Я почему спрашиваю, - есть версия, что конь для эльфа друг товарищ и брат, и поэтому седло и узду на него одевать как-то не здорово. Мне бы хотелось эту версию опровергнуть, ибо просто ездить-то без всего этого можно, но вот воевать будет немножко сложно.

Легкими - легко! Я поставил себе задачу такую (без седла), так что из лука с стрелять и дротик метать с галопа можно (примеры - от Нумедийской конницы до франков). Но стражаться мечом в доспехе, тем более - копейный бой (длинное копье) без седла для меня тяжело. Как без уздечки - неясно, хотя нумедийцы ездили на веревочке, а современные товарищи - на ошейнике. Однакож, у нас перескаются две мысли:
1. Сражаться без седла и упряжи в доспехе тяжело;
2. На друга, товарища и брата  - седло и уздечку надевать нездорово.
И что нам говорит первоисточник? Как товарищи эльфы выходили из положения?

Упряжь была наверняка по "техническим" причинам. Кстати, ведь у Маккеффри люди с драконами общаются как с разумными, но упряжь драконы носят.

Я к тому, что упряжь и уважительное отношение друг другу не противоречат.

Вообще-то седло для того и нужно, чтоб лошади было удобнее и легче нести всадника. Давление распределяется по спине равномерней.  Так что как раз седло - это признак здорового отношения к лошади. А упряжь - можно ездить на недоуздке, в принципе. При куда большей способности эльфов к контакту с животными, чем у людей, им это должно было быть легче.