Вот мысли. Спрашиваю у всех (особенно у Элхэ как автора этих персонажей) - насколько они валидны.

Итак. У Нолдор очень заметно, что они никогда не считают Валар равными себе. Они прекрасно понимают, что перед ними существа иной сути, принципиально иные, более могущественные (в магии, хотя и не обязательно в личностных качествах). Не забывается это никогда. Мелкор - Враг, но он всегда понимается не просто как мерзавец, а как существо иной, более могущественной, сути.

Собственно, во всем Сильме эта мысль идет. А если мы возьмем Верных Нуменора - ну дык еще дальше цепочку продлили:

Валар - эльфы - Верные - обычные люди на континенте

Четко заметна идея _иерархии_. Четко заметно, что высшей ценностью у Верных является Свет (в некотором его понимании), что эльфы по определению ближе к Свету, чем люди, что Валар - еще ближе. А значит - лучшее, что может сделать человек - это идти по пути Валар, который ему укажут эльфы, а любые сомнения в правильности этого пути - преступны.

Короче, принципиальная неравноценность рас на этом уровне вполне себе прослеживается.

А теперь возьмем мелкоровскую сторону по ЧКА.

Могло ли быть примерно такое: в учении Мелкора времен Хэлгор главную роль играло понятие "Люди", с большой буквы. Означало оно некий набор личностных качеств, которые могут быть - или не быть - и у Валы, и у эльфа, и у человека. Соответственно - Эллери обучались тому, что они не эльфы, а Люди, и не было противопоставления их младшим Эрухини (типа Хонахта и других воинов Аст Ахэ). Соответственно - и сами Валар и Майар подавались как тоже "вот такие хитрые Люди, ну да, могут кой-чего, но по сути своей - равноценны вам и обычным короткоживущим людям".

Могло ли быть такое, что у Эллери была вообще стерта грань между эльфами и людьми?

Могло ли быть такое, что, скажем, эллерийка обращалась бы к Валиэ без должного соблюдения границы "как-при-разговоре-с-иной-по-сути-личностью"?