самое забавное в этом треде, это даже не тот
факт, что никто "не знает истинного имени Мелькора",
а то, что, в силу своих ТТХ, никто не может себе даже
представить, как же все таки Темный Властелин
относился ко всем этим эльфийским погонялам)))

не спорю. более того, посмотреть на Арду через
призму именно Слова - это было бы сильно. имхо
вообще тема не раскрыта, при этом - незаслуженно.
а между тем кое кто кое кого усыпила песней, у
крекогокоепередкем волшебство из-за песни
рассеялось... отголоски в общем есть... стоит
покопаться... а дальше уже ритм етс

В поздних текстах Толкина было такое - Валар не нужна была словесная речь, мыслями разговаривали. Значит, у них нет ни своего языка, ни своих истинных имен.

Вот такие вот дела.

С другой стороны - слова в Арде не просто слова, что в каноне, что в большинстве апокрифов.

В поздних текстах Толкин писал, что не было никакого валарина, это все сказки.

Письма Толкина на АнК "Кабинет Профессора". Там где-то было, брошенной фразой посреди совсем другого текста.

Поработаю за Эверарда. "Тhe Valar had no language of their own, not needing one" (У валар не было своего языка, поскольку они в нём не нуждались; Letters:282, письмо к Роне Бэр).

Впрочем, это письмо 1958 года, а большая часть материала по валарин написана после этого времени! Так что финальное решение Толкина - валарин был.

Хатуль, спасибо!

То есть, с валарином получаем случай "Толкин думал, думал и передумал".

Кстати, я чего-то не понимаю... Почему "Алкар" - это позднейшая реконструкция, а не настоящее имя?