(хихикая) страсти какие, ухх! 

Цитата:


Ну тогда понятно.

Гэл, твоя ботва - наше фсе

Юччи, про картинку.

Сейчас расскажу... поехали по часовой стрелке.

- лицо без всякого намека на ресницы - раз
- рука. Грр. совсем нехороша. Во-первых, у тебя все элементы картинки вплетены в края - волосами, изгибом спины, лучами etc. Рука появляется снаружи, причем это не отрубленная, не откушенная, не (что там еще по сюжету бывает... ) в общем, понятно, что у этой руки есть там, за кадром, все остальное тело. Ощущение - как от коллажа, причем коллажа несбалансированного. Может, дело еще в масштабе, соотношении размеров фигур и этой самой руки.
Но допустим - пускай будет рука. У этой руки безымянный палец длиннее всех остальных почти на фалангу - и это в том жесте, что ты нарисовала! Я видела руки с безымянным пальцем той же длины, что и средний, но таких пропорций, честно говоря, мне не попадалось. Да и вообще, самый длинный палец кисти (обычно это средний) длиннее прочих обычно на половину-треть фаланги. Попробуй сжать пальцы так, как на картинке - эта разница нивелируется, потому что дистальные концы первой фаланги образуют дугу, а не прямую линию, а кончики пальцев выстраиваются тоже в дугу, но почти спрямленную. Чтобы добиться того эффекта кончиков пальцев, что у тебя, костяшки на сгибе должны не то что в дугу перейти - в ломаную линию! Поэтому от твоей картинки ощущение - что у хозяина руки ногтевые фаланги указательного и среднего пальцев подвернуты... анатомически и физиологически оно сомнительно, и откуда тогда на картинке ногти этих фаланг?
Наконец, если костер и эта рука существуют , скажем так, в одной точке пространства, то я с трудом представляю себе позу, из которой можно засунуть руку в костер в таком вот выверте. По крайней мере, Сцевола бы не справился сам. Если они в разных - то см. мои слова о коллаже.
В общем, в эту руку я не верю...

- сидящая фигура. У нее смещена макушка, пардон. Она на правую сторону съехала, как после операции на черепе И это не прическа - рост волос никакой прической не перекривишь.

- остальные руки - неплохие. Но если двигаться последовательно, то из первой руки вторая получится только при повороте внутрь?наружу? в общем, при супинации, как это называют в анатомии. При этом третья из второй получается только разгибанием пальцев, никакой пронации-супинации. Последовательность нарушается.

Как-то так.

Гэл ;-))))

Юкк,

я вчера еще про композицию думала...
у меня такое ощущение, что взгляд по картинке прыгает, то есть, верхняя рука перетягивает на себя все и, когда пытаешься рассматривать другие фигуры, взгляд все рвно на нее сбивается.
По идее, да, взгляд должен уходить на композиционный центр, но обычно это как-то иначе...

вот

Цитата:

Уйй...  

Ха! Я-то знаю, что такое кукумбер. Это как "страшный зверь бурундук".

Разведка гениальна, разведка все учла и нашла.