Erelchor wrote


Цитата:


По поводу пороха и аркебуз - китайцы, придумавшие порох, до орудий типа пушек и ружей не додумались. Первые примитивные пушки появлись в эпоху крестовых походов на ближнем востоке (одно из названий таких пушек было туфанг(труба)) , где с таким оружием  и познакомились европейцы.  А уж они за несколько столетий сконструировали аркебузу.

Здравствуйте!

Цитата:


Только не перевод, а книга, написанная на их основе. Это следует из надписи на обложке, сделанной самим Толкином.

Да, кстати, не примите за попытку нравоучения, но глагол суть в единственном числе не употребляется.

Цитата:


Голфимбул назван именно королем.

Цитата:


Достаточно взглянуть на хронологию I-III эпох, чтобы заключить, что орки в целом как этнос/суперэтнос находились под властью Мэлькора или Саурона не более половины всего периода своего существования.

Цитата:


До определенной степени согласен. Тем не менее, они платили ему дань. Кроме того, известно, что морийскими орками, напавшими на хранителей, командовали черные мордорские уруки.

Цитата:


Зато зафиксировали, что орки использовали т. н. “колдовской огонь” при штурме Хельмова ущелья.

Сэр Дамиан писал(а) 12/15/05 :: 1:31am:

Чжугэ Лян несколько раз применял огнестрельное оружие (одноразовое, конечно! Бамбуковые пушки). Даты, места сражений не помню... В отличие от множества легенд о Лежащем Драконе это - исторический факт.

Цитата:

Они предельно консервативны! Динамизм и консерватизм - отнюдь не противоположности... Динамизм китайской истории вызывался не реформаторством китайцев (точнее, почти всегда не реформаторством... Исключением служит правление Ван Мана...), а естественными закономерностями исторического развития, помноженными на огромное население, недостаток посевных площадей и тот-же консерватизм...

Насколько мне помнится, Голфимбуль упоминается только в хоббитских источниках. Учитывая природную склонность хоббитов к изучению истории и культуры всех остальных народов, можно усомниться не только в титуле, но и в самом факте существования Голфимбуля...

Erelchor wrote
Цитата:


Но в каких источниках это упоминается?  И опубликованы ли они в сети?

Здравствуйте!

Цитата:


Историками хоббитского народа.

Цитата:


Поскольку сомнение в достоверности источника высказывате Вы, то это обсуждение надлежит составить именно Вам, а не мне.

Цитата:


Поскольку именно хоббиты пострадали от похода Голфимбула, поскольку именно они сражались с его войском, то в этом IMHO нет ничего удивительного. Впрочем, в списке Финдегиля никаких исправлений или комментариев по этому поводу не содержалось (во всяком случае, нам о них ничего не известно).

Цитата:


Ах, да усомниться можно в чем угодно - даже в самом факте существования Арды, не правда ли?

Цитата:


Возможно, его имя приведено в переводе. Во всяком случае, известна следующая попытка трактовки этимологии этого имени: Golfimbul (Голфимбул) - от древнескандинавских слов goll - "грохот" и fimbul- - элемент в составных словах, означающий "крайний, величайший, чрезмерный, мощный, могущественный" (ср. др.-англ. fifel - "великан, чудовище", др.-сканд. fimbulvetr - "великая зима"). Таким образом, Голфимбул - это Могучий Грохот. IMHO имя вполне солидное, во всяком случае, подстать Бычьему Реву.

А я, уважаемый, и не говорил, что Профессор писал о том, что никто не зафиксировал огнестрельное оружие! Я говорил, что Профессор не упоминает таковое в Арде! А, стало быть, мы не имеем оснований допускать его наличие к началу 4 эпохи! Что было потом, это уже домыслы и полет фантазии! Вы считаете, что через 100 лет после 3 войны Колец могли появиться аркебузы? Верю! А еще через 600 лет - H-bomb! А в нашем мире лет через 40 автомобили отомрут и все вертолетами летать будут!
Возможно! А, может, и нет!
Я писал, и еще раз повторю! При склонности к технике и наличии у орков взрывчатых материалов, причем материалы эти были известны оркам никак не менее 200 лет (поскольку последние лет 200 3 эпохи были для орков очень тяжелыми временами, когда им было не до науки и техники! Две проигранные войны, причем весьма широкомасштабные - с гномами и Роханом - достаточное основание назвать времена тяжелыми), в военном деле эти достижения практически не применялись, если не считать подрыва стены в Хельмовом ущелье!
А отсюда необходимо следует, что и техника и взрывное дело применялись в мирных целях!
Добавлю еще одно соображение. Нередко у Профессора встречается фразы вроде "множатся орки" и даже "полчища орков". Полчище - это сколько? 10 тысяч? Больше? Меньше на полчище не тянет. 10 тысяч лучников, меткостью не уступающих эльфам, вынесут любую армию! Хоть Гондорскую, образца 3 войны Кольца, хоть Нуменорскую периода расцвета!
Почему не выносили, спросите? Да потому, скорее всего, что не ориентированы были орки на войну! Как и любой другой народ! И занимались, в большинстве своем, вполне мирными делами. А в горном деле применять технику и взрывчатку вполне естественно.
И даже в случае войны они едва ли выставляли армию, составляющую более 25 % населения... И эта цифра тоже весьма сомнительна...