Ваши аналитические возможности позволяют вам судить об интересах российских читателей? И не позволяют выяснить, что никакого рекорда просмотров данный тред не содержит?
Об интересах же участников ДОСКа свидетельствует активное неучастие чуть ли не всех их в треде...
Замечу, что самореклама - слабый аргумент. Почему бы не предположить, что среди участников ДОСКа не все с 7 классами образования? Есть вполне образованные люди, языками владеющие... Никто, правда, не считает необходимым этим козырять... Кроме Вас...
Я рад, что Ваше неумение корректно спорить не помешало Вам в Вашей научной деятельности...
Я, пожалуй, тоже закончу на этом. Скучно стало...
                       С наилучшими пожеланиями, Erelchor.

Цитата:


Всего-то, э-э... кхгм... коллега? Как много ещё у Вас впереди, однако... Завидую-с ...

Значит, техническая пока что, говорите, кибернетика? Любопытно-с...

Уважаемая госпожа Долгова,
сожалею, что за недостатком времени не могла сказать Вам этого раньше. Меня удивляет Ваша манера вести дискуссию, и не могу сказать, что это приятное удивление.
Вы говорите о "плюрализме в рамках мировоззрения одного человека", причем этот "плюрализм Вам явно несимпатичен (хотя мне лично показалось, что уважаемы Эрелхор отнюдь не излагал свое мировоззрение, а всего лишь высказывал предположения - а от предположений люди иногда отказываются).
Цитата:

Во-первых, никакого анализа предложено не было. Более того - Вы сами это подтверждаете; когда Вас просят показать, где же был этот анализ, Вы отвечаете:
Цитата:

Так предлагался анализ - или Вы его "даже и не начинали"?
"Если человека неправильно поняли, значит, он выражался неточно или неясно." (с)

Во-вторых же... Вы знаете, мне кажется (уважаемый Эрелхор поправит меня, если я ошибаюсь), что ни Эрелхору, ни кому бы то ни было на данном форуме неинтересен "спор с Долговой" как таковой. Конечно, Вы постарались донести до посетителей форума достаточно большое количество информации о себе - и о своих научных статьях, и о своей ученой степени, и о членстве в "писательском цехе"... изрядная часть завсегдатаев форума и за несколько лет не успела о себе столько рассказать. Но, видите ли, тут есть одна проблема: вся эта личная информация не имеет отношения к данной дискуссии. Увы. Так сложилось, что на Доске о человеке судят отнюдь не по количеству оконченных институтов, ученых степеней, изданных работ и написанных книг. Судят по тому, что и как он говорит, насколько интересны и аргументированы его суждения.
Возвращаясь к плюрализму в отдельно взятых головах: скажите, если Вы так доверяете Профессору в отношении его описания орков, почему же с такой легкостью необычайной Вы отбрасываете то, что им написано в "Законах и обычаях Элдар", полагая этот текст всего лишь "красивыми вещами, написанными на бумаге"? То есть, объясните мне логику, по которой в одном случае мнение автора считается 100% верным, а в другом отвергается полностью?
Мне также хотелось бы понять, почему Вы так неприязненно относитесь к "защитникам орков", но при этом в соседнем разделе рассказываете Тэссе, как Вам понравилось ее произведение, в котором, страшно сказать, не орки даже какие-то, а Моргот выглядит существенно лучше, чем в "Сильмариллион"?
Буду очень благодарна, если Вы разъясните мне логику Ваших высказываний. Возможно, я просто чего-то не понимаю?

И, наконец,
Цитата:

При всем уважении, это не было изначальным вопросом. Изначально в этом треде обсуждалась, как и следует из названия, жизнь северных орков. Заданный Вами вопрос, безусловно, интересен; однако я рекомендовала бы вынести его в отдельный тред и обсуждать в другом разделе. Раздел называется "Жизнь тусовки". Там это будет вполне уместно.

ээээ... что за кошелек у Нара/Азога? где-то я чего-то...
а вот кстати были ли у орков/гоблинов короли - вопрос
еще тот. где-то в недрах Сети некто, наигравшись в WCII,
очень остроумно доказывал, что в принципе монархия
у орков невозможна, потому что "первую эпоху их гнобил(?)
Мелькор, а вторую и третью - Саурон". в принципе, факт,
при подобного рода "теократическом престолонаследии")))
будь орки хоть мегасвободолюбивы, институт престолонаследия
был бы невыгоден тем же Темным Властелинам, не так ли?
вполне возможно, что Азог, да и Болг были просто крупными
военными вожаками (если, конечно, не были теми самыми
древнимми темными духами, принявшими облик орков)))
хотя заявка о том, что Болг сын Азога о многом говорит))) хотя
бы о наличии у орков женщин, либо о том, что подобно Зевесу
Азог породил Болга из бедра)

УРУК ака 951109 Цитата:

Если мы говорим об орках Мории, то они никогда не находились в подчинении Саурона.
Сотрудничали в какой-то мере - да, но даже не настолько, чтобы воевать на стороне Саурона. Так что какой-бы не был иерархический строй у орков Мории, он существовал вне зависимости от воли и желания Саурона.

Цитата:

Из текста.
Я не нашла , где бы говорилось, что орки Мории воевали в Сауронской армии. Может, вы найдёте?
Лориен подвергался нападениям  из Дол Гулдура, который гораздо дальше, чем Мория. Орки Мории могли помочь зажать с двух сторон Лориен в тиски и раздавить его, но предпочли не вмешиваться.
Кстати,  в разговоре Гандалфа с Торином Толкиен сам намекает, что Мория для Саурона недоступна и для захвата Эриадора он должен был рассматривать вариант переброски своих войск  через Северные перевалы, а не через прямые и удобные подземные пути Мории.

вопрос о Мории вообще забавный, потому что в UT
пишется, что де Горлум спрятался в Мории "... но там
ему постоянно угрожала опасность быть обнаруженным
слугами Саурона, рыскавшими по Мории"... - в принципе,
можно воспринимать - как минимум - как доказательство
лояльности, но! дальше идет примечание, указывающее
на то, что Горлум скрылся в Мории от назгулов (?!!!)
опять же политическая позиция балрога из Мории вообще
не ясна...

кстати, а когда там Дол-Гулдур вынесли?

(с возмущением)... Хреново? Интересно, как Вы бы работали в случае, если б Вас не существовало? Э?
Северная армия - это термин от меня... Ну надо же было как-то обозвать... А всю эту ... (как бы назвать-то?  ) я предложил с единственной целью: проиллюстрировать мою мысль, что неучастие морийских орков в той или иной битве не означает, что они положили на объявили независимость от Саурона...