Отличная модель поведения. Нахамить кому-нибудь, немедленно обвинить окружающих в хамстве и занять позу д'Артаньяна.

Примерчик хамских выпадов, плз. А то голословно получается. Хотя бы из меня.

Элхэ, я кажется, понял в чем дело. Вы имеете в виду перевод, изданный издательством "Гиль-Эстель", а я - перевод, выполенный переводчиком, псевдоним которого - Н.Эстель.

Цитата:

Хм. Я в задумчивости. Вы заговорили о "фразах из произведений 'признанных фэндомцев'", которые доказывают, что употребление форм множественного числа вместо форм единственного числа допустимо и законно. Вы привели в пример произведение Альвдис&Тэссы (как изданное). Я назвала Вам двух изданных и ряд неизданных авторов, которые не считают возможным такое обращение с "иноязычными" существительными. Не могу не отметить, кстати сказать, что во втором томе "После пламени" за авторством Тэссы мы имеем, скажем, нолдо в ед.ч. и нолдор во мн.ч.
Это, понимаете, аргумент в пользу того, что вариант "Вала - Валар" употребляется значительно чаще и считается более правильным, чем вариант "Валар - Валары", на который ссылаетесь Вы.
Я как-то непонятно объясняю?..

Далее, касаемо изданных продолжений, помимо КТ. Вы написали следующее:
Цитата:

Я попыталась объяснить Вам, что, с моей точки зрения, тот же "Хоббит, который слишком много знал", не является продолжением ВК, и что самиздатовский "Рыжий эльф" не может в полной мере считаться изданным продолжением. Пожалуйста, если Вас это не затруднит, назовите известные Вам официально изданные продолжения ВК, позиционированные именно таким образом. До тех пор, пока таких примеров нет, я остаюсь при своем мнении: говоря, что КТ является лучшим официально изданным продолжением ВК, мы "выбираем лучшее" из одного произведения.

Upd. Уважаемый Феникс, а Вас не затруднит ли посмотреть, кто является переводчиком того издания "Сильмариллион", которое есть у Вас, и в каком году оно вышло?
Хотя вот сдается мне, что издательство "Гиль-Эстель" выпускало только перевод Н.Эстель...

Цитата:

Па-апрашу не узурпировать мое святое право быть обвиненной черт-те в чем по самому факту несогласия с оппонентом и наличия некоторого чувства юмора.  Гэллемар, к тебе это тоже относится. 


Хотя по строению фразы оного оппонента натурально получается, что нахамили ей все, кроме Элхэ, Змея и Magnus Maximus. То ли замах такой нехилый, то ли издержки производства. 

Это так принципиально?  Просто я не люблю хамить первым, разве только увижу махровую некомпетентность. 8)

Кстати, это где ж я доказал глубокую осведомленность месьора Перумова в военом деле? ???

дядюшка, ну, дополнительной ремаркой к этому делу могу вставить разве что идею, что Мелькор как Вала кое-что, сдается мне, понимал в словах и языках, гм... мне так кажется. так что, если хорошо повернуть, возможно, нам сделали даже комплимент... )

э, дорогая центральная голова, мы с тобой поскольку в некотором смысле едины (см. иллюстрации), то право тихо поделим среди себя, я думаю, не?)

что же до прочих подходов... авторитеты, как известно, бывают грамотные и неграмотные - с тем же совершенно процентом попаданий, что и люди вообще. даже авторитеты изданные. такая беда.

Благодарю. Теперь мне стала понятна связь нелюбви к языковым ляпам с обвинением в "мелькоризме".   Ну, тогда да. Тогда я ярый борец и вообще.   Осталось узнать, правда, что имел ввиду автор исходного сообщения. Вдруг что-н. еще?  



Дорогая левая голова, мы поделим, куда мы денемся - но обратно остается понять, "скока вешать в граммах" - т.е. на сколько рыл делить придется.   С моей точки зрения - все минус 3 перечисленных. Вот я и отсеиваю заранее претендентов.