Цитата:

Уважаемая Арвестер, я буду Вам очень благодарна, если Вы назовете мне этих "признанных фэндомцев" и дадите ссылки на их произведения.

Феникс, касаемо перевода Гиль-Эстель: то же самое, что я говорила Арвестер. Если КТ - есдинственное изданное продолжение ВК, это само по себе не значит ни что оно лучшее, ни что оно является хорошей книгой. Если наиболее распространенным переводом "Сильмариллион" является перевод Гиль-Эстель (а есть еще, как минимум, изданный перевод Григорьевой), это само по себе не значит, что он точен и хорош. Это значит только, что он наиболее распространен. И я лично, например, не буду писать "Дориаф" и "Анфауглиф", не буду ставить ударения в эльфийских словах на последний слог и не буду считать, что гном на Синдарин - это "наугла" только потому, что так написала Гиль-Эстель.
Самыми большими тиражами сейчас издаются "Слепые против Бешеных" и дамские романы. Должны ли мы делать из этого вывод, что вот это и есть эталон в плане литературы и русского языка?..

А как с Цирданом и Целеборном?..

Цитата:

(с нехорошим интересом) девушка, вот я Вас разочарую. два раза. первый: Мелькор едва ли имел какое-то представление о правилах русского языка. и второй: учебники русского языка, начиная с Розенталя и заканчивая Виноградовым, тоже, видимо, предаются защите идей мелькоризма. какая, однако, аудитория...

а вообще, на мой вкус, процитированная выше реплика неуловимо отдает хамством.

Цитата:

Но русский язык буен и удал, и появились гверильясы.

Ещё чуть-чуть про герильясов: однако в буйном и удалом русском языке не появилось "этого герильяса". Или "этой герильяски". Т.е. единственное число иностранного слова в русский язык вошло как единственное число, множественное - как множественное. В некоторых вариантах и то, и другое обзавелись так же русскими суффиксами и окончаниями, начали склоняться по падежам в соответствии с русскими правилами... Но того "родо-числового" безобразия, что вытворяют с квэнийско-синдарскими словами, где оригинальное множественное число  мужского  и общего рода становится русским единственным мужского рода, единственное число мужского рода становится единственным числом женского рода, множественное число образуется самостоятельно, а исходные оба числа женского рода выбрасывается "за ненадобностью". Так вот, почему-то ни с коммандос, ни с герильясами такого не произошло. И я даже знаю почему. Потому что их вводили в русский обиход люди гораздо более грамотные, чем некоторые помянутые ранее персоны.

В принципе, насколько я глянул по учебникам, иностранные слова предлагается употреблять как несклоняемые. Однако, достаточно часто склонять их всё же начинают, в особенности по падежам.  В случае _неопределённого_ рода иностарнного слова при необходимости придать ему категорию рода в русском языке (но не когда род иностранного слова чётко обозначен морфологически или по смыслу) действительно предлагается определять его по аналогии с русскими правилами. Т.е. ботинок - типичный мужчина, а туфля - типичная дама. Однако кабальеро -  дяденька, хотя больше всего похож на среднего рода молоко. Далее, на примере герильясов и коммандос видно, что падежам склоняют далеко не всегда. Но вот какого примера я никак не могу вспомнить - так это вышеописанной родо-числовой чехарды.

И, в заключение: заранее прошу прощения за использование пАдонковского слэнга. Но я просто не могу не обратиться к Арвестер и Семирэйдж: Аффтар, учи руский!

1. Арбалетный болт:  длина 30- 40см,  диаметр 1.25-2см. масса 80 - 100 г. Скорострельность 2-3 выстрела/минута.Это для ручных арбалетов.
2. Скорострельность лука: 7в/м обычный лучник,
10-12 в/м хорошо обученный,до 30 в/м  легендарные.
3.С учётом рвов и т.п. - один человек на метр частокола.

(задумчиво) Нашла "Хоббита, который слишком много знал". Мда, "аватары", "визарды", "напряженность маны", "големы", "мантикоры" и прочие подобные приятные мелочи... чем-то напоминает "Корпорацию МИФ" на средиземском антураже. Нет, это продолжение, наверное, но не ВК, а КТ: о сём говорит нам наличие Орлангура, Фолко и пр. В рамках этого тройственного "Хоббита..." ВК - это "Красная Книга", а КТ - "Оранжевая". Что же Вы, уважаемая Арвестер, меня в заблуждение вводите?..
Кому интересно, оно лежит вот тут: http://zhurnal.lib.ru/p/proskurin_w_g/hobbit.shtml
В целом, это такое же продолжение, как приснопамятная "Война сказок".

Касаемо "Рыжего эльфа" Лилии Бланш (очаровательный какой псевдоним, однако):
Цитата:

Короче говоря, самиздат это. Тираж 500 экземпляров. Любопытно, где это я должна была найти. Двенадцать на дюжину. БТЭ.
Кому интересно, первая и вторая главы этой радости - здесь: http://www.redelf.sitecity.ru/ltext_2703151705.phtml?p_ident=ltext_2703151705.p_...

Ну, и, что это доказывает?  Простите, что КТ не хуже, а, может, и лучше чем изданное в самиздате произведение девочки из Ульяновска? Что автор КТ знает первоисточник не хуже, а, может, и лучше, чем человек, пишущий "отфонарные" продолжения в духе "безудержный полет фантазии"? М-м. Ну, можно еще господина Суслина вспомнить и тоже сравнить...
Надо очень, очень не любить господина Перумова, чтобы приводить такие аргументы в защиту его произведений, мне кажется.

Цитата:

"Служники" - это да, это серьезно. Т.е. понимаю, что целиком в размер не влезает, но лучше бы уже не влезало, чем с нужником ассоциировалось.  

Цитата:

Цитата из оттуда: Цитата:

Нет, точно яблочко от яблони далеко не падает. А г-да последователи/дописыватели Перумова от него в грамматике предпочитают далеко не отходить. Это я уже говорила здесь: http://eressea.ru/tavern7/007-0027.shtml , но чем дальше, тем больше мне это подтверждают.  Поза болотной кувшинки, надо же. Мне почему-то сразу кажется, что это положение "зад в ряске, остальное выше".