Перед вами два стихотворения. Одно написала графоманка современная, а другое - современница Ахматовой, не наделенная, увы, сравнимым с ней талантом. Кому из них что принадлежит? Да нота бене, в сети нет ни того, ни другого стихотворения.

Итак:

О, сколь томительно войти
Под сени черного желанья,
Сквозь терний жаркого лобзанья,
В волну блаженного страданья
По огневистому пути.
О, сколь медов и черн поток
Всесожигающего счастья!
О, всемучительнейшей страстью
Меня пронзил любви клинок!
Глотаю яд, чтоб угасить
Безумного желанья пламя,
Я черное вздымаю знамя -
О, более нет сил любить!

И вот:

Кружево слитого золота
Покатилось к ногам и смялось.
Первые удары молота,
И солнце в зрачках рассмеялось.

Выше, выше летит орлица,
За утесы, к вершинам, к тучам,
(Все бледнее и тоньше лица)
К признаньям нежным, певучим.

Грустно небо в томленье бьется
Кружевными крылами, как щит,
Пусть сердце мое оборвется,
Солнце снова его опалит.

Выше, выше к тучам и к свету,
За полетом исчезнувших стрел.
К огненно-безумному лету,
К наготе умирающих тел.

Мне кажется, что второе - современное. Только вот сам уровень графоманства пугает.

Цитата:


А подробнее?

Цитата:


А запросто!

Берем первое стихотворение. В первой же строчке современная ошибка: "томительно войти". Это из нашей, родной разговорной речи. Правильно будет "входить". Едем дальше. Слово "сени" употреблено неправильно. Входят под сень, нов сени. Сени - это помещение такое, верите, нет? И я сильно сомневаюсь, что в сенях поджидает черное желанье, причем непонятно, почему оно черное. "Черное желанье" для человека не нашего времени - это абсолютно определенное словосочетание, чуть ли не фразеологизм, и означает некое темное движение души (а не тела). "Сквозь терний" - это тоже наше, родное. Современница Ахматовой написала бы "через тернии". Ибо слово "сквозь" тогда было более просторечным.  А единственное число слова "тернии" вообще отмерло чуть не во времена Тредиаковского. Это наши люди, взращенные на эклектике, суют архаизмы куда попало. Вызывает у меня сомнение и "лобзание" в единственном числе. Это как, простите? Чмок, и поехали?
Дальше. "В волну" - это тоже по-нашему. Мало того, что неправильно, что с последующим не согласуется... впрочем, пардон, согласуется, но тогда картина вообще уморительная получается. Страдание - вообще-то продолжительный процесс, а если его только одна волна... Ладно, не углубляюсь. Правильно было бы "в волнах", причем со сбитым ударением.
И только одно "попадание в струю" - это слово "огневистый". Ибо именно Ахматова, по-моему, начала использовать суффикс -ист для придания оттеночности; точнее - вернулась к такому методу.
"Медов и черн" - а-а-а, держите меня семеро! По отдельности слова на месте, но вкупе... Если мед черный, то с ним что-то не так, стоялый он. Но, скажите, кто из современных поэтов бывал на пасеке?
Следующую строчку прочитай вслух сама. Получилось? У меня - с трудом, заплетык языкается. "Вшей" авторша чистить явно не умеет, что опять есть примета нашего времени.

Усё, задолбалась. Может, я дальше потом, а?

(почесав в затылке) нну, Эстера, это уже, я бы сказала, не вполне Серебряный век... да, я знаю о классическом расхождении датировок по разным источникам, но по моему, гм, ощущению... )

ммама. сложно у меня с этими футуристами, политически направленными, ешь меня, режь меня, не вписываются они в мою голову ) ну лады, возражение снимается - период после семнадцатого года я, сознаюсь, помню хреново )

Гарет, я уже поняла, где проблема, спасибо. разруха традиционно в головах )

да и фиг с ним )
(оффтопично) ты понимаешь ли, в чем проблема: я знаю всю эту историю с датировками, которые дружно открывают Серебряный век злосчастной речью Достоевского, а закрывают чем угодно, вплоть до обэриутов, - но у меня в голове оно как-то достаточно своеобразно складывается, и все эти, простигоссподи, "младые пролетарские", хотя и вышли откуда только не, и из футуристов с имажинистами, и из этих... холера... прочно забыла, как эта краса неземная называется в оригинале, "народники" которые, - в общем, не вписываются у меня "младые пролетарские" в понятие Серебряного века категорически. вот и говорю - разруха в головах; в моей конкретной, точнее )