(перенесено из треда: http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=kaffe;action=display;num=11208222...)

Два стихотворения, удивительно созвучные по теме (когда я увидела - я обомлела, как оно перекликается!), написанные независимо друг от друга авторами одного пола и возраста. Разница состоит в том, что одна из авторов стала известным поэтом, а другая просто писала стихи, как и положено всякому начитанному подростку, а со временем переболела этой болезнью. Не ища по Интернету (там эти стихи есть, нечего скрывать, но так никакого смысла нет!), угадайте, где чье. Если точно знаете - не подсказывайте, хотя поучаствовать в обсуждении можете. Где просто версификация, а где - стихи хоть и юного, но гения. Ну и, если не лень, подтвердите аргументированно Smiley

Первое

Скоро вечер: от тьмы не укрыться,
Чья-то тень замелькает в окне...
Уезжай, уезжай же, мой рыцарь,
На своем золотистом коне!

В неизвестном, в сияющем свете
Помяни незнакомку добром!
Уж играет изменчивый ветер
Золотым и зеленым пером.

Здесь оконца узорные узки,
Здесь и утром портреты в тени...
На зеленом, на солнечном спуске
Незнакомку добром помяни!

Видит Бог, от судьбы не укрыться.
Чья-то тень замелькала в окне...
Уезжай, уезжай же, мой рыцарь,
На своем золотистом коне!

Второе

Ничего ты не знаешь, о рыцарь!
Что ж гарцуешь, доспехом звеня?
Неужели дворец мой - темница?
И ты выручить хочешь меня?

Не старайся: попытки напрасны
И не жаль мне, что выхода нет;
В пышных залах чудесны убранства
И торжественно холоден свет...

Сон мой вечный тревожить не надо:
Лучше прочь ты свой взор отверни.
Неужели не видишь: я рада
Коротать здесь безгрешные дни!

Я живу, не надеясь на чудо,
А свобода мне ада страшней...
Хоть тебя вечно помнить я буду,
Ты забудь обо мне поскорей.

То есть, Хатуль, первое стихотворение - оно более поэтичное, цельное, гармоничное, порождение таланта, а второе - облеченное в не слишком ладные стихи размышление?

Цитата:


Вовсе нет, Эстерушка. Напротив, мне больше понравилось второе. Просто на первом стихотворении большими буквами написано: "я, автор, любую штуковину круто зарифмую!". А на втором: "а вот моя мысль. Она свежа, но на всякий случай я её зарифмовала". Автор второго стихотворения мог стать кем угодно, в том числе и поэтом: философом, критиком, прозаиком, вероучителем. Кем бы он ни стал - он станет выдающимся. Он в первую очередь человек идеи, который может и писать стихи. Поэтом, кстати, он может тоже стать первоклассным, настоящим: было бы желание.

А вот первый автор просто не может стать никем, кроме поэта. Форма тянет его за собой. И приходится всему остальному (идее, содержанию) идти вслед за формой и оттачиваться. Если бы было сказано, что обе стали впоследствии крупными поэтами, я бы не удивился. Но если только одна - то первая, потому что вторая может стать и  крупным чем-то-другим. А первая - только поэтом.

Я не угадывала - не умею. Как определить, где будущий гений, где нет - не могу алгоритма предположить. Бывает ведь всякое. Бывает, что человек, будучи подросток, пишет более "многообещающе", чем будущий гений.

Но стихи честно прочитала, не заглядывая в поисковик (потом, правда, заглянула, но уже потом).

Поняла, что мне очень нравится в первом.
Вот это:
Цитата:

И, в параллель:
Цитата:

Получились тут у автора свет, воздух и пространство.

А во втором хорошо вот это:
Цитата:


Воть.

А отгадка когда будет?   И анализ предоставленных ответов. Т.е. я могу пойти в поисковики и за 5 минут получить результат, но так же неинтересно... 

Цитата:


Анализ и отгадка, соответственно, тут (http://www.livejournal.com/users/estera/208913.html?nc=40) и тут (http://www.livejournal.com/users/estera/209365.html?nc=10)

Цитата:


Маруся, я здесь пока ничего не даю по той простой причине, что вдруг еще кто захочет поотгадывать.