"В этом фильме нет компьютерной графики и цифровых трюков!!! Все, что ты видишь, реально происходит в реальном времени именно так, как ты это видишь. Для этого фильма было отснято 606 дублей. Первые 605 раз что-то происходило слегка не так, как было нужно. После каждого раза, естественно, нужно было все поставить заново. Команда потратила недели, снимая днем и ночью. Фильм стоит шесть миллионов долларов и создание его заняло ровно три месяца, включая время на проектирование стенда. Вдобавок ко всему, фильм длится две минуты, поэтому каждый раз когда "Хонда" транслирует его по Британскому телевидению, они раскошеливаются на столько, что любому из нас хватило бы жить припеваючи до конца своих дней. Однако, этот ролик очень быстро становится самым популярным рекламным фильмом в истории Интернета.
Руководство "Хонды" здраво рассудило, что через некоторое время он начнет окупать себя сам, только благодаря "бесплатному" просмотру. Миллионы людей посмотрят его, и "Хонда" не заплатит за это
ни копейки. Когда его показали топ-менеджменту компании, они подписали его сразу и без колебаний, согласившись в том числе и с ценой.
Во всем мире есть шесть и только шесть автомобилей "Аккорд", собранных вручную. К ужасу инженеров Хонды, создатели фильма разобрали два из них, чтобы снять ролик. Все, что ты видишь там (кроме пола, стен, рампы и целого автомобиля в конце) - это части этих двух машин. Голос принадлежит Гаррисону Кейлору.
Когда фильм показали руководителям компании, он понравился им, и они похвалили его за качественную, проработанную компьютерную графику. Они чуть не попадали с кресел, когда узнали, что все снято в реальности.

О, еще пару слов об этих прикольных дворниках в середине фильма. На новых "Аккордах" дворники лобового стекла имеют датчики влажности, и начинают работать сами как только становятся мокрыми. В рекламе это смотрится немного странно. Только одна секунда компьютерного дизайна понадобилась чтобы соединить две половинки эпизода, когда труба глушителя катится по полу.

В другом месте три колеса катятся вверх по наклонной плоскости потому что они в верхней своей половине утяжелены болтами и гайками."

http://www.10-000.net/

Это надо видеть...

Ой, как здорово.  вообще...слов нет.

Прямая ссылка на флешку: http://www.10-000.net/honda.swf

Можно сохранить и потом смотреть, смотреть... Оно действительно стоит того!

Это такая своеобразная ценность, видимо.

Наподобие каких-нибудь жутко дорогостоящих механических наручных часов в наш электронно-ядерный век

Однако ж некоторые любители-ценители всегда готовы заплатить

Ну, насчёт "марки", "престижа" и т.п. я затрудняюсь что-либо сказать

А что касается качества... Тут привлекает внимание не оно, как таковое, а метод, которым качество было достигнуто.

Да, на современных компьютерах подобную сценку можно было бы прорисовать ничуть не хуже. И этим сегодня никого не удивишь.

Как и электронными часами А вот механические при той же точности - диковинка Учитывая тот факт, что сами по себе наручные часы тоже давным-давно стали привычным предметом обихода ("сценка незатейливая").

Аналогия примерно такая.

для меня этот ролик сравним с фотографией напечатанной вручную.
есть такая фишка: многие ценят то, что сделано вручную. И этот ролик рассчитан как раз на таких ценителей.
Я ни коим образом не спорю с тем, что кому-то такой ролик может не понравиться. Как раз все правильно: есть люди, которым важен результат, какими бы методами он не был бы получен; все равно, связан свитер вручную, или на фабричной машине, все равно, в конце-концов, куплена ли готовая курица в магазине, или сами в духовке запекали, ну и так далее. И ничего предосудительного в такой позиции нет.
Повторюсь: ролик рассчитан на любителей "hand made" ("сделано вручную") и среди них восторги и вызывает : -)
те, кому не по вкусу, тоже в своем праве совершенно.

Гэллемар,

а вот тут я немного поспорю "чисто техническое умение рисовать спецэффекты" порой требует ничуть не меньшего приложения усилий, ума, рассчетов, творчества и т.д.

помимо того,Э что я просто любитель "hand made", меня в данный ролик "цеплял" еще и тем, что я задавала себе вопросы "а как же оно так сделано?", Например, те самые колеса, едущие вверх. Если бы мультик, то понятно - хоть бы они пархали по комнате как бабочки - нет вопросов. А вот просто любопытно, как оно так, если это не мультик.

Тут же должна заметить, что не на все компьютерное я реагирую "а, компьютер - фигня". Бывают, например, такие фотографии, прошедшие комп. обработку, которые у меня вызывают не меньший восторог, чем сделанные вручную. И тоже смотришь на них, думаешь: ух, интересно. как же автор это так сделал? И понятно, что труда и таланта в них вложено ничуть не меньше, чем вложили бы, например, в ручную печать.


в общем, все это разгоовры о вкусах. И любые аргументы "за" и "против" этого ролика будут одинаково иметь право на существование.

Гэллемар :-))))))))))))