R2R, согласна со всем, кроме последнего пункта. Если девушка, зная о наличии вируса (пусть и мнимого), не проверит документ перед печатью, то она сама виновата. В бакланстве. Как вариант - тоже виновата.
Гэллемар, насчет назначения программ и прав доступа к ним не берусь судить. Думаю, вы тут более компетентны. Насчет производительности труда - предприятие государственное, зарплаты, скорее всего, низкие. Спрос с сотрудников, по моему глубокому убеждению, должен коррелировать с зарплатой. Насчет заглядывания через плечо. При формальных отношениях оно не этично, да. Но отношения в разных организациях разные. Могут быть и близкие к приятельским. Думаю, что всех грести под одну гребенку неправильно. А чувство юмора, к счастью, не формализовано, и четких критериев тут нет, как можно шутить, а как нельзя. Оно может не совпадать у разных людей - это верно. Но на мой взгляд, единственный важный критерий - это эмоции, которые вызвала шутка у человека. А сведений, что девушки огорчились, в данном тексте нет. Есть как раз прямо противоположные.
Чтобы не сдаться, не нужно «благодаря» - &&достаточно «вопреки». &&(с) Могултай
IP записан
|