Извините.
Я просто думала, что, возможно, тот факт, читала я Исповедь Стража или нет, имеет какое-то отношение к Великой Игре
Прибить оффтопик?

Госпожа Хозяйка, упоминая слово "Эру" в контексте Вас я вовсе не имел в виду, что под Вас тут все подлаживаются etc. Это была ирония, довольно дурацкая, и не более того. 

Что до художественных качеств текста - не знаю. На вкус и цвет, конечно, тайро-ири нет, но тем не менее я всегда думал, что Вы пишете в среднем гораздо лучше Иллет. И сравнение "ЧКА" с "Исповедью" показывает это вполне наглядно. Да и те более ранние тексты, которые написала Иллет, соседним с ними Вашим IMHO проигрывали и проигрывают досель. НО: я готов простить это Иллет за ее оригинальные находки в идейном плане; собственно, об этом и был мой постинг.

Проблема в том,что автор книги нередко противоречит сам себе,сорри.Мне лично такие вещт кажутся по меньшей мере недочетами.Например,у нее Гортхауэр в "Исповеди"-вполне нормальный человек,в ВИ-без комментариев,но тем не менее хочется сказать:вы бы вообще разобрались для начала с тем,как вы относитесь к данному персонажу. А то в одной книге-одно,в другой-другое.

>Дьявол - джентльмен

Это с какой это радости такое??? Насколько я слышал о христианстве, там все ровно наоборот.

Там дьявол может, если ему так надо, корчить из себя джентльмена и даже приносить реальную пользу в некоторых вопросах, но это для него всегда ступеньки, ведущие к конечной цели, и цель эта всегда зла.

Что до художественных качеств текста - не знаю. На вкус и цвет, конечно, тайро-ири нет, но тем не менее я всегда думал, что Вы пишете в среднем гораздо лучше Иллет. И сравнение "ЧКА" с "Исповедью" показывает это вполне наглядно. Да и те более ранние тексты, которые написала Иллет, соседним с ними Вашим IMHO проигрывали и проигрывают досель. НО: я готов простить это Иллет за ее оригинальные находки в идейном плане; собственно, об этом и был мой постинг

Я тоже полностью согласен с этим абзацем.

Everard, я на самом деле просто процитировал кого-то из великих: "Дьявол - джентльмен, он никогда не входит без спроса". В том смысле, что он не может овладеть тобой против твоей воли. Ты должен сам сказать ему "да". Собственно, у Иллет это своего рода лейтмотив.

отзыв от Ульрауко:

Великая Игра: размышления на тему
Наверное, я все-таки признаю существование Арды как некоего мира (может быть мечты, может быть реальности). Как бы то ни было, после прочтения книги Иллет возникает совершенно четкая ассоциация, что все события, связанные с миром Средиземья, и не описанные Профессором, происходили примерно так как оно выглядит у Иллет.
Да книгу есть за что критиковать. ИМХО (и сугубо ИМХО) соотнесенность культуры вастаков с племенами северной России, Харада с Японией, Нуменора - с Римом (почему не с Атлантидой по описаниям Платона?), а некоего государства на востоке Арды с Китаем - довольно скользкий путь, тем паче, что на это нет никаких указаний в черновиках Толкиена. Другое дело, что для решения творческой задачи такой путь подходит весьма неплохо - читатели имеют n-ное количество знаний о культурах, с которыми проводятся параллели, не надо изобретать велосипед и так далее. Но, на мой взгляд, такая попытка как раз в мифологию Арды не укладывается. Ну да это детали.
Все, что связано с выражением толкиновских идей и толкиновского понимания зла, прописано предельно ясно и четко. Пожалуй даже яснее, чем у Профессора (ИМХО). Предельно просто и понятно показан механизм падения - искус, борьба с искусом (эстель в действии), крах борьбы. Показаны следствия основного выбора героев - выбрал не-жизнь, ergo перестаешь быть человеком. Отвержение морали общества приводит к трагедии. Когда этот механизм прописан, а персонаж изначально нравится читателю - читать действительно интересно. В тех случаях, когда персонаж не столь хорошо психологичестки показан - все чересчур простенько. Но замысел поражает. Пожалуй, после ЧКА - самое яркое произведение по миру Толкиена.
П.С. Кажется, пора квенту менять. Не хочу быть родственником этому нарку Кхамулу  Ульбар мне несимпатичен. Хотя радует одно - если мы и родственники, то крайне дальние, мы, вастаки из Ангмара, так просто кольцам не сдаемся.
П.П.С. А вот за интерпретацию ЧКА и последствий учения Тано - твердая пятерка. Хотя, догадываюсь, что по этому пункту будет больше всего споров.
Крайне интересно посмотреть, что будет дальше. Скажем, в третью эпоху. Кого все-таки Светлый Совет выгонял из Дол-Гулдура?

оригинал тут: http://www.livejournal.com/users/ulrauko/61991.html