Ну если это слово есть в обсуждаемом тексте и уже фигурировало в данном треде - то что, собственно, я привнесла нового?  Тем более, что оно не определение качества/направленности текста, а исключительно предмет, который мне представляется при прочтении некого фрагмента. Может, так и задумано, а?  8)
И вообще - как это так: "... а слова нет?" 

Разрешите вякнуть с места? 
Я постараюсь не ругаться, хотя соблазн велик.

Приобрел ВИ, подивившись цене(всего-то стольник),поморщился на название(чёй-то за помесь хишки с Великим деланием?),открыл, забив на работу и на аттестацию...
...со вздохом:читаю.... убеждая себя:нет, нет, я не  мазохист, мне просто сам предмет интересен......

М-дэ.
Тяжелехонько что-то.
Много лишних слов. Совсем лишних. Которые не жаль и не грех выкинуть нафиг. Даже дырки не останется.
Ничего не имею против уважаемых людей, перечисленных в эпиграфе, с их каторжным редакторским трудом. Только вот результат труда почему-то... хм... не очень виден.
Мысли автора и героев бегают по кругу. Откровенной психической патологии я в их рассуждениях и поступках не обнаружил, единственно, на мой взгляд, выбор, который делает каждый из назгулов, недостаточно мотивирован их характерами(как они описаны раньше) и ситуацией, в которой они оказались. А так -- все немножко психопаты, и у всех изрядный  инфантилизм присутствует, хотя все герои вроде как взрослые люди( и нелюди. За нелюдя Сау особенно обидно. Его детский конфликт с Единым, когда едва ли не в слезах и соплях Сау пытается доказать Эру, что он круче, притом круче всех....тьфу ты, господи, не знаешь, смеяться или плакать. Я решил, что полезней для душевного здоровья будет все же смеяться. И больше всего меня рассмешила история доброго доктора Эриона и история юного Элвира на должности...кхм... дупла    Но вот зачем Сау такие герои в роли назгулов, я так,честно говоря,  и не понял ??? )
Дальше.
Много корявостей, особенно когда автор пытается изобразить красивости. Иногда читать это смешно, иногда неловко.
Ругни и грязи в тексте, как ни странно, мне не показалось чрезмерно много. Не более чем в жизни. ИМХО.
Умбар ака аналог Венеции... я тут же понял, откуда здесь ветер  дует, и возопил:"Есь-ков!!!"     Дочитав до тайной Стражи, понял, что и тут не ошибся. Разведка рулит
Нестыковки между ВИ  и ВК. Их есть.  Несмотря на тяжкий труд упомянутых редакторов, два ляпа я уже нашел:
1)Кольца были украшены каждое своим камнем. В ВИ -- кольца без камней. Э?
2)Саурон на момент, описанный Секретарем, не находится в развоплощенном состоянии.

Что еще?
Харад красив. Местами очень красив. Но не продуман. Отсюда и возникают в Мордоре буддийские монастыри, привет Шамбале 

Авторская концепция... я б сказал и о ней, если бы ее возможно было понять.  Сударь автор, вы уже решите как-нибудь,  что вы намерены делать -- писать сатиру на Мордор или любоваться его Владыкой   Решите уже, возможно ли проломить аванирэ по методу "башкой о стену", возможно ли в рамках мира Арты манипулирование памятью, а если возможно, то зачем  надо так утруждаться. Решите уже, опять-таки, зачем Саурону такие подловатые,плохо управляемые и психически неуравновешенные назгулы. Для наглядной иллюстрации глубин человеческой подлости?спасибо, оно не нуждается.... 

Итого:плохо,впопыхах, продумано и скверно написано. О том, какими соображениями мотивировано, лучше вообще промолчать.
Во избежание.

Все мы меняемся. Все переоцениваем-переосмысливаем  ценности. Переписываем тексты.
Но так скверно, как это сделал автор "Поющих башен" в книге "Великая игра",  этого делать не стоит. Хотя бы из уважения к самому себе. Имхо.

Сиорэ

Цитата:

Я знаю... Но если уж автор ИС и ВИ позиционирован как гондорский гэбист Галдор, сын Дуйлина... (разводя руками)... пусть побудет сударем, на период разбора текста
Корректором я когда-то работал   Но устал знаки препинания расставлять еще в ПТСР поэтому здесь решил игнорировать.
Спешка -- или небрежность --действительно поражают. Главное, непонятно, зачем было так спешить?что, завтра уже конец света?.. Или срок сдачи текста?вот это вернее, пожалуй...

Сиорэ

Ну, тогда вообще теряюсь. Возможно, автор дал обет(в скобках, с ласковой улыбочкой:дал зарок...) и сам себе сроки поставил.  Иногда дает неплохие результаты, но сейчас явно не тот случай. 

ЗЫ:но больше всего меня удивило, скажем так, заявление автора о своих героях на 664-й странице текста:"Но они не стали для меня живыми".  О как. Нет, мне не понять... а зачем тогда вся писанина?


Сиорэ

Да; Элентир, поскольку у меня ЖЖ нет и не предвидится, можно, я здесь спрошу?
Откуда вот эта идея берется? -
Цитата:

Меня уже некоторое время удивляет связка "идеологии" и качества текста. Можно как-то пояснить?..

(заинтересованно) Петр, а как оно классифицируется?

Наташ, седьмая глава - это, помнится мне, аккурат Хонахт, на котором ковшичек и сломался. то есть, не я одна оказалась недостаточно морально могуча, явно, чтобы до конца ЭТОГО добрести.

Марусь, скажем так - свой фан с этими цитатами мы определенно поимели ) хотя меня и не замедлили обвинить в необоснованной придирчивости )

Мда, что уж тут добавить к общему хору, я уже и не знаю
Ну, то есть, можно долго распинаться про библейские уши, торчащие просто отовсюду (я не фанат ни Толкина, ни ЧКА, но библию-то за что так?!) - у меня в какой-то момент возникла мысль проставить по всей книге соотвествующие стихи; про то, что мир книги связан с Ардой, похоже, только использующимися именами (возьмем условный мир, назовем его бога, к примеру, Эру); про почти вавионское смешение языков (то гетера появится, то легат, то Венеция, то вообще какие-то китайские мотивы); про нашинкованные фразы (я простой орк и не знаю слов любви, ага); про ляпы текста; про ужасную повторяемость (дались ей эти бронзовые южные боги!); про нелогичность сюжета; про эпическую картину "злобный хакер Саурон тупым хардварным способом ломает защиту, поставленную Эру"; про схематичность повествования (поступки персонажей объяснены на уровне компьютерной игры; с какими-то переживаниями, эмоциями, размышлениями плохо совсем); про странность эротических сцен (вчера иду мимо болота - изнасиловали, сегодня иду - изнасиловали, завтра еще пойду) - много можно писать, да, и объем комментариев к тексту будет сравним с объемом книги, если не превосходить его...
Вот только зачем?
Все жанры хороши, кроме скучного - а книга просто ужасающе скучна. Серенькая и бледненькая какая-то, читается в основном усилием воли и забывается на следующий день.