(оффтопично) Первый раз вижу, чтобы просьба пояснить что-либо приравнивалась к выражению крайнего пренебрежения...

Ой, как интересно! Вопрос о том, не составит ли труда собеседнику пояснить собственную позицию приравнен к "пренебрежительной интонации". Угу, т.е. надо было дидактивно требовать оного пояснения, так что ли? И кстати, если это несложно - то где оно, черт возьми? 

Пример на тему того, как читаются эмоции при сетевом общении. Вот сообщение Маруси:

>Ой, как интересно! Вопрос о том, не составит ли
>труда собеседнику пояснить собственную позицию
>приравнен к "пренебрежительной интонации". Угу,
>т.е. надо было дидактивно требовать оного
>пояснения, так что ли? И кстати, если это
>несложно - то где оно, черт возьми? 

Что я тут вижу? Я вижу раздражение мною и легкую агрессию в мой адрес. Больше - ничего. Возможно,что тут есть и какая-то семантика, но она как-то совершенно не важна. В данном случае важен эмоциональный смысл сообщения.

Или кто-то не согласен с тем, что данное сообщение агрессивно?

А раз нет семантики - то сообщение в общем и ответа-то не заслуживает по большому счету. Потребность размазывать по форуму отрицательные эмоции у меня отсутствует.

В данном случае сообщение приведено как пример для Келе, которая не верит в возможность чтения эмоций через форум. Разве я неправильно прочитал эмоциональное содержание этого сообщения как агрессию?

Так я отвечаю на вопросы.

Ваша предыдущая реплика начиналась со слов "первый раз вижу...", это совершенно очевидно не есть вопрос. На нее я не ответил, например, потому, что не знаю, как.

Маруся, прости, но процитированное г-ном Туком твоё сообщение и правда написано весьма агрессивно. Восхищение и удивление в нём прочитать гораздо сложнее, нежели агрессию и обалдение. Другое дело, что коль скоро вопрос задан - ему стоило бы на него ответить, даже если форма была не самой лучшей.