Цитата:


Вполне возможно, что и так. А возможно, что и нет. Откуда Вы знаете, чему они  были свидетелями, а чему - нет? И с кем из свидетелей могли встречаться на таком "проходном дворе" как Эрессеа?

Но нигилист должен быть последователен: что мешает точно так же приравнять к ОБС все прочие инфагентства в Арде? Например, агентство "Бред Сивого Хоббита" ...

Последовательный нихиль неопровержим: мы знаем, что ничего достоверно не знаем. Ни об орках, ни об эльфах, ни о мудрых, ни о глупых. Всё какие-то песни о том, чего сами менестрели не видели, да переводы-пересказы каких-то разноцветных книг неясного происхождения... Уж сомнительный аноним - переводчик с вестрона на английский - точно не был сам свидетелем того, что пересказывает, и взять достоверной информации ему явно было больше неоткуда. Агентство ОПП - Один Профессор Постебался... профессора вообще люди весёлые, а уж академики ещё и не то пишут (Фоменко, например).

Так что, приравняем ВСЕХ к нулю?

Или все версии равны, но некоторые равнее ? За что такая немилость только эрессейцам?
=========================
Нет, крайне любопытно: Змея я уже спрашивало, но вопрос/опрос ко всем: легко говорить, кому нельзя верить в Арде - А КОМУ МОЖНО? На любом рациональном (т.е. не-имха) основании?

Составим рейтинг доверия к источникам?

Здравствуйте!

З> ...мнение " мудрых с Эресса" - это, всего
З> лишь, мнение " мудрых с Эресса"

Существуют более авторитетные?

M> Так вот инфа об орках в духе "никто точно
M> не знает, но говорят" рассматривается
M> исключительно как "говорят".

Не “говорят”, а “считают неоспоримым”.

Позвольте порекомендовать ознакомиться с указанной ниже работой:

http://www.tolkien.ru/ttt/dv/goblins.shtml

Цитата:


Ой, хочу, хочу! Ну пожалуйста, приведите мнение Валар по поводу происхождения орков! "Прямое", как Вы выражаетесь. Цитаточку, а? Ну нельзя же так: вторую неделю интригуете, что, мол есть у Вас в кармане мнение посильнее Фау... э-э... мнения "мудрых" -  и не показываете. 

[Жалобно ]Я ж помру от любопытства: ну что у Вас там в кармашшшшке, а?
===================
"У графа есть в кармане ТАКИЕ аргументы..." (с) "Севильский цирюльник".

Элементарно: Вы видели когда нибудь обдолбоного нарка, так вот чем он вам не орк?

Здравствуйте!
   
З>>> ...мнение " мудрых с Эресса" - это, всего
З>>> лишь, мнение " мудрых с Эресса"
   
DV>> Существуют более авторитетные?

З> Да, например Валар.

Вас не затруднит обнародовать его?
   
M>>> Так вот инфа об орках в духе "никто точно
M>>> не знает, но говорят" рассматривается
M>>> исключительно как "говорят".
 
DV>> Не “говорят”, а “считают неоспоримым”.

З> Не "считают неоспоримым" а "по словам Мудрых"
З> т.е. " говорят".
 
“...this is held true by the wise of Eressea, that all those of the Quendi who came into the hands of Melkor, ere Utumno was broken, were put there in prison, and by slow arts of cruelty were corrupted and enslaved; and thus did Melkor breed the hideous race of the Orcs in envy and mockery of the Elves, of whom they were afterwards the bitterest foes” (Silmarillion, 3).

DV>> Позвольте порекомендовать ознакомиться
DV>> с указанной ниже работой:

З> Ознакомился. Дополнительно убедился , орки
З> из эльфов - бред.

То есть, Вы считаете, что написаное Толкином является бредом?

Цитата:

Напоминаю, что указанная работа принадлежит перу... ммм... не Толкиена. Мягко скажем.   Или уже путаться начинаете?  
А сделанные вами выводы вполне могут кому-то показаться бредом. Пуркуа бы и не па? То, что кажется вам "наиболее обоснованной и непротиворечивой", у других может вызывать впечатления типа "автор неправильную концепцию отбросил, о чем ясно сказал, а вот внятно написать иную не успел." По крайней мере, это лучше, чем тянуть за уши то, что автор бросил в корзинку, исключительно на основании того, что его много.  

Цитата:

Не сочтите за труд прочесть ответ предыдущему оратору, который вычитывает обещания там, где их нет. Там все сказано. И на довольно-таки доступном, с моей точки зрения, уровне.

Цитата:


Каков стиль! Каков блеск культуры, ума и аргументации! 

А ведь всего лишь новичок...

Или нам показали автопортрет?

Kakatum non argumentatum.
Счастливо.