пытаюсь ответить на вопрос о том, в чем же заключена мощь, сила и как ни переведи кольца, шипя и плюясь в называющих Толкина Толкиеном, (ничего не имею против Муравьева и Кистяковского, но руководства для переводчиков Толкин оставлял, причем там было указано что его фамилий восходит корнями к германскому "tolkhun" - безрассудный смельчак, и поэтому звучать она должна как "толкин"), но это я отвлеклась,  так вот о Кольце...

предположим, что некто обладает странной ногой, в смысле роазмер дикий или широкая стопа или высокий подьем, причем этот кто-то -бегун - хороший бегун - но по камням, если ты не хоббит, босиком не побегаешь, и вот этот бегун заказывает себе обувь, по ноге, индивидуальной мерке.... он и так в состоянии обогнать почти всех, но ноги будут болеть, а с обувью - о! тут уже вообще равных ему не останется... и вот он заказывает и получает обувь, а потом она пропадает и ее находит кто-тотдругой, может быть даже с похожей ногой, размер похож или ширина стопы или...можно в принципе оную обувь ему носить, но рано или поздно мозоли кровавые появятся...

так вот Саурон ковал кольцо для себя...
сейчас буду цитировать кусок, так вот ключевое слово там him а вовсе не strength или knowledge, для того чтобы расхождений в переводах не было процитирую на английском, а то еще обидиться кто....

итак издание классическое одно книговое зеленое с Гэндальфом на обложке. стр50 Гэндальф в Шире

'the Enemy still lacks one thing to give HIM strength and knowledge to beat down all resistance, break the last defences, and cover all the lands in a second darkness'

по-моему все кристально ясно....силы в кольце полно, но ключик у одного Саурона, остальных оно дурманит "через щели ящика" так сказать.
зная о том, что магия в Толкинских произведениях в большой мере созерцательна и пассивна, можно сказать, что кольцо не станет метать огонь и молнии, ни одно из...скорее оно служит катализатором сил владельца для которого сделано. Саурон покрал гномьи кольца, и судя по тому, что мы знаем так никуда и не дел, лежали они у него и пылились, кольценосцев, призрако кольца не прибавилось, страшных темных гномов на стороне мордора не появилось. такие своего рода несгораемые сейфы с персональным посланием "для гномов"...ярлык на рабочем столе, но это меня уже занесло.
опять же цитируя Толкина(полезла искать цитату)

парой абзацев ниже все на той же 50 стр

'...and he let a great part of his former power pass into it, so it could rule all the others.'
и дальше честно говоря набирать влом, но суть заключается в том, что если он колечко-то обретет, то сможет управлять всеми остальными даже Тремя эльфийскими,( что логично руку к их созданию он приложил, и скорее всего не просто силы дал, а еще и с собой как-то связал, но вот незадача "ключик-то остался на столе", кольцо у него покрали), да еще и сильнее чем всегда станет а все потому что "очень большую часть своей силы он отдал кольцу" и теперь ищет заначку.
все мои словоблудные размышления сводяться к одному - кольцо отнюдь не простая структура класса тяжелого вооружения
То есть кольцо никогда не будет просто артефактом типа
сила:15
защита:35
дополнительные эффекты: гром, молния, плохое настроения носителя, ежели оный носитель ниже 27 уровня.

воздействие кольца в принципе ограничивается ментальным, если хотите, уровнем. причем на отельных идивидов - сильно, на окружающих в меньшей  степени, Кольцо разумно, в определенных пределах, умеет скрываться и "ментально" орать, так что его слышат даже орки невосприимчивые к подобным воздействиям, (по Профессору, простите очень лень цитату искать), носитель кольца, кроме Саурона, постоянно находится с оным магическим предметом в поединке, чья воля чью, исключением повторюсь является Саурон, который просто присоединяет к себе кольцо, как привидение голову, которой пару минут назад играло в кегли.
вот, прошу ногами сильно не бить, спорные места обязаюсь подтвердить цитатами, ежели что

Цитата:

  ...И более того: когда Боромир на Совете у Элронда пытается рассуждать о Кольце именно в этом ключе (...В наших руках оружие Врага, и глупо будет не использовать его - на время - против Врага...), то Мудрые как раз всячески отговаривают его от этой точки зрения: война, дескать, в таком случае пойдет... "в одни ворота", мда...

Semly, насчет Цитата:
- очень, очень похоже!

Цитата:
Поскольку Кольцо - оружие волшебное, то, естественно, что его "поражающие факторы" не совпадают с таковыми современного оружия.

Так, уважаемый Sova, каким образом тогда можно сравнивать оное кольцо и любое холодное оружие, пусть даже волшебное, оно конечно могло бы соревноваться по силе воздействия с каким-нибудь фолешбным мечом, предположим из "Саги о Копье", но уж никак не влияет на способность мечи отводить или стрелы отражать. и волю противника подавлять оно не будет, возвращаясь к вашему исходному посту, не будет, потому что противник не носит его на пальцем, разжечь в противнике жажду обладания им - это пожалуйста, правтиковалось и неоднократно, но подавлять волю, - да что Вы, Эру упаси.

Цитата:

В принципе, Вы правы, уважаемая semly И, действительно, все это напрямую следует из текста и подтверждается цитатами.

(Оффтопик. А по поводу "Толкиен или Толкин" копий уже много сломано, и все без особого толку : мы не будем это здесь обсуждать, хорошо? Если хотите, откройте тему где-нибудь в "Жизни тусоки"; думаю, вам накидают несколько ссылок на статьи по теме)

Цитата:
Очень хочу ответить, но не могу. Форум - не прокуратура.

Элхэ Ниэннах в задумчивости
Это я так понимаю, что "очень хочу" реализовать можно только в прокуратуре, а на форуме нельзя?
Ну - вот, идет разговор. Диалог. В ходе которого выдвигаются какие-то гипотезы и задаются какие-то вопросы. Если это нормальный разговор, то на вопросы, как правило, отвечают. Или признают, что тезис, вызвавший эти вопросы, несостоятелен.
А то, что получается у нас с Вами в этом треде, нормальным разговором назвать как-то не получается. Потому что Вы требуете ответа на вопросы, которые задаете сами, но при этом не берете на себя труд отвечать на вопросы, задаваемые Вам, или как-либо аргументировать выдвигаемые Вами теории.
Здесь так не принято, уж извините.

Upd: Упс, Маруся, опять мы синхронно... К чему бы это?

Элхэ Ниэннах хихикает
Это точно, не называл. Буквально эта цитата переводится так: "Да станет Кольцо твоим оружием, если оно обладает той властью, о которой ты говоришь. Возьми его и иди к победе!" (перевод на коленке, так что без художественности).
Вот я боюсь, что в таком же контексте могут употребляться и другие слова: "Да станет знание/любовь/разум... твоим оружием". Я полагаю, что никто не станет представлять себе знание в виде многохитового меча, разрубающего противников напополам с одного касания, нет?
Semly, большое спасибо за цитату