Nell,

если предлагают отыгрывать чужие интересы (как это делает Америка) - то первейший вопрос в том, противны ли тебе эти интересы, "твое" это или нет, на подсознательном уровне.

А все остальное уже идет потом.

Доказательство: когда Америка предложила это отыгрывание Европе, Европа с радостью согласилась. И шестерками себя не считают.

Я подначивал европейцев на форумах на тему "вы шестерки Америки". Они отвечали - "почему? интересы Америки совпадают с нашими, нам по пути, потому шестерками мы не являемся".

В России с этим сложнее. На мой скромный взгляд (могу быть и неправ) - американские понятия о бизнесе в России прекрасно приживаются, а вот штуки типа гуманизма и политкорректности - нет. Россия больше склонна к "падающего-толкни".

И когда американцы стали бомбить некоего диктатора, чтобы он перестал сотнями резать мирное население - в России этого поступка Америки сильно не поняли. Пусть бы резал, а то шшо они там развякались ишшо... Вот это в России бы несомненно поняли.

Тем не менее и в России есть люди, которые не испытывают никаких проблем с пониманием Америки. К тому же Буш мужик простяцкий, его сложно не понять. Он говорит на некоем универсально понятном подсознательном языке, который и в России хорошо понимают. А мозги ему не нужны, у него на то Кондолиза есть

Этим людям бывает искренне не понять - а чего народ ерепенится-то? сюда несут на блюдечке хорошее, а его отвергают. Причем отвергают в пользу неизвестно чего - то ли алкоголизма, то ли лубочного-опошленной версии православия.

>И я тоже не понимаю вообще напрочь этот жутко
>миротворческий акт. Подумаешь, две каких -то там
>бомбы

Речь там была о Милошевиче, а не о Японии.

>Я прекрасно представляю себе, что такое
>эта "демократия", к чему она приводит, что она тут
>натворит...

А кстати - что натворит? интересно твое мнение.

Меня в этом вопросе единственное что бесит - так это политика двойных стандартов. Когда французское КГБ (как оно там называется) зверски борется с терроризмом - все нормально. Когда это пытаются делать наши - Запад рожи кривит, а то и угрожать пытается. Фе.

В свете этого повторные выборы Буша - это благо для России. Не будет мешать бороться с терроризмом.

Из разговоров на американских политфорумах перед выборами Буша.

Правые - те, что за Буша - на удивление с пониманием относятся к про-российской позиции. Например, в вопросе чеченцев. К тому, что генпрокурор России публично с трибуны поднял на обсуждение идею - а почему бы это власти не взять в заложники родню террористов. Не возмущаются посадкой Гусинского.

У них только два агрессивных пункта. Первый - они конкретно не признают принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Говорят, что он устарел, и что Америка и НАТО берут на себя право - таки вмешиваться. А дальше - ну понятно, у кого дубина крепче, и это обычно оказывается НАТО. У них проблемы не с дубиной, а с решимостью ее держать, и ей мочить и убивать.

Как шутила моя жена (окончила юрфак МГУ) - "у нас теперь нет международного права, а есть - история международного права".

Второй "пункт" американских правых - это то, что они не признают наличие у России каких бы то ни было военных интересов вне пределов границ РФ. Подход такой - "вы узбекам не нужны нафиг, а мы - нужны. Потому наши войска будут в Узбекистане, а ваши - нет".

Но это все фигня по сравнению с левыми, которые за Керри. Левые закатывали истерики, что у нас посадили светочей свободы Гусинского и Ходорковского, что у нас не моют ноги чеченским повстанцам и еще много другой поноготины.

После того общения я рад, что выборы выиграл таки Буш.

Цитата:
Милошевич албанец ?  Не понял.

Не знаю, стоит ли вообще ее обсуждать?

Модераторское:

Riddler, пожалуйста, меньше эмоций, больше фактов. Хотите говорить об амбициях Америки - пожалуйста, аргументированно и спокойно.

На мой взгляд самым печальным является отсутствие системы сдержек и противовесов в мировой политике. Наличие одной сверхдержавы, руководствующейся принципом вседозволенности в процессе достижения своих интересов всем остальным оставляет не очень широкий выбор. То есть: либо поддерживать экспансию и надеяться, что за хорошее поведение перепадет лакомый кусочек с барского стола, либо пытаться сопротивляться, и тогда велика вероятность силового уничтожения, либо молчать или вести дипломатические диалоги в надежде что пронесет, а потом обнаружить, что агенты ЦРУ работали в штабе Чубайса по приватизации и имеют доли акций в большинстве оборонных предприятий, самолеты не летают, так как керосин продан в Америку, НАТО обосновалось в непосредственной близости от государственной границы и в отдаленном будущем у нас есть все шансы стать чем-то вроде индейцев в одной большой резервации на кладбище ядерных отходов.